10:17 24.11.2011 | Все новости раздела "КПРФ"
Для нас первичны производство и человек труда. П.В. Романов о принципиальных отличиях КПРФ от других партий
Заместитель председателя Комитета Госдумы по проблемам Севера и Дальнего Востока, доктор технических наук, профессор, Герой Социалистического Труда, заслуженный химик России, бывший генеральный директор химкомбината «Енисей» в Красноярске П.В. Романов рассказал о принципиальных отличиях КПРФ от других партий.
КПРФ нацеливает страну и народ на работу
- В период выборов наши политические оппоненты из других партий неожиданно вспомнили об избирателях и дружно взялись делить расходную часть бюджета. Но делить всегда легче, чем зарабатывать. В первую очередь, надо думать о том, как наполнить доходную частью бюджета, чем на протяжении четырех лет и занимались коммунисты. Согласитесь, что намного труднее зарабатывать, чем делить деньги. Тем более, когда денег мало – их всегда не хватает.
Наше первое отличие от других партии заключается в том, что КПРФ нацеливает и страну, и народ на работу, потому что только с помощью эффективной работы, модернизации и научно-технической революции мы с вами можем выстроить схему, которая будет понятна каждому избирателю. Вообще, мне не нравится точка зрения, когда говорят, что русский народ не очень любит работать. На самом деле, русский народ готов работать, начиная с села и кончая высокотехнологичным производством. Вся проблема заключается в том, где, как и за сколько можно организовать эту работу.
Вообще, пополнение доходной части бюджета возможно, на наш взгляд, только через производство, и это является главным отличием программы коммунистов от программных заявлений других партий. Только мы главное внимание уделяем развитию производства.
Вы только посмотрите, как пополнение доходной части бюджета может повлиять на ту же самую внешнюю политику. Допустим, будем вкладывать в три-четыре раза больше денег в сельскохозяйственное производство, чем вкладываем сейчас. Что получим в результате? Мы медленно, но верно выйдем из той зоны, где мы с вами потеряли продовольственную безопасность. Как только мы выберемся из этой зоны, нам сразу же можно будет проводить другую внешнюю политику. Нам уже не смогут страны-импортеры диктовать свои условия.
Для нас первичны производство и человек труда
Мы в своей программе так и говорим, что производство и человек труда первичны. Не валютные проститутки, не банкиры, не жулики, не уголовники, а человек труда. Где бы этот человек ни работал, в какой бы должности ни трудился. Поскольку мы говорим, что производство первично, и этим мы отличаемся от всех остальных партий, которые в ходе избирательной кампании раздают налево и направо всякие обещания. Кстати, потом эти обещания не будут выполняться, это уже много раз демонстрировала существующая «партия власти».
Если в России будет сильный военно-промышленный комплекс, если у нас будет отличный рабочий класс, инженерно-технические работники, творческая интеллигенция, еще к этому подключится наука, тогда американцы, если даже не станут нас уважать, то хотя бы будут бояться.
Мы пересмотрим итоги приватизации
Другое наше принципиальное отличие от остальных партий – это отношение к собственности. Только Компартию Российской Федерации говорит в своей программе, что она не согласна с приватизацией, которая была проведена Чубайсом. Но это вовсе не значит, что мы хотим поставить всё с ног на голову. Нет.
Мы говорим только о тех отраслях хозяйства, в которых выпуск готовой продукции и ценообразование на нее существенным образом влияют на себестоимость выпускаемой продукции, на цены в наших магазинах и жизненный уровень нашего народа. Это энергетика, нефтянка, переработка нефти и газа – все то, без чего невозможно жить.
Мы не забыли то время, когда в магазинах хлеб продавался за 17 копеек, а литр солярки стоил 3 копейки. А сегодня литр солярки стоит на АЗС до 27-28 рублей. Вот отсюда прикиньте, сколько будет стоить хлеб в конце года. Арифметика простая. Мы говорим, что государство совершило стратегическую ошибку, когда допустило приватизацию базовых отраслей народного хозяйства. Мы должны все вернуть либо в собственность народа, либо сделать так, чтобы было понятно, что ценообразование здесь контролирует государство.
Нам говорят, что мы призываем опять к революции. На самом деле мы предлагаем проверить, насколько соответствовала приватизация законам, действовавшим на то время. Были утверждения, что 70% приватизации, проведенной Чубайсом, сделано неправильно. Если это, действительно, так, тогда давайте приведем все в соответствие с теми законами, которые тогда были.
А то получается интересная картина. Всё, что делал господин Ходорковский, незаконно, тянет на 15 лет заключения, а что делали остальные, - это законно. Но так не бывает. Потому что все остальные работали по тем же самым принципам, по которым работал господин Ходорковский.
Рынку необходимо государственное регулирование
Наша с вами страна расположена в пяти климатических поясах. Начиная с арктического климата на севере, до субтропиков – на юге. А вот теоретики утверждают, что нормальный рынок можно построить только в трех климатических поясах, при четырех – пяти нужно влияние государства на ценообразование в базовых отраслях народного хозяйства. Потому что одно дело организовать производство и жизненный уровень человека, который живет на юге, и другое дело, когда человек живет в районе Мурманска или Норильска. Тем, кто живет в районе вечной мерзлоты, нужно гораздо больше помогать.
Второе. Апологеты рыночных отношений говорили, что на рынок очень сильно влияет количество часовых поясов в том или ином субъекте государства. И что рынок можно построить по-настоящему, если страна протянулась с запада на восток не больше, чем на 6-7 часовых поясов. И, когда мы приняли решение сократить на два число часовых поясов, это вовсе не значит, что мы сократили расстояние и проблема решена. Как было от Чукотки до Калининграда 10 тысяч километров, так и осталось. И когда мы с вами рыбку поймали в Охотском море и привезли ее, допустим, в Москву, то в цену ее будет заложена стоимость транспортного тарифа.
Наши деньги должны работать на России, а не на Запад
Мы предлагаем ввести налог на роскошь. Богатые люди должны платить больше налогов, чем рядовые граждане России. Мы говорим о том, что нужно приостановить отток капитала из страны. Огромное количество денег утекает за рубеж - до 70 миллиардов рублей в год. Интересная картина получается. Зарабатываются деньги в России, а потом они уходят на Запад и на экономику этих стран работают. Такого не должно быть. Почему так происходит? Читайте Карла Маркса. Он так и сказал: капитал течет туда, где ему выгоднее проявлять свои свойства и качества.
Но если мы это знаем, почему нам не создать такие же условия и на территории Российской Федерации!? Чтобы капитал здесь работал. Я хорошо помню высказывание одного из советских руководителей, который говорил, как только мы купили тысячу бутылок водки за рубежом (а мы ее сейчас покупаем в неограниченном количестве), мы сразу же закрыли у себя одно рабочее место в сельскохозяйственном производстве. И одно рабочее место открыли за рубежом. За рубеж перекачали заработную плату, перекачали социальные блага на одного человека и перекачали все, что связано с пенсией, а пенсия там большая. Если мы всё за рубежом закупаем, то мы и гоним туда свои средства, чего делать не должны.
Если бы в нашей стране нормально относились к производству, то давным-давно власти прислушались бы к тому, что говорят грамотные люди. Только в нашей стране существует министерство производства и торговли, но такого не может быть, понимаете, а нужно отдельно создавать Министерство производства и сажать туда человека, который что-то понимает в производстве. Тогда и будет складываться нормальное производство.
Мы добиваемся прогрессивного налогообложения
Когда мы говорим об отличии нашей партии от всех остальных, то мы обращаем внимание на формулировку, что же такое деньги. Деньги это некая субстанция, которая имеет способность перетекать из кармана бедных граждан в карман супербогатых граждан. Это закон концентрации капитала. Из этого возникает другой вопрос: как уравновесить это дело, чтобы в условиях существующей системы было не так уж плохо. На этот счет у коммунистов есть много предложений, которые могла бы принять существующая Государственная Дума, и мы выходили с такими предложениями, но Государственная дума, к великому сожалению, этот вопрос не решила.
Я еще раз возвращаюсь к плоской шкале подоходного налога.
Вот такой случай. В Брянске женщина, у которой и муж инвалид, и сын инвалид, пошла на прием к председателю законодательного собрания Брянской области и обратилась к нему с просьбой об оказании материальной помощи. Тот выписал ей материальную помощь 5 тысяч рублей, и счастливый человек сразу побежал получать эти деньги. Оказалось, это не так просто. Пришла она ко мне на прием с чеком, на котором было написано 4 тысячи 340 рублей, а 600 рублей у нее улетело в виде подоходного налога. Первое, что говорят коммунисты, ну, зачем же мы подоходный налог дерем с нищих людей, разве нельзя записать строчку, что в подобной ситуации подоходный налог не берем.
Другой пример. Я был почти на всех производственных участках Брянской области. Был на мебельной фабрике, на швейной фабрике. Здесь в основном женщины работают. Они задали мне вопрос: «Почему сегодня, когда никакой войны нет, наши мужья уезжают на работу вахтовым методом либо в Москву, либо в Санкт-Петербург, либо на Север? Разве за это мы воевали?».
У нас в центре Брянска стоит стела, на которой написано «За нашу Советскую Родину!». А где же та советская Родина, где та Родина, которая создавала нормальные условия для труда и жёстко наказывала тех, кто нарушает элементарные понятия, законы нашего бытия? Так вот, эти женщины получают заработную плату в 4-6 тысяч рублей в месяц, максимум 7 тысяч рублей. И они задают правильный вопрос: «Как на такие деньги можно прожить, как на такие деньги можно воспитывать детей?».
И мы отмечаем на это: нужна прогрессивная шкала подоходного налога, не надо с нищих людей собирать налог. Мы также говорим о том, что прогрессивная шкала подоходного налога должна идти не плавной кривой, Она должно резко взмывать вверх, когда кто-то имеет сверхдоходы.
Коммунисты пытались пойти по этому пути в Государственной Думе, но ничего у нас не получилось. Потому что правдами и неправдами «правящая партия» защищает супербогатых людей. Кто остался без защиты? Остались без защиты наши избиратели. Осталась львиная доля людей, которые могут решать судьбу России на будущих выборах в Государственную Думу, на выборах Президента РФ.
Я также считаю, что необходимо уравнять налог на дивиденды с налогом на доходы.
Если мы говорим, что приоритетом является производство, то возникает вопрос: а кто в конечном итоге будет работать на производстве? Во-первых, нужны большие деньги, чтобы создавать новые производства и ценности. Половина наших мощностей была создана в 30-40-е годы, они уже морально устарели, всем понятно, что нужно строить новые заводы, новые фабрики. Меня радует, что наконец-то наши руководители заговорили о себестоимости выпускаемой продукции. Наша позиция твердая, что не может уровень рентабельности продавца в разы превышать уровень рентабельности производителя. В этом случае никто не захочет работать на производстве, потому что продать гораздо легче, чем произвести.
Условия, при которых заработает производство
Мы в своей программе отражаем чаяния и заботы наших избирателей, которые они высказывают на наших встречах. Мы ничего не придумываем, народ приходит на встречи и задает вопросы, пусть успокоятся наши оппоненты, мы не на подготовленные встречи загоняем палкой людей.
Чтобы работало производство, нужно выполнить еще несколько обязательных условий. Так, образование должно быть бесплатным. На одной встрече в высшем учебном заведении мне задали вопрос: «Скажите, пожалуйста, как вы считаете, кто одержал победу в Великой Отечественной войне?». Я ответил, что всем известно, что победил Советский Союз. А он мне встречный вопрос: «Почему же тогда у нас в учебных заведениях образование наполовину платное, а у проигравших немцев - 97 процентов мальчишек и девчонок учатся бесплатно? Почему же победитель живет хуже побежденного? Причем, у побежденного нет ни газа, ни нефти, ни леса, ни металла, вообще, ничего нет, а у нас все есть и мы так бедно живем?».
И я согласен с этим молодым человеком. Действительно, образование должно быть бесплатным, здравоохранение - бесплатным. Но самое главное, если мы образованием сделаем бесплатным и выучим не психологов, не финансистов и банкиров, а они получат специальности инженер-химик, инженер-технолог, инженер-механик, инженер-электрик. Это те профессии, которые сегодня нужны для модернизации, для научно-технического прогресса. Нужны технари, но мы должны им предоставить работу. Чтобы они смогли применит в деле свои знания, которые приобрели. Но мы же не строим заводы, фабрики, вот и выходит, что образование само по себе - это пустая вещь. Образование важно тогда, когда страна понимает, что образовывать людей нужно под конкретные цели и под конкретные задачи.
Путин тут недавно завил, что уехало из России 20 тысяч человек, приехало к нам 60 тысяч. Но ведь уехали потому, что не смогли найти себе работу по той специальности, которую получили в высших учебных заведениях. Получилось как в пословице: жену отдал дяде, а сам пошел неизвестно куда. Мы отдали лучших, а взамен получили чернорабочих, кто будет замешивать растворы.
«Единая Россия» продолжает рассказывать сказки про белого бычка
Рост производства требуют непременного решения вопросов, связанных со строительством жилья. «Единороссы» недавно обещали, что процент по ипотеке будет 6 – 8%. Это все сказки про белого бычка. Ничего этого не будет, и зарвавшиеся банки этого делать не станут. Вот в Америке и Японии грамотно решают вопросы, связанные с банковским делом.
Складывается впечатление, что они изучили программу коммунистов. Так, во время кризиса в Америке снизили кредитную ставку до одного – полутора процентов. И таким образом, интенсифицировали товарообмен и производство: я иду в банк, беру кредит под один процент, потом иду в магазин и покупаю телевизор, освобождая место на полке для следующего телевизора. А в России кредитная ставка - 15-20%. Какой же дурак будет брать товар под такую ставку? У японцев, кстати, кредитная ставка - полпроцента.
Я сегодня с большой тоской вспоминаю советские времена, когда я шел в банк и брал кредит под развитие производства – всего полтора–два процента. А сегодня США и Япония используют наш советский опыт, которым мы почему-то не хотим использовать.
Производство первично, и пока это власть не поймет, она будет заниматься половинчатыми мерами, будет заниматься тем, что никому не нужно. Будет рассказывать сказки про белого бычка. В 1992-93 годах убрали из себестоимости выпускаемой продукции строчку об инвестиционных отчислениях. Это надо было головы не иметь, чтобы такое сделать! Мы в советское время выступали против этой глупости. Но нам тогда сказали, что если мы убираем амортизационные отчисления от 8 до 18 процентов в зависимости от сложности оборудования, мы получаем возможность снизить цены в наших магазинах. Тогда этого не сделали.
В последние годы никто не делал элементарный средний текущий капитальный ремонт. Если бы делали, оно бы до сих пор плавало и восстанавливалось успешно. У нас самолеты падают по одной простой причине, что мы их вовремя не ремонтируем. А в Америке занимаются технической модернизацией, техническим совершенствованием, они проводят вовремя капитальный ремонт, они делают всё, чтобы обеспечить безопасность, и самолеты там летают. Они говорят, что если у нас будет прибыль, то якобы капиталисты из прибыли направят деньги на ремонт. Какой же дурак направит эти деньги на текущий, средний и капитальный ремонт?! Ну, может быть, кто-нибудь и найдется, но я повторяю, в наших условиях сделать это будет крайне сложно.
Реализация наших предложений позволит увеличить наши доходы на 50%
Компартия Российской Федерации предлагает самую правильную программу для человека труда. При этом не забыты наши пенсионеры, не забыто наше подрастающее поколение. Возьмите прогрессивное налогообложение, монополия на водку, национализация. Насколько сразу возрастет наш бюджет?
Я думаю, если провести в стране национализацию стратегических отраслей экономики, ввести прогрессивное налогообложение, ввести монополию на водку, то вполне реально говорить об увеличении доходной части бюджета на 50 процентов.
Как будет проводиться национализация? Например, вы владелец предприятия. Мы выясним, когда вы приватизировали предприятие и насколько законно. Здесь нужно апеллировать к закону. Были разные формы приватизации, в том числе и уголовная форма приватизации. То есть, вы получали завод, а взамен перед вами выстраивались условия: вы должны были вложить какую-то сумму в техническое перевооружение, технический прогресс и выделить какую-то сумму на решение социальных вопросов тех людей, которые работают на этом заводе. Но вы не сделали ни первого, ни второго, ни третьего. В переводе на русский язык, вы получили от государства беспроцентный кредит. Но так не должно быть!
И тогда мы, учитывая те же обстоятельства и те же самые законы, пересчитываем ваш долг на текущую ставку банка и ставим вам условие, если вы хотите работать на этом предприятии, тогда внесите денежки, которые вы на протяжении 20 лет незаконно присваивали себе. И дальше может продолжать командовать предприятием. Если вы не можете этого сделать, мы у вас всё забираем и вас ждет трагическая судьба Ходорковского, потому что нельзя воровать.Все должно быть по закону
Всё должно быть по закону. Не видеть, что у нас нагло нарушается закон в стране, может только слепой человек. Я могу допустить, что где-то рапортуют, что мы запустили Бурейскую ГЭС. И я задаю сам себе вопрос: а Бурейскую ГЭС начали строить когда? И почему только сейчас о ней заговорили? Начинаем говорить, что мы используем Богучарскую ГЭС, а мы когда начали ее строить? Мы сейчас живем тем, что реализуем проекты, которые были разработаны в советские времена. Сейчас у нас ничего нового не появляется.Президент недавно выступал перед молодежью, показывал современную компьютеризацию. А что это дает для производства? Вот ведь главный вопрос. И что у нас от этого пойдет в бюджет? Ничего. Комментатор говорил, что этих людей он видел на разных встречах с президентом. Получается, что ходят одни и те же люди, массовка, которую постоянно нам показывают, которая говорит, что в стране все хорошо, все прекрасно. А где новые заводы, абсолютно новые заводы? Ничего нет!Мы выступаем за неукоснительное исполнение бюджета
Передо мной лежит бюджет. Почему коммунисты не стали голосовать за этот бюджет? Рассмотрим статью бюджета на жилищно-коммунальное хозяйство. Чтобы понять положение дел в ЖКХ, нужно вечерами включать передачу «ЖКХ», которую ведет гражданка Прохорова. В текущем году мы затратим на это дело 234 миллиарда рублей. Что бы я сделал, как производственник и управленец? Я бы на следующий год, учитывая, что у нас в это году выборы в Думу, а в будущем году президентские выборы, добавил бы к этой сумме еще 100 миллиардов рублей. Так бы сделал любой нормальный человек.А потом я слышу комментарии наших руководителей, что половина из этой суммы, вообще, разворована, Если у них воруют, то почему же они до сих пор сидят во власти? В следующем году коммунистам предлагают проголосовать за бюджет, где на ЖКХ выделяется 136 миллиардов рублей. Было 234, а станет 136. То есть, 98 миллиардов долой. А надо 234, хотя бы уровень текущего года. А ведь деньги есть! Это то, о чем я говорил, когда от одних деньги перетекают к другим.Где мы возьмем эти деньги? Коммунисты говорят, что расходы на ЖКХ не должны превышать 10% суммарного дохода семьи. А теперь все летит в тартарары, надо где-то брать еще 98 миллиардов. А посмотрите, что сказал Путин. Он сказал, что цены у естественных монополистов мы в первом полугодии будущего года повышать не будем. Это с чем связано? С выборами. Потому что, если с 1 января поднимутся цены на жилищно-коммунальные услуги, тогда весь народ встанет на уши. И никакой тандем это дело не выдержит.
Мы говорим о том, что у нас культура и кинематография висят в воздухе, а денег выделяется меньше, чем нужно. Самое печальное и смешное в этом бюджете то, что на такую важную статью, как здравоохранение, в следующем году будет выделено больше, чем просто десять процентов. А в 13 году будет на уровне 11 года, а в 14 будет уже на 10 процентов меньше, чем в этом. Чем дальше – тем хуже будет финансирование.
Президент говорит, что нужно сделать так, чтобы регионы в Российской Федерации были заинтересованы зарабатывать деньги, чтобы потом их переводить из дотационных регионов в донорские. Правильно говорил, но почему же нет заинтересованности субъектов РФ в том, чтобы они хорошо работали и не стояли с протянутой рукой перед Москвой. Сегодня сложилась такая ситуация в стране: только ты встал с протянутой рукой перед Москвой, как ты начинаешь от столицы полным образом зависеть. В этом году мы выделяем на межбюджетные трансферты субъектов Российской Федерации 1 триллион 426 миллиардов, а в следующем году будет 1 триллион 272 миллиарда – 152 миллиарда слетело. С каждым годом будет все меньше, меньше, меньше.
Вы меня извините, а за счет чего будут жить субъекты? Мы у них деньги забираем и говорим, давайте работайте. Вот коммунисты и выступают против такого абсолютного непорядка в бюджете. Только наша фракция говорит о том, что в нашей финансовой деятельности абсолютно отсутствует исполнительская дисциплина. И то, что Кудрина с должности министра финансов сняли, я, как человек, намертво привязанный к производству, говорю «слава богу», ушел человек, который не следил за своевременным направлением федерального бюджета на ту или иную статью, он этого не делал.
Кудрин ушел, а его система осталась
Но Кудрин ушел, а система-то осталась. Поэтому надеяться, что новые люди будут себя вести по-другому, - просто наивно, этого не будет. Почему так происходит? А потому, что, если вы посмотрите на наше правительство, в нем нет людей, пришедших из производства. Дело в том, что только настоящий производственник может понимать, что деньги нужно давать равномерно на решение любых вопросов, если вы мне деньги дадите в ноябре или декабре на благоустройство, а у меня снег уже выпал по колено, я эти деньги освоить не смогу. Мне нужно эти деньги давать летом. А поскольку исполнительской дисциплины нет нигде, мы и сталкиваемся с тем, что бюджет-то есть, а на самом деле исполнение бюджета из ряда вон выходящее. Поэтому коммунисты требовали все это время: Кудрина в отставку!
И министра обороны нужно отправить в отставку. Фурсенко нужно отправить в отставку, и семейный клан Христенко нужно отправлять в отставку, потому что он ничего не дает, всё правительство нужно отправлять в отставку, тогда, если формирование правительства будет производиться по несколько другим признакам, будут и другие результаты.
Кстати, мне приходилось иметь дело с Черномырдиным, и должен сказать, что у него в правительстве по крайней мере были специалисты. С новыми «эффективными менеджерами» ничего не получается. Они ругали советскую власть и государственную собственность, называли ее неэффективной, а когда сами пришли к управлению страной, провалили страну ее и весь промышленный потенциал в такую дыру, из которой выбираться будет очень и очень тяжело.
К нашему счастью, Россия продолжает оставаться самой богатой страной в мире. Всё, что есть в нашей стране, оценивается в сумму примерно 36 триллионов долларов. Причем, эти 36 триллионов долларов раскладываются так: 31 триллион – это то, что лежит в земле, а 5 триллионов – это то, что мы построили. Заводы, фабрики, дороги и прочее. Всего 5 триллионов. На втором месте идут американцы, У них 35 триллионов. Из этих 35 триллионов 5 лежит в земле, а 30 – то, что они построили. Вот почему приковано к нам внимание со стороны Америки, со стороны Евросоюза, со стороны Индии, со стороны Китая, потому что у нас есть огромные богатства. Поэтому нам нужно иметь свой военный комплекс, который будет самым совершенным средством защиты. И самое главное – чтобы наш военно-промышленный комплекс работал, а не стоял.
Восстановим систему военной приемки
Сегодня ехал и слышал по радио, что к тем ста кораблям, что мы сделали для Индии, мы сделаем еще 50. К великому сожалению, ничего не делаем для себя. Вот министр обороны сказал, что лучше покупать американские танки, чем наши лучшие в мире танки Т-90. Якобы американские танки дешевле. Но у министра обороны, потому что он человек, далекий от производства, не хватает ума понять, что стоимость любого образца, который выпускается на производстве, зависит от объемов производства. Если мы будем делать в месяц 50 танков, они, действительно, будут дороже американских, потому что американцы делают 3 тысячи. Но если мы будем делать 3 тысячи, у нас будут самые дешевые и лучшие танки в мире. Вот этим нужно руководствоваться.
Замахнулись даже на то, что вроде бы автоматы Калашникова не очень современное оружие, и мы проигрываем лучшим зарубежным образцам. Если бы были люди, которые стремились защитить честь нашего стрелкового оружия, также стремились показать, насколько туманно и бесперспективно для России нынешнее военное руководство. Взяли лучшие зарубежные образцы, наши «калаши», и стреляли патронами, которые сейчас используем в Российской Федерации и, действительно, выяснилось, что мы не лучше выглядим по сравнению с теми образцами, которые есть сейчас за рубежом. Но потом взяли патроны, которые производятся в Финляндии, и попробовали ими пострелять, и оказалось, что они стреляют лучше, чем лучшие зарубежные образцы.
В чем же причина? В том, что Сердюков разогнал военные приемки на заводах. А мы потом удивляемся, почему наши ракеты не летают, самолеты падают. Сломали систему военных представительств, а теперь пытаемся найти крайнего, никак не найдем. Пока не восстановим систему военной приемки – порядка не будет. Но им этого не понять.
Меня пугает другое. Сам-то Сердюков – это так, серая личность, но вокруг него люди есть, которые должны говорить, что можно делать и что нельзя. К сожалению, до этого не доходит.
Я, кстати, проехал все оборонные предприятия Брянской области. От них остались рожки да ножки. Но самое печальное, что даже, если остались рожки да ножки, они что-то еще могут делать. В мае еще не были подписаны договоры по оборонному заказу. После этого у меня были две встречи с Геннадием Андреевичем Зюгановым, мы подготовил все документы, и Г.А. Зюганов выступил на всю страну, что у нас военно-промышленный комплекс находится в такой дыре, что не подписываются договоры, которые нужно подписывать в декабре, чтобы весь следующий год можно было работать. А министр обороны не понимает, а если понимает, то является прямым врагом народа.
Менять подходы и принципы во власти
В отличие от других партий мы предлагаем другой строй, мы предлагаем другой подход. При этой власти, в этой системе можно здравоохранению дать в десять раз больше денег, а того результата, который мы ожидаем, все равно не получим. Закупят томографы. Этот прибор стоит 15 миллионов рублей, а они покупали за 70. Мы же знаем, кто это делал. Имеем все необходимые документы. Но возникает вопрос: а почему никто не сидит? Тогда возникает предположение, что тот, кто совершил аферу с томографами, поделился с кем-то еще выше. И вся эта система завязана в кучу.
Можно и на сельское хозяйство дать больше денег, но при нынешней системе вряд ли что-нибудь удастся сломать. Вот опять приведу пример из Брянской области. Был на предприятии, которое выращивает картофель. Был у них и первый заместитель председателя правительства Зубков, говорил, что давайте выращивайте картофель, мы у вас возьмем и т.д. и т.п. Вырастили очень много картофеля, его себестоимость оказалась в пределах 2–2,5 рублей. Покупают этот картофель по цене 2 рубля и по 1,80. И на селе работают себе в убыток. Им это надо было? К ним же приезжал первый заместитель председателя правительства, выходит, что соврал людям. Зря обнадежил.
Мы не говорим, что надо все взять и сломать. Но мы говорим, что наша Россия с ее пространствами, с ее часовыми поясами не приспособлена для либеральной системы, нас губит либеральная система. Мы предлагаем от либеральной системы отойти, вернуться к командной системе, вернуться к плановой системе. Ведь умнейшие люди говорят, что построить рынок в Сибири можно только вдоль Транссибирской магистрали, на расстоянии примерно 50-100 километров от этой магистрали. Потому что если мы с вами улетаем севернее на 500 километров, уже здесь без помощи государства, без контроля со стороны государства вряд ли что-нибудь удастся сделать.
Вот «Единая Россия» заявляет, что у нее социальный бюджет и прочее – я могу сколько угодно говорить: «Халва, халва». Но, если я в рот халву не положу, слаще не станет, Можно сколько угодно говорить, что у них социальный бюджет, но вы попробуйте пройти ради интереса в вашу поликлинику, посмотрите, что там творится. Вы попробуйте столкнуться с бесплатной операцией – это же стыд, позор для самой богатой страны в мире, когда первый телевизионный канал объявляет, давайте, люди, соберем деньги, давайте спасем наших мальчишек и девчонок.
Но и к нашему народу возникает вопрос. Что еще надо сделать, что бы он понял, что так, как живет наша страна, так жить дальше нельзя.
Наших три первых решения
Коммунисты считают – все равно рано или поздно власть окажется в наших руках – и тогда придется выполнить три задачи.
Первое. Нужно оценить состояние основных фондов, которые у нас еще остались. Возьмем еще раз ту же Брянскую область. Взяли и ликвидировали все спиртовые заводы на территории области. Ликвидировали Спиртпром. Правильно сделали или неправильно? Конечно, неправильно. И водку завозим из-за рубежа или из соседних областей, из Северного Кавказа. Не должно быть такого, раньше же делали у себя. Строительство на земле. Оценить состояние основных фондов.
Второе, что придется сделать. Проверить состояние кадров. Потому что когда у нас спутник не полетел на Марс – причина была одна, разогнали всех думающих людей, набрали молодое поколение. Может, оно и не плохое, это поколение, но оно не имеет опыта решения стратегических задач, который имеет старшее поколение. Выгнать стариков и набрать молодежь – так не решить проблему.
В–третьих, нужно проверить, что у нас с сырьевыми ресурсами. Есть у нас сырьевые ресурсы? Надо использовать китайскую схему. Если мы не можем делать «Мерседесы», давайте завозить «Мерседесы» из-за рубежа. Но если что-то умеем, надо делать самим.
Когда я вижу, как в магазине продается картошка то ли из Польши, то ли из Египта, у меня возникает оторопь. Какими же надо быть бессердечным идиотом, чтобы не купить эту картошку в соседней Белоруссии, которая не знает, что с ней делать, а она ведь рядом с нами. Поэтому я говорю, что рано или поздно встанет вопрос о национальной безопасности и главных стратегических союзниках – это Белоруссия и Украина. Втроем, три братские республики, мы можем решить любой вопрос. И даже не потому, что мы друг друга так сильно любим. Просто мы понимаем: они без нас никуда и мы без них никуда. Нужно вместе жить. Без этого будем дальше прозябать. Но это дальше долго продолжаться не может.
Обсудить новость на Форуме