22:00 16.09.2009 | Все новости раздела "КПРФ"
Депутат-коммунист Владимир Улас задал вопрос первому вице -премьеру Игорю Шувалову: Кто из правительства понёс ответственность за колоссальный ущерб, причиненный стране? Вместо ответа - речь в защиту чиновников
16 сентября состоялся отчет Правительства Российской Федерации перед Государственной Думой. Коммунисты настаивали, чтобы о своей работе отчитался Владимир Путин, однако с докладом выступил первый вице-премьер Игорь Шувалов. Вопросы от фракции КПРФ ему задали депутаты Юрий Афонин, Владимир Улас и Николай Харитонов.
Улас Владимир Дмитриевич |
В.Д. Улас
- Год назад, в начале кризиса министр финансов Кудрин убеждал страну, что Россия останется тихой гаванью. Сегодня мы по падению производства впереди планеты всей. Чубайс, доказывая необходимость дробления Единой энергосистемы, убеждал, что это не скажется на безопасности, а инвестиции в отрасль хлынут. Сегодня мы имеем катастрофу на Саяно-Шушенской ГЭС. Фурсенко, доказывая эффективность ЕГЭ, что только не приводил в качестве примера. Сегодня полный конфуз, особенно для Москвы и Питера, по результатам.
Реформа армии по Сердюкову больше напоминает её разгром, а психологическое состояние офицерского корпуса всё более удручающее. Скажите, что еще должно произойти, какое потрясение в России, чтобы правительство, премьер, он же, кстати, лидер «Единой России», Путин наконец-то осознали порочность подобной кадровой политики, основанной на клановости, личной преданности и прихоти. И кто из правительства понёс ответственность за колоссальный ущерб, причиненный стране?
И.И. Шувалов.
- Вы задаёте достаточно странный вопрос. Кадровая политика правительства находится в руках президента, а присутствующие здесь члены правительства выполняют отдельные поручения и в целом действуют в пределах той компетенции, которая определена президентом и председателем правительства.
Считаю, что Правительство Российской Федерации, мне сложно, конечно, судить, но это моя субъективная оценка, я поддерживаю отношения со многими членами правительств зарубежных государств, и в прошлой должности, когда я работал шерпой, представляя интересы президента в «большой восьмёрке», могу вам сказать, что профессиональный уровень российского правительства очень высок, и профессиональный уровень заместителей министров и начальников департаментов. В настоящий момент российская бюрократия очень квалифицирована.
У нас действительно много проблем с тем, что мы не совсем, вся наша бюрократическая машина, обращены к человеку и проистекающие от этого проблемы, они значительны в нашем обществе. Но если говорить про уровень профессионализма, он очень высок.
Во-вторых, министр финансов Кудрин не заявлял ровно год назад, когда начинался кризис, что мы находится в тихой гавани. Это заявление было сделано значительно раньше. И в тот момент, когда такое заявление делалось, никем не было опровергнуто.
Больше того, могу вам сказать, что в тот момент ещё и истоков или вот основ такого фундаментального кризиса, мало кто проглядывал. И в тот момент у России были действительно все необходимые возможности, включая огромные резервы, если вы помните, размер резервов на 1 сентября прошлого года был 582 миллиарда долларов. Мы говорили о том, что могли этот кризис, если бы он был не таким значительным, совершенно пройти иначе.
И по другим заявлениям то, что вы ссылаетесь на Фурсенко. Фурсенко высокопрофессиональный министр науки и образования, он начал масштабную реформу по введению Единого государственного экзамена. Разве можно говорить о том: эффективна эта мера или нет, если мы прошли масштабно только в течение одного года все мероприятия, связанные с Единым государственным экзаменом? Мы получили социологические исследования об эффективности ЕГЭ. И свыше 50 процентов преподавателей и 50 процентов учеников позитивно относятся к ЕГЭ.
И если мы сталкиваемся с определёнными коррупционными механизмами при сдаче Единого государственного экзамена или какими-то другими сложностями, мы будем их потихоньку исправлять. Надо исходить из того, что это крупная, масштабная, сложная и чувствительная для граждан реформа, но она принесёт значительный позитив, в первую очередь для тех, которые не имели никакого доступа к профессиональному высшему образованию.
И я могу также до бесконечности защищать позицию и правительства, и отдельных его членов, поскольку считаю, что политика носит абсолютно продуманный характер, и о чём мы можем продемонстрировать конкретными результатами нашей работы.
Обсудить новость на Форуме