16:00 02.07.2016 | Все новости раздела "КПРФ"

Депутат С.П. Обухов в прямом эфире Радио Дача: «В законопроект под названием «Не укради» депутаты Госдумы внесли 328 поправок»

2016-07-02 13:41
Радио Дача

В рамках «Субботнего диалога» со слушателями Радио Дача «по душам» побеседовал депутат Госдумы от Краснодарского края коммунист С.П. Обухов.

На разворовывание … триллион рублей

Ведущая: Законов в России хватает. Какого нетиз главных?

С.П. Обухов: Выступая, по поручению КПРФ, на 15-ом Всемирном Русском Народном Соборе в Храме Христа Спасителя, в присутствии нашего Святейшего Патриарха, я пошутил, что парламентариями в законопроект под названием «Не укради» было внесено 328 поправок.

А если говорить серьезно, то для того, чтобы жить достойно и справедливо, мы должны активно противодействовать такому социальному злу, как коррупция, которая, словно ржа, разъедает изнутри наше общество. И именно поэтому я предложил на рассмотрение Госдумы законопроект о ратификации статьи 20-ой Конвенции ООН по противодействию коррупции. Она предусматривает ответственность за незаконное обогащение чиновников.

Говорят, что коррупцию невозможно победить. В качестве примера приводятобычно Китай, где за подобное преступление предусмотрена публичная смертная казнь, но коррупционеры все равно не переводятся.Конечно, у каждого народа – свой менталитет, и если китайцам подходит именно такой способ борьбы с коррупцией, то, как говорится, «им и флаг в руки».

Что же касается России, то чиновники у нас воровали, как известно, всегда, независимо от общественного строя. Но если государство не пресекает факты мздоимства со их стороны и не борется активно с этим злом, то общество начинает гнить изнутри, а страна – катитьсяв «никуда».

Что же предлагает статья 20-ой Конвенции?Прежде всего, использовать в борьбе с коррупцией уже опробованный на практике и хорошо зарекомендовавший себя международныйопыт, который применяетсяво многих странах – от Сингапура до Западной Европы.

Каждый чиновник должен знать, что он обязательно ответит, причем, «по полной», если будет брать взятки. И даже если его не поймают на «горячем», то легализовать нетрудовые доходы ему будет крайне трудно. А иначе эти деньги и потратить нельзя. Поскольку уровень жизни чиновника должен соответствовать уровню его дохода, что строго контролируется властями.При обнаружении несоответствия чиновнику придется объяснять его причины, что чревато. Согласитесь, что в таких условиях брать взятки неповадно.

Российское же законодательство ничего подобного не предполагает. В нем даже не прописана ответственность за незаконное обогащение чиновников. И если нам удастся хотя бы сдвинуть с «мертвой» точки антикоррупционную борьбу, предложив государству конкретный механизм противодействия незаконному обогащению, то многие наши проблемыбудут решены.

Найдутся тогда деньги и на ливневки, и на решение вопроса с «пробками», и на все прочее. Шутка ли, если сам премьер-министр страны заявляет на всю страну, что на одних только госзакупках в России разворовывается ежегодно триллион рублей.Это же колоссальная сумма!И все эти деньги идут на личное обогащение горстки потерявших человеческое обличье чиновников. Украденные средства вывозятсяпотом либо на Запад и работают на экономику наших конкурентов, либо легализуются в России.

Но самое парадоксальное и возмутительное то,что действия чиновников никак не караются, поскольку не предусмотрено ответственности за незаконное обогащение.В данном случае я говорю именно о чиновниках – «государевых людях», а не о коммерсантах, имеющих зарплату – «какую захотят».

Краснодар – в финансовом «тупике»

Ведущая: Сергей Павлович, будут ли облагорожены в Краснодаре старые дворы, в которых кроме столбов под бельевые веревки да покосившихся от времени лавок ничего больше нет?

С.П. Обухов: Вопрос этот, конечно, важный, но не федерального уровня. Хотя ко мне регулярно поступают обращения граждан по этому поводу. Запросы направляю мэру города. Однако к решению вопроса должны подключиться и местные депутаты. Поскольку именно они имеют по нескольку миллионов рублей бюджетных денег на подобные цели.

Мы же, федеральные депутаты,занимаемся лишь подготовкой и принятием законов и денежных фондов на решение практических вопросов не имеем.

Другое дело, что и мэрия Краснодара лукавит, когда советует горожанам по вопросу оборудование тех же, например, детских площадок обращаться только к депутатам. Поскольку в городской администрации существует целая программа в этом направлении.

К сожалению, все, что связано с благоустройством города, оказалось сегодня «замороженным» – из-за тяжелой финансовой ситуации. А сложилась она потому, что городские власти пошли по сомнительному пути «накачки» муниципального долга, который составляет сегодня около 7,6 млрд рублей. И есть информация, что готовятся новые аукционы по возвращению взятых кредитов.Словом, с муниципальными финансами надо серьезно разбираться – иначе и до банкротства не далеко.

В настоящее время каждый житель Краснодара должен банкирам 7 тысяч рублей. И тем не менее городские власти намереваются взять новый кредит. Я уже предлагал руководству города – давайте, мол, сообща обсудим проблему, наметим выходы из того финансового «тупика», в котором оказался сегодня Краснодар.

Ведь до сих пор не известно, почему в городетакая плохая «собираемость» налогов?Или почемумуниципальное имущество в Краснодаре используется не так, как положено, а попросту «разбазаривается»?И не отсюда ли проблемы и с детскими площадками, и со льготами на проезд, и со всем остальным? Увы, ответа на свое предложение так и не дождался.

Для оздоровления столь тяжелой финансовой ситуации, по моему убеждению, необходимо как можно скорее, причем, в масштабах всей страны, перераспределить налоговые отчисления в пользу крупных муниципалитетов, таких, например, как Краснодар. С подобным предложением я уже обратился к премьер-министру страны и ждуттеперь ответа от него.

Рожденный в СССР

Ведущая: Как уроженец Львова, посоветуйте, что нужно предпринять для улучшения российско-украинских отношений?

С.П. Обухов: Дело в том, что я родился в семье военнослужащего-фронтовика, поколесившего по делам службы не только по бескрайним просторам бывшего Советского Союза, но даже по Германии. И мы, его дети, рождались там, где он служил в то время. Я, например, самый младший в семье, появился на свет во Львове. Хотя вся моя родня издавна проживает вКраснодарском крае.

Раньше граждане СССР могли свободно перемещаться по всей его территории. Но сегодня положение дел резко изменилось. Те же власти Украины, например, запретили мне въезжать на территорию страны, хотя во Львове похоронен мой отец.Сильно переживаю по этому поводу, что не могу посетить могилу очень близкого мне человека.

Получается, что противостояние, организованное США на Украине против России, буквально «катком»проехалось по всей нашей семье. Поэтому на все вопросы, касающиеся международных отношений нашей страны,ответ у меня один– нужно укреплять Россию. Поскольку, если она будет сильной, то и многие другие проблемы разрешатся.

Впрочем, нынешнее геополитическое противостояние – далеко не первое в истории России. Оно было на протяжении и 16, и 17 веков. А в 19 веке австро-венгерским генштабом была разработана целая концепция «суверенной» Украины.

Что же касается России, то она должна проводить по отношению к соседу последовательную и внятную политику. И прежде всего, надо определиться – чегомы хотимна Украине конкретно?Поскольку сегодня в российских структурах, принимающих решения по этому вопросу, наблюдается настоящая сумятица. И если уж наметили, например, линию на поддержку проекта «Новороссия», то нужно проводить ее в жизнь неукоснительно.

Считаю, что скором времени в наших отношениях с Украиной произойдут перемены к лучшему. Поскольку как США, так и Евросоюзу, под чьим влиянием находится она сегодня, будет явно не до «украинской проблематики». У них и своих проблем в последние годы накопилось, что называется, «выше крыши». Вот тогда-то и должна начать активно действовать Россия – разумеется, в собственных интересах.

Не хлебом единым …

Ведущая: С распадом Советского Союза в нашу страну буквально хлынул поток низкосортных материалов, пропагандирующих, так называемые, «либеральные ценности». Они отрицают традиционную семью и брак, пытаются уничтожить наши духовные устои.Как противостоять этому?

С.П. Обухов: Нельзя сказать, что властив этом направлении не делают абсолютно ничего.Как представитель Комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций, хочу отметить, что мы активно работаем над внесением в действующее законодательство соответствующих поправок. Я, например, являюсь соавтором закона о защите религиозных чувств верующих, а также законопроекта о высшем совете по нравственности на федеральных телеканалах.

Считаю, что там должны быть созданы наблюдательные советы, которые бы следили за редакционной политикой.Причем, в их задачу будет входить не цензура материалов, а отбор, по конкурсу, проектов, а также контроль за тем, чтобы такие проекты соответствовали нашим базисным ценностям.

И в этом отношении я полностью разделяю убеждения нашего Святейшего Патриарха, который заявил, что Советская власть, при всей своей атеистической политике, все же проповедовала традиционные духовные ценности, на которых зиждется и Русское Православие.

И выход тут –один. Государство ни в коем случае не должно уходить ни из области культуры, ни из области СМИ. Под контролем общества оно должно задавать некие высоконравственные стандарты. Есть же, в конце концов, у тех же самых американцев такое понятие, как политкорректность. Наша же политкорректность должна подразумевать неприятие растления,извращения и всего того, что нам навязывается извне под видом «прав человека».

Православные по этому поводу говорят, что это, мол, свобода греха. Но здравомыслящие люди понимают, что в любом обществе должны существовать некие моральные принципы, без которых человеческое общежитие просто невозможно.

Лично я, например, при решении этого вопроса уповаю, прежде всего, на государство, а также на здоровое чувство большинства нашего народа. И уже наблюдаю определенную поддержку соответствующих инициатив КПРФ в законодательной сфере.

К сожалению, значительная часть нашей, так называемой, «элиты» – высшие чиновники, известные деятели науки, культуры и искусства, а также сверхбогатые предприниматели – ориентируется ненаотечественные, а на «западные ценности», что весьма чревато для общества.Поскольку господствующий на Западе «золотой телец» и «чистоган» не доводили еще до хорошего ни одно общество. Не пощадят они и Россию.