18:15 27.07.2009 | Все новости раздела "КПРФ"
Депутат Государственной Думы Борис Кашин о нововведениях в пенсионной системе: "С паршивой овцы хоть шерсти клок"
15 июля Государственная Дума приняла законопроект "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования". Фракция КПРФ голосовала "ЗА" по той причине, что законопроект предусматривает некоторое повышение пенсий гражданам, имеющим стаж работы в советский период. Однако в целом коммунисты оцениваю политику власти по развитию пенсионной системы весьма критически. Выступая на пленарном заседании Государственной Думы 15 июля с предложением отклонить поправку №26 к указанному законопроекту, внесенную депутатами от "Единой России", член фракции КПРФ Б.С.Кашин сказал:
Кашин Борис Сергеевич |
Уважаемые депутаты, когда пенсионеры разберутся в содержании этого закона, то, я думаю, многие из них, оценивая нашу пенсионную систему, вспомнят пословицу: с паршивой овцы хоть шерсти клок. С этой точки зрения можно поддержать этот закон. Но поправка 26 содержит принципиальную позицию, о которой я хотел бы сказать. До 415 тысяч рублей в год ограничивается сумма, с которой берут страховые взносы. Принимая такое решение, надо иметь в виду два обстоятельства.
Во-первых, расслоение в нашей стране не имеет аналогов в мире. У нас в Москве 10 процентов наиболее обеспеченных зарабатывают в сорок раз больше, чем 10 процентов наименее обеспеченных. Поэтому дальнейшие привилегии для богатых не имеют никаких оснований, а в данном случае речь идет именно об этом.
И второй момент. Надо иметь в виду, что наша пенсионная система устроена так, что будущие пенсионеры фактически финансируют пенсию нынешних пенсионеров. И это совершенно правильно, другого варианта нет. Но для того чтобы бюджет Пенсионного фонда был сбалансирован, необходимо, чтобы туда поступало достаточное количество денег. Как можно сбалансировать бюджет Пенсионного фонда? Надо поступить самым простым образом. Во-первых, надо те организации, которые платят миллионные бонусы своим руководителям, заставить платить в Пенсионный фонд. Именно этому препятствует эта поправка, которая целые отрасли фактически выводит из обложения страховыми взносами, потому что в финансовом секторе средняя зарплата в разы выше той нормы, которая установлена в этом законопроекте.
Вторая мера, которую надо было предусмотреть, — это отменить накопительную часть пенсии, которая фактически разбазаривается. Мы могли бы снять нагрузку на бизнес таким образом, и работодатели были бы рады, и пенсионеры, в дальнейшем получили бы значительную пользу, в том числе нынешние пенсионеры. А те, кто хочет заниматься игрой на бирже, пусть сами несут свои накопления в негосударственные пенсионные фонды. Поэтому данная поправка тормозит сбалансированность Пенсионного фонда России, его бюджета, и я предлагаю её отклонить.
Обсудить новость на Форуме