00:59 19.12.2008 | Все новости раздела "КПРФ"
Депутат Госдумы С.П.Обухов: В условиях жесткой административной вертикали, которая существует в системе Избиркомов, отмена денежного залога не решает проблему демократизации выборного процесса
Госдума в пятницу рассмотрит в первом чтении законодательную инициативу депутатов Пермской области, предложивших отменить избирательный залог на выборах в Госдуму и местные органы власти. Законодательную инициативу оценил депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ С.П.Обухов.
Обухов Сергей Павлович- Во фракции КПРФ Государственной Думы не согласны с утверждениями депутатов-"единороссов" о том, что инициируемое ими предложение изъять законодательную норму о денежном залоге на федеральных и региональных выборах для партий - это проявление демократических процессов, - заявил представителям СМИ, депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ С.П.Обухов. - Утверждать подобное - значит, по меньшей мере, лицемерить."Компартия всегда выступала за отмену денежного залога на выборах, считая это требование буржуазной, недемократичной нормой. Но столь же недемократичный характер в условиях нынешней избиркомовской вертикали носит реализация требований для политических партий, не представленных в Госдуме и региональных парламентах, собирать необходимое количество подписей избирателей для их допуска к выборам, - напомнил С.П.Обухов. – Реальная практика оценки качества представленных подписей такова, что эта процедура жестко регулируется в зависимости от политической целесообразности.С.П.Обухов в качестве примера сослался на конфликты в связи с оценкой достоверности подписей, представленных для участия в президентских выборах в марте минувшего года Демократической партии Андрея Богданова и незарепартии "Народно-демократический союз" Михаила Касьянова. «СМИ активно обсуждали льготный режим прохождения через ЦИК подписей Богданова и строгости в отношении Касьянова», - напомнил С.П.Обухов. Он напомнил, что, согласно действующему законодательству, партии, не представленные в Госдуме, для участия в выборах президента РФ до настоящего времени должны были внести либо денежный залог, либо собрать 2 млн подписей в свою поддержку, а на выборах в Госдуму - 200 тысяч подписей. "Структура Богданова в рекордно короткие сроки, которые не всякая парламентская партия выдержала бы, собрала 2 млн подписей в свою поддержку, которые Центризбирком признал безукоризненными, а вторая партия не была допущена к участию в президентских выборах, поскольку больше 5% собранных ею подписей Центризбирком признал недостоверными", - пояснил С.П.Обухов. При этом о незначительной степени общественной поддержки мифической партии Богданова свидетельствуют итоги голосования в Думу и на выборах президента. Количество голосов оказалось значительно меньше, чем количество будто бы действительных подписей. Так, на президентских выборах г-н Богданов собрав 2 млн будто бы достоверных подписей получил лишь 970 тыс. голосов, отметил С.П.Обухов."Убирая один заслон для малых партий и оставляя порочную практику произвола и административного давления при реализации другого механизма, нельзя говорить о каком-то торжестве демократии, - подчеркнул С.П.Обухов. - Поскольку в условиях той жесткой административной вертикали, которая существует и в Центризбиркоме, и в региональных избирательных компаниях, законодатели все равно не устраняют те серьезные препоны, которые фактически лишают небольшие партии возможности участия в выборах. А главная препона – это тотальное доминирование в избиркомах всех уровней представителей «Единой России», делегируемых туда как по линии представительных, так и исполнительных органов власти. С.П.Обухов считает, что если бы избирательные комиссии действительно объективно, без административного надзора и давления со стороны партии власти оценивали результаты сбора подписей, поданных за ту или иную малую партию или независимого кандидата, то тогда законодательная норма о сборе подписей действительно бы работала на демократию.Все статьи раздела "Депутатская вертикаль партии"
Обсудить новость на Форуме