19:30 15.11.2012 | Все новости раздела "КПРФ"

Депутат Госдумы А.А. Ющенко: Сегодня единственной настоящей оппозицией партии власти является только КПРФ

2012-11-15 20:27
Пресс-служба ЦК КПРФ

14-16 ноября в Москве проходит XII Форум гражданских обществ России и Германии «Петербургский диалог». В рамках форума состоялся «Круглый стол» на тему: «Новые социальные движения и демократические институты. Опыт Москвы и Штутгарта». На заседании «Круглого стола» выступил депутат-коммунист Государственной Думы, руководитель Пресс-службы ЦК КПРФ А.А. Ющенко, который рассказал о сегодняшнем состоянии протестного движения и о выборах в России. Публикуем текст его выступления.

- 14 октября состоялись первые после восьмилетнего перерыва губернаторские выборы. Сейчас, когда с этого момента прошел уже месяц, можно делать определенные выводы о том, как изменилась система выборов с декабря прошлого года и каковы причины этих изменений. Сначала нужно ответить на последний вопрос - каковы причины изменений системы выборов. Обратим внимание на предысторию.

Как известно, всплеск протестных движений в стране начался после выборов в Государственную Думу VI созыва 4 декабря 2011 года. Уже на следующий день после проведения выборов на акции протеста собрались тысячи людей. А московский митинг 10 декабря на Болотной площади был сразу же назван самым крупным за последнее десятилетие. Причиной многочисленных акций были объявлены нарушения во время выборов и различные методы фальсификаций. В движениях протеста участвовали почти все крупные города России.

Среди прошедших митингов можно выделить самые главные, определяющие вектор развития протестного движения.

Первый митинг - это акция на Болотной площади 10 декабря, о которой уже упоминалось.

Следующий митинг, еще более масштабный, состоялся 24 декабря на проспекте Сахарова. Именно тогда протестное движение в России вызвало большой резонанс: его поддерживали видные общественные деятели. Уже тогда власть хорошо поняла, с каким серьезным явлением она столкнулась, и начала принимать меры. Все федеральные СМИ, в основном телевизионные каналы, пропагандировали идею безоговорочной победы партии «Единая Россия» и стремились любым способом дискредитировать участников акций. Эта тактика оказалась довольно действенной: в нашей стране телевидение по-прежнему имеет самую большую аудиторию из всех СМИ, и, к сожалению, многие зрители действительно верили тому, что видели на экранах телевизоров.

Тем временем акции протеста продолжались. 21 января состоялась Общероссийская акция КПРФ "за Честные выборы и достойную жизнь". Только в Москве, на манежной площади вышли десятки тысяч людей. Акция проходила по всей стране.

В конце февраля Москва была замкнута в так называемый «Большой круг»: тогда участники протестного движения, взявшись за руки, вышли на Садовое кольцо.

По оценкам экспертов ВЦИОМа, протестное движение имело «волновой характер»: волны подъема общественной активности сменялись волной спада интереса к происходящему в стране, апатией и уверенностью в том, что ситуацию изменить уже нельзя. И примерно с середины марта можно было наблюдать как раз волну спада настроений. Однако позднее, уже в мае, акции протеста возобновились с новой силой.

Еще наиболее заметным событием в протестном движении стал так называемый «Марш миллионов». Участники этой акции 6 мая выражали протест против инаугурации Владимира Путина. Здесь снова проявила себя власть, выбравшая новые технологии для борьбы с протестующими: устраивались различные провокации, все больше людей задерживали полицейские, все определеннее становился угол зрения на ситуацию, демонстрируемый федеральными каналами, и все больше критики звучало в адрес участников акции. При этом партия власти проводила собственные акции в поддержку Путина. Им, конечно же, уделялось большее внимание СМИ.

После победы Владимира Путина на президентских выборах произошел очередной спад настроений. В некоторой степени это явление объясняется тем, что общество, не видя серьезных качественных изменений в системе власти после проведения множества митингов, перестало верить в то, что ситуацию вообще можно изменить. Также свою роль сыграла и грамотная «режиссура» партии власти. Уже говорилось об ангажированности СМИ, о весьма узком освещении происходящих событий. Также упоминалось и о дискредитации участников митингов. Создался весьма негативный собирательный образ: СМИ представили протестующего как крайне радикально настроенного человека, стремящегося привести страну к развалу. Также все протестующие, в особенности лидеры уличного протеста, назывались ставленниками госдепа США, проводящими подрывные акции внутри страны. Наконец, последняя «находка» власти - это ассоциация протестующих со сторонниками группы «Pussy Riot». В России, согласно опросам, проводившимся различными центрами социологических исследований, около половины опрошенных считают, что участницы так называемого панк-молебна заслуживают строгого наказания. Однако на митинги стали выходить люди с плакатами в поддержку группы. СМИ, прежде почти не уделявшие акциям протеста внимания, воспользовались ситуацией и предали это широкой огласке. В итоге очень многих прежних сторонников протестующих это оттолкнуло, ведь среди митингующих были и православные христиане, желавшие самого строгого наказания для «Pussy Riot». Количество участников митингов снова уменьшилось.

Стоит отметить один важный факт. Очень часто выходивших на акции протеста людей называли уличной оппозицией. Однако такое громкое название, на мой взгляд, неверно. Оппозиция - это организованная группа с наличием определенной идеи, программы и институциональности. Наличие одной единой идеи у протестующих действительно есть и звучит она как "Путина в отставку", и никаких других идей и тем более четкой программы я отметить не могу. Кроме того, наличие лидеров вовсе не делает участников митингов оппозиционерами: этих лидеров слишком много, у них разные взгляды и у них нет своей программы. Поэтому то, что у нас именуют уличной несистемной оппозицией, на самом деле может называться лишь протестным движением.

Сразу стоит упомянуть о попытках институционализировать протестное движение. Было принято решение создать Координационный совет оппозиции - легитимный орган, который стал бы представлять интересы так называемого уличного протеста. И в середине октября выборы завершились. При этом до сих пор, по прошествии почти месяца, нельзя сказать ничего конкретного о действиях избранных в Координационный совет деятелей. И трудно представить, как 45 лидеров будут пытаться принять единое решение. Ведь у них изначально не было определенной программы и определенной цели создания Совета.

Из этого становится понятно, что то, что именуется оппозицией, на деле ей не является. Стоит еще раз подчеркнуть: у уличного протестного движения не существует ни общей идеи, ни собственной программы, а до недавнего времени не существовало и собственного органа.

Потому на сегодняшний день единственной оппозиционной партией, единственной настоящей оппозицией партии власти является Коммунистическая партия Российской Федерации. Ее программа давно известна и поддерживается достаточно большой частью населения; проводятся заседания Всероссийского штаба протестных действий, на которых принимается программа на ближайшее время. При этом лидер партии Геннадий Андреевич Зюганов не раз в своих выступлениях призывал к объединению всех народно-патриотических сил и приглашал на запланированные акции представителей других политических партий и движений - в том числе Сергея Удальцова, Илью Пономарева, Дмитрия и Геннадия Гудковых.

Более того, в период Президентской выборной кампании Г.А. Зюганов подписал соглашение о сотрудничестве на контроле с Левым Фронтом С. Удальцова.

Партия призывала к организованному протесту и соблюдению закона, что также немаловажно - особенно в условиях, когда на многих акциях митингующим в основном предъявляли претензии в создании массовых беспорядков.

С самого начала протестного движения КПРФ участвовала во всех акциях. 10 декабря на Болотной Площади выступал руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков. 24 декабря на проспект Сахарова был делегирован очень уважаемый депутат Олег Смолин. Но, к сожалению, организаторы митинга слова ему не дали. Также партия направляла своих представителей в оргкомитет московских митингов «За честные выборы». Тот же Андрей Клычков вошел в состав гражданского комитета по подготовке протестных акций.

Поэтому можно утверждать, что Компартия активно проявляла свою позицию и участвовала во множестве акций, направленных против несправедливости в системе выборов, проводила собственные акции в крупных городах страны.

Однако и в данном случае СМИ сыграли свою негативную роль: о проведении митингов, шествий, подготовленных Компартией, журналисты умалчивали, сообщая о случившемся уже постфактум, - и это также плоды работы политтехнологов Кремля. При этом любые шаги, пусть даже самые незначительные, партии власти и ее представителей освещались каждым СМИ.

Результатом всех перечисленных событий и стали выборы 14 октября. Власть публично декларировала, что в ходе выборов сделала выводы из массовых протестных выступлений 2011-2012 гг., пойдя навстречу общедемократическим требованиям. Так, например, впервые после долгого перерыва были проведены прямые губернаторские выборы; было позволено участвовать в выборах различного уровня 28 политическим партиям (ранее участвовали только семь). В ходе кампаний была проведена обкатка новых норм избирательного законодательства, но носили они лишь характер «косметического ремонта» существующей избирательной системы. При этом в условиях искусственной хаотизации партийно-политического пространства упор делался на пропаганду мнимой стабильности, олицетворяемой «Единой Россией». Таким образом, формальная демократизация на деле обернулась увеличением пространства для административных манипуляций. Показная деятельность партии власти, якобы признавшей свои ошибки, не смогла скрыть очевидных вещей: «Единая Россия» стала еще увереннее в своей безнаказанности и еще крепче взялась за рычаги исполнительной власти.

Граждане после декабрьских протестов надеялись, что во время проведения президентских выборов все изменится в лучшую сторону. Однако сначала президентские выборы, затем выборы глав регионов показали: дальнейшая дискредитация института выборов вызвала падение интереса граждан к политическому процессу. И это, пожалуй, главный результат выборов 14 октября и всех предшествующих им событий. Символичным стало распространение фразы, посвященной выборам 14 октября: «Единый день фальсификаций прошёл успешно, конечно были зафиксированы незначительные выборы, но они не могли повлиять на итоговый результат».

Сложившаяся ситуация показывает нам: для партии «Единая Россия» формальный результат важнее фактической утраты голосов избирателей, легитимности и ухудшения состояния политической системы. На прошедших выборах была рекордно низкая явка на уровне от 13% до 20%, которая объяснялась не только недоверием к самому институту выборов, но и к стратегии власти. Кажется, что сейчас партия власти уже даже не пытается работать с населением, зарабатывать уважение избирателей. Она полностью надеется на административный ресурс, не информирует население, очевидно сознательно добивается как можно меньшей явки на выборы и опирается на изобретенные методы подтасовки выборов. Сюда входят и известные прежде карусели, и голосование по открепительным и на дому. Кроме того, низкая явка гарантировала более высокую долю таких численно ограниченных «спецкатегорий» голосования, как дополнительные списки и переносные урны. Административно зависимый электорат также сыграл свою роль. Кроме того, было создано много партий-однодневок, которые справились с возложенной на них задачей перетягивания голосов у таких традиционно пользующихся поддержкой населения партий, как КПРФ и «Справедливая Россия». И в целом результат партий с названиями, производными от «коммунистическая», и с иными социально ориентированными, колебался по регионам на уровне 2–3%. При этом КПРФ значительно усилила свои позиции относительно таких своих конкурентов, как «Справедливая Россия» и ЛДПР: ее результаты превосходят совокупные показатели этих партий.

ЛДПР продемонстрировали то, что они готовы выступать союзником власти - особенно ярко это проявилось в Брянской выборной кампании. «Справедливая Россия» переживает кризис, связанный с резким поворотом своего политического курса и сменой имиджа. Делая все для того, чтобы использовать протестные настроения, посылая своих депутатов выступать на Болотной площади, она натолкнулась на внутреннее противодействие некоторых партийных функционеров, а также некоторых региональных отделений. Такое явление легко объяснимо. «Справедливая Россия», изначально создававшаяся как умеренный и предсказуемый оппонент «Единой России», заняла жестко оппозиционную позицию к курсу власти

Но, несмотря на это, КПРФ по-прежнему является главной оппозиционной силой страны, только утвердившись в этом статусе в период протестных движений. Сохраняя твердое второе место с отрывом от преследователей, коммунисты могут получить в будущем при разумно выстроенной стратегии дополнительные дивиденды в виде голосов избирателей, негативно настроенных к действующей власти. КПРФ получает дополнительные шансы как партия, последовательно находящая в оппозиции и оппонирующая не отдельным чиновникам, а системе в целом. Коммунисты организовывают самостоятельно и поддерживают акции, организуемые местными протестными активистами, причем противодействие со стороны властей является для нас привычным явлением, не вызывающим сильного дискомфорта. На это неспособна ни одна другая партия.

И именно поэтому, подводя итог в разговоре о новых социальных движениях и демократических институтах, можно увидеть, что сейчас, в период борьбы оппозиционно настроенных граждан и партии власти, реальным противником «Единой России» может стать только Коммунистическая партия, которая как объединяла, так и будет объединять под своим началом все оппозиционные силы страны.