19:45 15.04.2011 | Все новости раздела "КПРФ"
"Дело Евсеева" или как правоохранительная система мстит «предателям»?
11 июля 2005 года город Ухта Республики Коми потрясла
Данная статья не о том, как раскрываются громкие уголовные дела, находящиеся на личном контроле первых лиц страны и что следует за их громогласными обещаниями непременно найти и наказать виновных. И даже не о растрезвоненном по всем СМИ разложении современной российской правоохранительной системы. Данная статья о судьбах конкретных людей, долгое время добросовестно служивших своеобразными винтиками правосудно-репрессивного маховика нашего государства и о том, как в определённый момент они нашли в себе мужество сказать: «Хватит!» Когда двух невиновных ребят на основании фальсифицированных доказательств отправляют за решётку на пожизненный срок, даже у намертво встроенного в систему сотрудника правоохранительных органов проснётся забитая бесконечными самооправданиями совесть и её голос, может статься, окажется сильнее давления начальства, карьерных соображений и даже инстинкта самосохранения.
Возможно, так и произошло в случае бывшего заместителя прокурора г. Ухты, а ныне осуждённого, Григория Чекалина и бывшего оперуполномоченного ОРЧ КМ МВД Коми, ныне осуждённого, Михаила Евсеева, открыто выступивших с разоблачением «махинаций», совершённых в период предварительного следствия по делу о поджоге ТЦ «Пассаж». Они не герои и не злодеи. Они обычные люди, которые имеют право хотя бы быть услышанными. Мы постараемся максимально беспристрастно, без лишних эмоций, раскрыть суть темы, опираясь на имеющуюся у нас в распоряжении информацию.
Обо всём по порядку.
В сентябре 2005 года приговорённых позже к
Дело, находящееся на личном контроле президента и генерального прокурора, оставалось нераскрытым, т. е. превратилось в «висяк»: ни мотива, ни исполнителей, ни заказчиков. Это было чревато серьёзными неприятностями. Следователь по особо важным делам Республики Коми А. Баранов, в чьем производстве находилось дело, уволился из прокуратуры. Нового следака не могли выбрать очень долго. В итоге назначили А. Власенко, который и сдвигает дело с мёртвой точки.
В конце апреля 2006 года Пулялин, по-видимому, не без участия оперативников «опознает» в родном брате местного влиятельного бизнесмена Фахрутдина Махмудова – Магомеде - одного из заказчиков грабежей магазинов сотовых телефонов и дает по этому поводу показания как свидетель. Через некоторое время собирается пресс-конференция, на которой Пулялин заявляет, что показания были получены от него под давлением, называя имена соответствующих сотрудников милиции. Сразу же после пресс-конференции следователь Власенко задерживает его по подозрению в поджоге ТЦ «Пассаж». А за ним — и Коростелёва. С помощью угроз (об этом позже писали Пулялин и Коростелев в своих заявлениях) сотрудники МВД получили от них явки с повинной и добились показаний по поводу заказчиков поджога — Махмудова-старшего и его родственников.
Естественным образом дело стало рассыпаться. Подельники Пулялина и Коростелева — Камышов и Бахматов — дали показания о том, что никто заказа на ограбление им не давал. Пулялин и Коростелев путались на допросах, у Махмудова-старшего не было мотива поджигать ТЦ и было алиби — все это привело к вынесению (июль 2006 года) постановления о прекращении уголовного преследования в отношении предполагаемых заказчиков поджога. Магомед Махмудов был освобожден из-под стражи.
Пулялин и Коростелев продолжают отказываться от «чистосердечных признаний». Других доказательств просто не существует. Тут, по словам Г. Чекалина и начинается откровенная фальсификация: подделывается протокол допроса свидетеля Хозяинова, из которого пропала фраза «опознать не могу». (В деле есть заключение эксперта о подделке подписей не только этого свидетеля, но и других.)
Хозяинов — сотрудник милиции. В момент пожара он находился рядом с «Пассажем». На допросе он заявил, что видел, как из здания выбегали два человека, которых опознать он не может. А потом выяснилось, что спустя год после происшедшегоуже может — как раз Пулялина.
«Обо всех фальсификациях с самого начала знали сотрудники Ухтинского ФСБ» - утверждает Григорий Чекалин. Она и начала проверку, выводы которой, подтверждающие факты фальсификации уголовного дела, легли на стол заместителя генерального прокурора по Северо-Западному федеральному округу. Ответ был неожиданным-отказной материал, который и стал впоследствии одной из причин отмены оправдательного приговора Пулятина и Коростелёва.
Нестыковок в деле накапливается критически много. Даже эксперт из Института криминалистики Центра специальной техники ФСБ, который провел психолого-физиологические экспертизы: полиграф с вероятностью более 90% показал — Коростелев и Пулялин к поджогу не причастны. Эксперт потом выступал на процессе и был весьма удивлен, когда в первом случае его заключение было признано допустимым доказательством, а во втором — почему-то нет.
Тем не менее, несмотря на отсутствие доказательной базы, отказ обвиняемых от признательных показаний, фальсификаций и данные экспертиз, заместитель прокурора республики В. С. Саттаров, ознакомившись с десятками томов уголовного дела фактически за сутки, подписал обвинительное заключение и направил Пулялина и Коростелева в суд.
На суде член следственной группы, заместитель прокурора Ухты Григорий Чекалин дает показания о фальсификации уголовного дела: подделка подписей и показаний свидетелей, сомнительные вещдоки, давление на подозреваемых. Верховный суд Республики Коми в составе трех судей оправдывает Пулялина и Коростелева.
Прокуратура Коми обжалует приговор в Верховном суде Российской Федерации, мотивируя незаконным вмешательством в дело спецслужб (имеется в виду вышеупомянутая «загадочная» проверка ФСБ). Приговор отменен.
Второй процесс ничем не отличался от первого — та же доказательная база, те же свидетели. Разве что сменились судьи, написавшие более длинный приговор. Особый упор в мотивировочной части делается на одном весьма любопытном вещественном доказательстве, которое на первом процессе было признано недопустимым.
Это — записка, написанная подсудимым Пулялиным по «просьбе» оперативных сотрудников. Суть записки, которая якобы адресована ворам в законе Тиграну и Юре, такова: Пулялин признается в совершении поджога и просит прощения. «Тигран, Юра, здоровье Вам и всех благ! Отцы простите за молодость совершил по глупости и молодости, непоправимое. Пассаж заказали со стороны Махмудовых Фарида и Магомеда. Они уплатили мне 200 тыс руб. Еще раз простите. С арестантским уважением к Вам, Пулялин (Пуля) 8.12.06 год».
Этот документ найден оперуполномоченным Сосоревым А.В. 19 декабря 2006 года под лавкой в камере для административно-задержанных… ОВД района Замоскворечье УВД ЦАО Москвы.
Подробности об «операции по обнаружению» записки 3 сентября 2009 года на пресс-конференции в Москве сообщил оперуполномоченный МВД Коми Михаил Евсеев: «Я думал, что ее будут использовать как разводку: ну, например, она ложится на стол следователя и адвокат ее замечает. Начинается движуха. Это часто практикуется. Эту записку в принципе не могли использовать как доказательство. Все проводилось в рамках оперэксперимента. Когда я узнал, что Пулялина и Коростелева приговорили к пожизненному, мне стало интересно: по каким доказательствам? Узнаю, что в основу легла записка, которую я же практически и реализовал. Для меня это был шок».
19 июня 2009 года новый состав республиканского суда признает Пулялина и Коростелева виновными и назначает им пожизненное заключение. Крайне важно отметить, что родственники погибших считают приговор справедливым. Что ж, горе родителей, потерявших в пожаре своих детей, нужно понять, но следует осознать и отчаяние невиновных, осужденных на пожизненное заключение.
(по материалам «Новой газеты»
Осуждённые Пулялин и Коростелёв родом из неблагополучных семей, с 14 лет промышляли мелкими кражами. Но разве заслужили они провести остаток своих дней в тюрьме (на момент вынесения обвинительного приговора им было 22 и 21 год соответственно)? А сколько таких сфабрикованных дел ломает людям судьбы по всей стране? И многие ли из реально виновных в фальсификации материалов следствия и походя вынесенных необоснованных обвинительных приговоров отвечают перед законом и обществом? Единицы. В то время как их преступная халатность или, что ещё хуже, преднамеренная противоправная деятельность в погоне за «показателями раскрываемости к двум часам дня» калечит судьбы сотен и тысяч людей. Да, безусловно, те же сотрудники милиции работают порою в нечеловеческих условиях: постоянные, хронические переработки — и по выходным, и по праздникам, и по ночам, и во время регулярных «усилений», «антитерроров» и т.п. И несмотря ни на что многие из них добросовестно исполняют свои служебные обязанности. Именно поэтому мы ни в коем случае не хотим присоединяться к оголтелому шельмованию нашей правоохранительной системы, но она должны же, в конце концов, продемонстрировать обществу хотя бы робкие попытки к самоизлечению. Пока же своим винтикам правоохранительная система посылает пугающий сигнал: тот, кто предпринимает робкие попытки хотя бы на низовом уровне ввести деятельность правоохранительных органов в рамки законности, сталкивается с бешенным противодействием всего правоохранительного механизма с самыми печальными последствиями для посмевшего «предать» корпоративные интересы правоохранителей. В такие моменты все элементы системы «в едином порыве» яростно отторгают давший сбой винтик, ведь он рассматривается как нечто ненормальное, нездоровое, вредное, опасное. Хотя в жизнеспособном организме должно быть всё наоборот: уничтожаться должны именно больные клетки совокупными силами клеток здоровых. Вывод один. И он весьма неутешителен. Правоохранительная система нашей страны тяжело больна, но при этом она агрессивно сопротивляется любым попыткам её санации. Нужна коренная реформа всей правоохранительной системы, но преобразования невозможны без глубинных реформ системы политической и даже экономической. А смена табличек и названий – это детская игра в песочнице и 1001й способ «бессрочного заимствования» государственных средств чиновниками -«реформаторами»…
Но вернёмся к делу Евсеева.
В конце 2010 года Михаил Евсеев приговором Верховного суда Республики Коми признан виновным в разглашении сведений, составляющих государственную тайну (ч. 1 ст. 283 УК РФ), и приговорен к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении в Республике Коми.
Кроме того, в отношении Евсеева 9 августа 2010 года управление СКП РФ по Чеченской республике возбудило уголовное дело по статьям 286 («превышение должностных полномочий»), 112 («умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью») и 139 («нарушение неприкосновенности жилища») УК РФ.
В марте 2011 года Михаил Евсеев был этапирован в Чечню. В связи с этим Г. Чекал
В марте этого года Михаил Евсеев обратился с письмом к депутату Государственной Думы, члену комиссии ГД по законодательному обеспечению противодействия
«Я не поменяю добровольно свою позицию! И готов доказывать свою позицию на суде… К сожалению, я не раз убеждался, что ст. 3 Европейской Конвенции о «недопустимости пыток…» у нас не работает…
С июня 2002 года по июнь 2005 я проходил службу в Чеченской Республике.
В марте 2003 года… я был назначен старшим отделения (группы) по раскрытию преступлений террористической направленности… В режиме проводимой контртеррористической операции… У меня с сослуживцами были отличные показатели: изымались просто невероятные количества оружия и боеприпасов, раскрывались убийства, терракты и задерживались боевики. Иногда это было ценой жизней и здоровья, к примеру я не раз был ранен, контужен, а за работу дважды… представлялся к государственным наградам… Вся работа строилась в рамках закона, в особенности Федерального закона «О борьбе с терроризмом»…
В настоящий момент по просьбе сотрудников СУ СКомитета по Республике Коми (с их же слов) в Чеченской Республике в июле 2010 года в отношении меня возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 (вред здоровью средней тяжести), ч.3 ст.139 (проникновение в жилище), ч.3 ст. 286 (превышение должностных полномочий) УК РФ по факту причинения тел. повреждений в 2003-2004 году некому гражданину Бексултанову в с. Ачхой-Мартан. Мало того, данные обвинения вымышленные, уголовные дела возбуждены по истечению сроков давности, но и заявители подобраны с позицией мести любой ценой. Заостряя внимание на этом факте, хочу рассказать суть знакомства с семьёй Бексултановых: с 2003го года житель с. Ачхой-Маотан Бексултанов Тимур Вахаевич… был объявлен в федеральный розыск за совершение террактов и иных преступлений в составе организованной преступной группы («джамаат»), которой сам и руководил, под руководством Доку Умарова. Весной 2003… нами была получена информация о том, что боевики «джамаата», в том числе Бексултанов Т. В. установили… фугас на радиоуправлении на автодороге в центре села… Около 3х часов ночи нами был обезврежен фугас и принято решение с 7ми утра курсировать в районе закладки на «гражданской» машине с целью задержания. Около 9-10 часов утра мы увидели ехавшую нам на встречу машину боевиков и я принял решение о штурме. В ходе штурма завязалась перестрелка, в результате которого с нашей стороны был тяжело ранен мой коллега, при этом один боевик уничтожен, один задержан, а отстреливающемуся Бексултанову Т. В. удалось сбежать, т. к. из-за появления людей стрельбу открывать было нельзя.
После доставления раненого сотрудника, и боевиков на территорию ПВД, я в составе резервной группы выехал по месту жительства Бексултанова, с целью его возможного задержания.
В доме же нам, мягко сказано, не обрадовались, однако никакой физической силы и даже брани с нашей стороны не было. Напротив, матери террориста я пообещал, что если сын придёт добровольно, то сядет за свои преступления и безопасность ему будет гарантирована. Реакция с её стороны была необъяснима, т. е. она поддерживала позицию сына. Позднее мне стало известно, что Бексултанов Т. В. (более чем через год) был задержан неустановленными лицами из числа федеральных сил и его местонахождение не известно. Было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 126 УК РФ и в настоящий момент следствие пытается искусственно создать причинно-следственную связь м/у нашей «первой» встречей и его задержанием…
Я, вдруг, по прошествию 6 лет стал преступником и похитителем, вдруг после видеообращения по Пассажу, вдруг после выигранных исков к МВД Коми, вдруг после неоднократных поездок в Чечню в гости к друзьям-чеченцам. И, наверное, вдруг после моего отказа идти против своей позиции по Пассажу, после раскрытия фактов фальсификаций. Думаю, никого не волнует, что меня не было тогда (при задержании Бексултанова) в Чечне. Ст. 139 УК РФ, возбуждённая по мне идёт вообще в разрез п. 3 ст. 13 ФЗ «О борьбе с терроризмом», где сказано: «…что в зоне КТО лица её проводящие имеют право беспрепятственно входить (проникать) в жилые помещения… при пресечении террористической акции, при преследовании лиц, подозреваемых в совершении террористической акции, если промедление может создать реальную угрозу жизни и здоровью людей…».
Из материалов возбуждённых в отношении Михаила Евсеева в Чеченской Республике уголовных дел, следует, что он должен был во время поиска и преследования боевика в рамках контртеррористической операции вопреки положениям ФЗ «О борьбе с терроризмом» сдувать пылинки и гладить по головке пособников (?) террориста, объявленного в международный розыск за совершение ряда террактов.
Напомним, что ст. 21 («Освобождение от ответственности за причинение вреда») ФЗ «О борьбе с терроризмом однозначно «на стороне» М. Евсеева:
«При проведении контртеррористической операции на основании и в пределах, которые установлены законом, допускается вынужденное причинение вреда жизни, здоровью и имуществу террористов, а также иным правоохраняемым интересам. При этом военнослужащие, специалисты и другие лица, участвующие в борьбе с терроризмом, освобождаются от ответственности за вред, причиненный при проведении контртеррористической операции, в соответствии с законодательством Российской Федерации».
Ну, а если следовать логике обвинений, предъявленных Михаилу, то получается, что террористов убивать вообще нельзя. Пусть лучше они убивают наших близких и держат в страхе всю страну. Мы готовы простить им «Домодедово», взрывы в метро, «Норд-Ост» и наказать «по всей строгости» закона русского парня и офицера милиции, выполнявшего свой долг перед Родиной, да ещё и строго в рамках действующего в период проведения КТО законодательства?
Теперь самое главное.
Из письма М. Евсеева депутату Госдумы А. Д. Куликову:
«В так называемом Территориально-пересылочном пункте при ИК-31 ФСИН РФ по Республике Коми…я…написал заявление о том, что отказываюсь принимать пищу – добился встречи с руководством данного исправительного учреждения, который, с его слов «войдя в моё положение», ответил, что понимает нарушения моего здесь пребывания, но ничего сделать не может, сказав, что нечего было «лезть в Пассаж» и «идти против системы». При этом, снова же «войдя в моё положение, понял и знает, что В ЧЕЧНЮ МЕНЯ ВЕЗУТ «НА УБОЙ»…».
Во фракции КПРФ "делом Евсеева" активно занимается депутат, полковник МВД А.Д.Куликов. Делается всё возможное, чтобы помочь Михаилу Евсееву и Григорию Чекалину добиться справедливости и при этом избежать мести своих бывших коллег. Очевидно, что масштабы проблемы таковы, что необходима широкая огласка происходящего. Уже идет активная общественная кампания в защиту М. Евсеева и Г. Чекалина. В ней участвуют военнослужащие, проходившие службу в Чеченской Республике и в других горячих точках, сотрудники правоохранительных органов, ещё не потерявшие человеческое лицо, представители СМИ, правозащитники, просто неравнодушные русские люди, для которых совесть и честь ещё не превратились в словарные архаизмы.
Контакты для тех, кто обеспокоен "делом Евсеева" и готов помочь восстановить справедливость: 8 (495) 692-95-21; 8-967-295-00-95; a89672950095@yandex.ru
Обсудить новость на Форуме
24 декабря 2024
| « | Декабрь 2024 |
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |