17:45 03.09.2012 | Все новости раздела "КПРФ"
«Дело Абрамовича-Березовского» нанесло удар по репутации России. Обзор зарубежных СМИ
Недавно мы уже указывали на kprf.ru, что два существующих российских сайта иностранных переводов, мягко выражаясь, «избирательно» относятся к подбору материалов иностранной прессы, представляемых российским пользователям. Особенно это касается статей о России.
Сайт inosmi.ru, издавна ориентированный на цели прокремлевской пропаганды, беспощадно отсеивает материалы остро критического в отношении положения дел в нашей стране характера. Вернее, скажем так: ставит переводы с критикой, заведомо носящей глупый, тенденциозный или открыто русофобский характер, что естественно вызывает ожидаемый взрыв откликов возмущенных таким подходом западных журналистов пользователей патриотических взглядов. Но «не замечает» тех иностранных публикаций, в которых содержится объективная, обоснованная критическая оценка положения дел в нашей стране и провалов правящего режима.
Сайт inopressa. ru, отражающий взгляды прозападной либеральной публики, наоборот, размещает в основном ругательные в отношении Кремля статьи по проблемам «демократии и прав человека». Но категорически «не видит» статей с критикой социально-экономической катастрофы в России, или ответственности наших либералов и Запада за ельцинщину и ее последствия, также как их «не видят» Немцов, Рыжков, Милов, «Эхо Москвы» и компания.
Мы намерены и дальше знакомить пользователей kprf.ru как раз с такими, умышленно “не замеченными» властью и либеральной оппозицией зарубежными публикациями.
Так, 31 августа ведущая британская газета «Файнэншл таймс» опубликовала статью «Абрамович-Березовский: в проигрыше Россия». Автор Стефан Вагстыл (Stefan Wagstyl) с иронией пишет о том, что Роман Абрамович был провозглашен победителем «эпической» битвы в британском Верховном Суде с олигархом Борисом Березовским.
Но Березовский, замечает автор, оказался не единственным проигравшим. В результате российский бизнес в целом потерпел еще один удар по своей репутации. Пролив свет на отвратительную оборотную сторону российского капитализма в 90-е годы, лондонский процесс послужит предупреждением инвесторам, имеющим дело с олигархами: не забывайте об этом прошлом – оно может вернуться и больно вас ударить.
С точки зрения перспективы, говорится в статье, получивший широкое освещение в мировой прессе процесс в лондонском суде наносит удар по репутации России как площадки для успешного бизнеса. Во-первых, тот факт, что оба этих человека прибыли в Лондон для разрешения своего конфликта, многое говорит о постыдном уровне российской юстиции. За их делом в Лондоне последуют и другие, включая спор между алюминиевым миллиардером Олегом Дерипаской и бизнесменом Михаилом Черным, который утверждает, что в прошлом был партнером Дерипаски. Какого рода пример дает все это иностранным бизнесменам в России, оставленным один на один с «выборочным милосердием» российских судов? – задается вопросом автор статьи.
Далее, стирка на публике такого количества грязного белья обнажает подпольные основы, на которых основана большая часть бизнеса в России. Миллиардеры, обогатившиеся на грабеже национальных богатств страны в ходе мутной приватизации, часто пытались получить политическую крышу тем же образом, как это, по словам Абрамовича, он сделал в своих отношениях с Березовским.
Так называемые устные соглашения были в повестке дня в то время, когда российское законодательство, мягко говоря, было далеко от реальности коммерции. Угрозы следовали на каждом шагу, и о насилии трудно было не услышать. Обещания часто давались лишь для того, чтобы быть нарушенными.
Сегодня тень 90-х никуда не ушла, - утверждается в статье газеты «Файнэншл таймс». Выигравшие тогда олигархи далеко не всегда хотят или в состоянии изложить на бумаге прошлое своего бизнеса. Есть секреты, которые они хранят до сих пор. И в то же время проигравшие отнюдь не сдаются, как это подтвердили Березовский и Черный.
Наконец, и это самое главное, существует проблема государства и правления закона в России. Президент Владимир Путин продемонстрировал, что он готов преследовать своих политических противников, обращаясь к судам и вытаскивая из архивов файлы с доказательствами предполагаемых нарушений, относящихся к 90-м годам. Уголовное преследование Михаила Ходорковского автор считает наиболее примечательным примером этого.
Таким способом Путин контролирует большинство богатых людей в России, особенно тех, кто составил свои капиталы в процессе приватизации. Поскольку законы в то время были полны неясностей, практически любой переход государственного имущества в частные руки может быть сегодня представлен как нарушение права. Такими же могут быть объявлены и ставшие результатом этого перехода сделки между олигархами, тем более, если они основывались на устных договоренностях.
И еще более фундаментальный вопрос: власти могут полагаться на слабые российские законы о собственности. Богачи знают, что их права на собственность могут быть легко оспорены властями, ставящими под вопрос саму основу того процесса, в ходе которого они были получены. Это, прежде всего, относится к естественным ресурсам, которые, по мнению многих русских, принадлежат не их номинальным владельцам, а в целом всей стране.
Обсудить новость на Форуме