16:00 30.09.2010 | Все новости раздела "КПРФ"

Буржуазная формула универсального питания народа: «Пипл все схавает!»

Кто-то из острословов капиталистической современности подарил нам формулу универсального питания народа: «Пипл все схавает!» Грубо, неинтеллигентно, но, к сожалению, верно. Главной такой пищей в период разрушения СССР и последующие годы стали многочисленные псевдонаучные рассуждения о демократии вообще и о российской демократии  в частности. Об этом публикация в газете «Советская Россия».

Чаще всего это были пустопорожние и многообещающие популярные политические россказни. Вроде того: что-де как только вы согласитесь на западную демократию или демократию с человеческим лицом, то вмиг разбогатеете и станете полноценными потребителями всевозможных благ. И «пипл» такие посулы с удовольствием «хавал», закусывая жвачкой, заморскими сникерсами с кока-колой. Демократия представлялась тогда «пиплам» сказочной действительностью, которая на всех парах летит навстречу новой капиталистической России, чтобы открыть эру великого всероссийского потребляйства и западной вседозволенности. На мозги «пипла» золотоносным камнем давили будущие возможные дивиденды, политические свободы, горизонты обогащения и всемирного безграничного общения. Особенно на «пипла» действовали речи о западных ценностях. Не знали тогда люди, что под этим необычным словом скрывается обычная капиталистическая идеология, где главной ценностью является частная соб­ственность на все подряд и разделение общества на богатых и бедных.

Понадобилось прожить годы, чтобы этот воровской мираж начал таять. Произошло расслоение народонаселения РФ на богатых и бедных. Начался всероссийский мор бедных и пир богатых. РФ стала обычной керосиновой лавкой Запада. «Пипл» стремительно потерял работу, ушел в нищету и, наконец, начал понимать, что его бессовестно надули. Как последнего лоха!
Началось все с того, что демократисты, диссиденты и предатели СССР горбачёвы–яковлевы, ельцины через диссидентские СМИ смогли зомбировать народ: что-де при Советской власти не было демократии  и что только так называемая рыночная экономика принесет российскому народу истинную демократию. А с ней – и свободу, и сказочное благосостояние, несравнимое с советским. Но на деле все вышло совсем наоборот.
В подтверждение этой судьбоносной болтовни в Конституцию РФ включили норму о том, что РФ является демократическим государством. При этом то ли случайно списали откуда-то, то ли закономерно (составляли ведь бывшие советские граждане!) заложили неплохую прямую фундаментальную норму народной власти (демократии), которую демократисты-ельцинисты и их преемники в дальнейшем  грубо исковеркали своими подзаконными актами.

Его, народонаселение,  каждый раз перед очередными выборами всякими ухищрениями убеждают в том, что демократия в РФ – это-де власть народа. И если он голосует на выборах, то каждый раз, мол, использует эту свою власть, чтобы избрать своими начальниками Ельцина, Путина, Медведева, Лужкова и прочих капиталистов. Один раз каждые 4–5–6 лет. В остальное время народонаселение как источник власти в РФ к власти не допускали законом и ОМОНом, простите за каламбур. Оно выпроваживалось на политические «каникулы». Узнаете родную капиталистическую политсистему?
Это, конечно, обман! Гражданин как частица всего народа в данном случае разово использовал свое конституционное право быть частью источника власти, но не самой властью. Туда, во власть, его давно уже не пускают!

Одним из способов ограничения участия всего народонаселения в голосовании является утвержденная законодательно норма, по которой голосование на выборах не является конституционной обязанностью каждого гражданина, а является якобы одной из его свобод и прав. Именно так  происходит и на Западе, и в РФ тоже. Конечно, это очередное демократистское извращение. Согласно Конституции РФ (ст. 32) каждый гражданин имеет право быть избранным в органы власти. Если это право дано каждому гражданину, то каж­дый гражданин обязан принимать участие в формировании властных органов. Право и обязанность не могут быть разъединены! Ведь, скажем, право гражданина на защиту его каким-либо законом страны не может не обязывать его выполнять этот же закон! И еще: избранные органы власти претендуют на управление всем государством, всем народонаселением, независимо от того, что их избирает едва ли четверть от числа всего народа!  Пусть бы тогда и управляли только теми, кто их избирал! Здесь имеет место явное несоответствие здравому смыслу. Но чего не могут сделать некоторые дипломированные юристы, чтобы захватить власть?!

Это фактическое положение привело к тому, что власть формируется только частью народонаселения. Так повсеместно происходит на Западе, так это все 17 лет происходит и в капиталистической РФ.

С этих позиций мы  можем утверждать, что такая демократия не является властью всего народа и поэтому она является неполной, неполноценной и декоративной демократией. Именно поэтому для получения бесспорной легитимности в целом ряде социалистических и даже западных стран  нормами Конституций заложен принцип всеобщих выборов, а участие всех граждан в выборах, в формировании государственных властных органов является строгой конституционной обязанностью.
Такая  же норма заложена и в Конституцию РФ, где прямо установлено, что       «…единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Обратите внимание, в Конституции РФ не предусмотрено того, что органы власти могут формироваться какой-либо частью народонаселения. Однако ельцинисты-демократисты и их преемники решили похерить «Основы конституционного строя» и вопреки статье 3 Конституции РФ приняли федеральный закон о выборах (подзаконный Конституции РФ акт), где установили антиконституционную норму, по которой властные органы в РФ могут формироваться любой частью граждан, пришедших на выборы. Например, если на выборы придет один человек и проголосует за себя, то он и будет начальником страны Эрэфии. Анекдот: «На участок для голосования пришли только Путин и Медведев. Посовещались и на этот раз выбрали Путина. С тем чтобы на следующий раз выбрать Медведева.

Избирательная комиссия утвердила результат выборов». Можно смеяться, а можно оплакивать наши «свободы».

Поскольку за эти антиконституционные законы проголосовали 315 депутатов партии «ЕР», они одобрены Советом Федерации и их подписал президент В.Путин, то мы не имеем права говорить, что эта законодательная отсебятина является какой-то ошибкой. Мы этого и не говорим. Мы говорим о том, что сознательно и умышленно грубо нарушена Конституция РФ, и поэтому органы власти за прошедшие 17 лет не имели и не имеют необходимой полной легитимности. На юридическом языке – они незаконны.
Совсем недавно мы все стали свидетелями того, как кривой и коррупционный Лесной кодекс (закон о лесе в РФ) явился причиной выгорания лесов, домов и причиной гибели людей. Сейчас власть всячески себя оправдывает, обвиняя мелких чиновников на местах, и откупается деньгами от пострадавших. Но все же видят, кто на самом деле виноват. Виноваты заказчики этого закона. Скорее всего это олигархи и нынешние правители Эрэфии. Виноват Греф, в непрофильном ведомстве которого составлялся этот антизакон. Виноваты депутаты партии «ЕР», которые воспользовались своей монополией в Госдуме и приняли этот Лесной кодекс. Виноват и президент В.Путин, который подписал этот документ. Вот именно все они из своих карманов и дол­жны заплатить весь ущерб от этой катастрофы, а не расходовать походя деньги налогоплательщиков. Это они своим Лесным кодексом разогнали лесоохрану, это они расформировали и оставили без противопожарной техники лесных пожарных, это они оставили без всякого надзора 87% всех лесов России. Это они прямые виновники гибели лесов, деревень и людей.

Но пока суды и прокуратура находятся в их личном «кармане», не приходится рассчитывать на справедливое наказание этих виновных. Скорее всего они в ближайшее время наградят сами себя за геройство при тушении пожаров. На звание героя России может претендовать сам В.Путин – нам показали, как он летал на пожарном самолете Бе-200 и направлял струю. Остальным можно дать более мелкие награды.

За 20 лет торжества ельцинско-путинской демократии в РФ сформировался фактический статистический  материал по выборам в органы власти РФ. О чем он говорит? Он говорит о том, что ни разу органы власти РФ не формировались всем народонаселением. В среднем явка избирателей на выборах не превышала 30–35%. И если при голосовании какой-либо кандидат и получал более 50% голосов от числа избирателей, пришедших на выборы, то от числа всех избирателей это составляло всего лишь математическое произведение от перемножения двух цифр: процента явки на процент набранных кандидатом голосов. Если 30% явки умножить на 50% набранных голосов, то получается, что такой кандидат был избран всего лишь 15% от числа всех избирателей. Разве это не захват власти?
Кстати, то же самое происходит и в Европе. Исследования депутата украинского парламента Соломатина говорят о том, что за период 2001–2006 гг. из 24 стран только в трех власть на выборах получила более 50% голосов от числа всех граждан: на Кипре – 50,1%, в Люксембурге – 54,5% и в Германии – 53,9%. Автор сделал вполне обоснованный вывод, что в остальных 21 стране Европы власть была узурпирована, то есть захвачена незаконно.Такое положение показывает, что современная неполная и потому неполноценная «суверенная демократия» РФ формируется малой частью всего народонаселения, которая не может быть источником общей власти. Это положение указывает на тот факт, что вместо всего народонаселения задействуется малая управляемая часть народа, с помощью которого в РФ происходит захват власти и присвоение властных пол­номочий. Вот такая политическая выборная технология действует в РФ вот уже 17 лет!

Кто составляет этот управляемый властью электорат? Чиновники, их семьи и обслуга. Чиновников в РФ уже около 3 миллионов человек. Их стало в два раза больше, чем было в огромном СССР! Бюджетники, врачи, учителя и прочие, запуганные возможным увольнением, если не будут голосовать за «ЕР» и ее лидеров. Военные, МЧС, МВД, МИД и т.п. Работники всевозможных корпораций и даже психлечебниц. В целом по стране управляемый партией «ЕР» электорат может достигать 20–25 миллионов избирателей. Это при том, что в целом в РФ примерно 100–107 миллионов избирателей. А теперь посчитайте: если на выборы приходят даже 35% граждан (а это – около 38 миллионов человек) и 20–25 миллионов из них являются голосующими за «ЕР», то захват власти партией «ЕР» арифметически неизбежен. И это происходит уже 17 лет подряд!

Доморощенные философы формально признают и везде подчеркивают, что власть в РФ принадлежит народу. Они даже иногда стыдливо декламируют статью 3 Основ конституционного строя о том, что «…источником власти в РФ является ее многонациональный народ». При этом стыдливо умалчивают о том, что, как известный голубой воришка Альхен из ильфо-петровского Старгорода украл стул из богадельни, точно так же и они давно украли полную демократию из статьи 3 Конституции РФ.
Почему же за долгие 17 лет Конституционный суд не защитил Конституцию РФ? Это вопрос отдельный. Это юридическая песня! Например, сам КС при отзыве депутата выдал однажды такое мудрое решение: «Например, при рассмотрении вопроса об отзыве должностного лица установил новые нормы явки на выборы избирателей и голосования; отзыв может «иметь место исключительно по решению большинства всех зарегистрированных избирателей, а не большинства принявших участие в голосовании». (Д.И.Табаев. «Отечественные записки», 10.04.2007 г., №126, стр. 13). То есть Конституционному суду тоже всегда было ясно и точно известно, как должно формироваться настоящее большинство при голосовании – «исключительно по решению большинства всех зарегистрированных избирателей, а не большинства принявших участие в голосовании»! Как тогда понимать, что этот же самый суд одновременно признает, что избрание могло происходить 17 лет подряд «большинством» из числа принявших участие в голосовании (то есть каким угодно фактическим меньшинством избирателей, пришедших на выборы), а вот при отзыве надо, мол, соблюдать настоящую демократию и получать настоящее большинство от числа всех зарегистрированных избирателей? Как комментировать такую позицию суда? Выходит, что на выборах депутатов применяй на здоровье антиконституционные законы о выборах, где большинство образуется из числа пришедших на участок избирателей, а при отзыве этих же депутатов «не моги» этого делать: применяй настоящую полную демократию, отзывай их только большинством, образованным «исключительно» от числа «всех зарегистрированных избирателей», ибо только это полностью соответствует статье 3 Конституции РФ.
КС РФ, как и вся судебная система, прокуратура, другие правоохранительные органы, образно говоря, выглядывают из кармана очередного преемника с возгласом: «Чего изволите, ваше демократистское величество?!»

Есть и другие не менее значительные нарушения Конституции РФ в части формирования демократии, власти народа в России. Это – монопольное присвоение права для отдельных партий участвовать в формировании демократии – власти народа. Но ведь, согласно статье 13, все партии и организации равны перед законом. Однако ни одна общественная организация, как бы велика она ни была, к процессу формирования демократии как власти народа подзаконными актами не допущена. Это еще один неконституционный фильтр.

Вопреки Конституции РФ, подзаконными актами введена система так называемых пропорциональных выборов, скопированная лично Путиным с западных демократий.  В результате этого вопреки статье 32 Конституции РФ граждане РФ лишились самостоятельного права быть избранными. Теперь они могут сделать это только в том случае, если добьются включения себя в пар­тийные списки партий, допущенных на выборы. В списки посредников. Получается странно: мы должны жить в РФ вроде бы по своей Конституции, а все время примеряем и щеголяем в  чужих политических обносках. И ради этого бессовестно нарушаем свою Конституцию!

Зададимся вопросом: а почему так происходит? Почему народонаселение не ходит на выборы? Почему у народонаселения РФ такая глубокая социальная апатия? А может быть, наоборот – такой глубокий внутренний протест?

Ответ №1 не обрадует демократистов. Очень многие бывшие советские люди сознательно, протестно игнорируют выборный процесс с целью не дать власти получить конституционное большинство на выборах, не дать действующей власти получить более 50% голосов от числа всех зарегистрированных граждан. То есть они против легитимизации капиталистической власти в РФ. Как мы видим из статистики, пока протестантам это удается делать! Что из этого вытекает? При любой смене власти вполне может наступить возможность квалифицировать действия настоящей капиталистической власти РФ как захват, узурпацию властных полномочий. Поэтому и оценка этим действиям будет не как политические ошибки, а как преступления.

Нынешняя власть это должна понимать. Кроме того, среди народонаселения силен еще психологический синдром обманутых буратин. Это лишает народ духовных сил. Народ уже не верит, что может выбрать другую власть, народ уже не верит, что результаты голосования не подтасуют. С другой стороны, часть населения все еще верит, что при капитализме можно сказочно разбогатеть. Хотя на их глазах происходит совсем обратное превращение: народ нищает и разоряется. Народ утратил чувство коллективизма и солидарности. За 17 лет его «рассыпали на атомы», и каждый атом с недоверием относится к другим таким же. Народ ждет своего вдохновителя и организатора. А нового Ленина-Сталина все нет. И еще ко всему этому присоединяется чувство вины за потерю СССР и социалистической демократии, олицетворением которой была Советская власть, советская милиция, советская судебная система.

Давайте теперь попробуем на основе исторических и социологических материалов сформировать представление о демократии как власти всего народа. Единственной фундаментальной основою демократии является  процесс формирования власти народа. Этот процесс заключает в себе выборы властных органов и проведение референдумов. В Конституции РФ этому вопросу посвящен короткий, но емкий пункт 3. статьи 3 Основ конституционного строя: «Высшим непосредственным выражением власти народа  являются референдум и свободные выборы». Давайте твердо поймем и повторим, что свободные выборы – это не те выборы, где гражданин свободен от своей конституционной обязанности принимать участие в формировании власти. Если Конституция РФ устанавливает, что источником власти является народ РФ и при этом не «заикается», что таким же источником может быть какая-либо часть этого народа, значит, власть обязана проводить только всеобщие выборы. Тут ведь, как говорят сами демократисты, альтернативы нет! Написано черным по белому. Но власть такие всеобщие выборы упорно не проводит. Почему? Потому, что первые же всеобщие выборы будут политической катастрофой для власти: ее, скорее всего, выгонят и отдадут под суд! Поэтому склизкие юристы РФ неузнаваемо исказили эту конституционную норму статьи 3!!! А нормальные юристы все еще не нашли в себе сил отстаивать эту конституционную норму в суде и в народе.  Все извращения, регламентирующие какие-либо явки избирателей, являются изначально антиконституционными.

А что же такое свободные выборы, спросит читатель? Ответим так. Это выборы, когда: а) гражданин сам, без какого-либо политического и экономического давления извне, свободно совершает выбор того или иного кандидата или не выбирает никого из предложенных кандидатур; б) гражданина не ограничивают в правах на участие в выборах по экономическому, политическому, национальному или иному цензу. Право голосовать должны иметь все граждане, кроме умалишенных.
Выборы должны быть прямыми. Граждане не должны выбирать кандидатов во властные органы через посредников. Пар­тийные списки и пропорциональные выборы – это необоснованное подражательство Западу, это политическое убожество. С этим уже соглашается и часть западных политологов. Выборы должны быть тайными. Это единственное, что как-то еще выполняется.
Подведем итог. Для  сформирования власти народа, а не какой-то искусственной демократии западного типа, необходимо, чтобы выборы кандидатов в органы власти и референдумы были всеобщими, свободными, тайными и прямыми. Естественно, что большинством, принимающим решения на них может быть только боўльшая половина от числа всех зарегистрированных избирателей – граждан района, области или страны.

Вторым существенным и двуединым блоком выборного процесса является система народного контроля за выбранной властью и возможность оперативного отзыва ее в случаях, когда власть начинает действовать вразрез интересам избирателей. Контроль этот должен быть как минимум ежегодным и проводиться независимо от того, на какой срок избирается власть. Для этого должны проводиться обязательные ежегодные референдумы с вопросом оценки действия власти в интересах народа. Для справки: в РФ такие референдумы запрещены вообще! Такая вот «демократия»!
Поскольку в п. 3 статьи 3 Конституции РФ установлена прямая норма приоритета референдумов как высшей власти народа, то не должно быть никаких ограничений для  времени их проведения, кроме состояния войны. Так же выбранная власть не вправе ограничивать состав вопросов, выносимых на референдум. Органы выборной власти в стране должны служить народу и не имеют права ограничивать его власть, ибо по Конституции РФ они вторичны. Они должны служить народу, а не наоборот!

Как известно, власти в РФ как огня боятся народных референдумов. Поэтому за 17 лет ими не проведено в РФ ни одного общероссийского референдума. Такая вот ельцинско-путино-медве­девская российская демократия. Именно поэтому в народе эту демократию и называют дерьмократией. Эрзац-демократией.

Итак, демократию или по Конституции РФ власть народа в России представляют: 1. Органы государственной власти, сформированные путем всеобщих, свободных, тайных и прямых выборов большинством от числа всего народа, а так же – оперативно расформированные этим же большинством путем решения ежегодного оценочного референдума, где решение принимается так же большинством от числа всего народа. При этом большинством от числа всего народа должно считаться большинство от числа всех зарегистрированных в избирательных списках граждан; 2. Решения на референдумах должны приниматься также большинством от числа всего народа (России, области, города, округа), если не требуется в отдельных исключительных случаях большинства в 2/3 от числа всего народа. Проведение референдумов, как высшей власти всего народа, не должно быть ограничено никакими временными рамками (кроме времени войны), ни составом решаемых вопросов;  3. И выборы, и проведение референдумов должны быть свободными от влияния административного или пар­тийного ресурса действующей власти, от разного рода цензов, от любых посредников и посреднических организаций  (в том числе партий), от всех денежных средств, кроме тех, которые в равной мере должны  быть представлены кандидатам только самим государством.

Все остальное, что досужие политики, правители, многочисленные политологи, правозащитники и журналисты пытаются определить словом демократия, демократические свободы, некие институты или вообще эпитетами демократическое (-ая, -ий), является аксессуарами или «сопутствующими товарами и услугами (чаще всего платными!)» урезанной, неполной и неполноценной западной демократии. Именно поэтому к сути самого понятия власти народа эти политические побрякушки отношения не имеют.
Но если органы власти всего народа сформированы строго по канонам и нормам Конституции РФ, то только тогда эти аксессуары, эту инфраструктуру можно считать связанными с российским народовластием и тогда обоснованно называть их демократическими. Если же нет, то – увольте! Надо точно представлять себе, что демократическая или народовластная инфраструктура – это только лишь производное от сформированной власти всего народа, а не иначе! Эта «телега» (инфраструктура демократии) всегда должна идти только вслед за «лошадью», за безусловной властью народа! Если же происходит наоборот, то это ни что иное, как «демократистская» фразеология с использованием указанных выше штампов, и она является идеологической обработкой политически неграмотного населения.
Рассматривая вопросы демократии как власти народа, как формы управления той или иной суверенной территорией, нельзя упустить из внимания, что характер демократии зависит от общественно-экономической формации данной страны. Поэтому будет обоснованным делить демократию как форму управления по этому признаку. Например, в странах социализма демократия социалистическая, а в капиталистических странах она капиталистическая.
Вся остальная болтовня по поводу демократии бессмысленна и имеет целью только загрязнить мозги окружающих граждан.

Поэтому все так называемые международные форумы, посвященные капиталистической демократии, призваны убедить народы той или иной капиталистической страны в том, что там есть развитая демократия. На самом деле если власть в той или иной стране формируется с нарушением основной формулы, показанной нами выше, если власть формируется не всем народом, не свободно, не тайно, не напрямую без посредников, то никакая это не демократия. Это – капиталистическая карикатура на демократию! Например, если выборы – формирование власти, проходят в условиях военных действий или оккупации страны, как это происходит в Ираке и Афганистане, то это уже не карикатура, а прямое извращение. И сколько бы США ни твердили о том, что они установили в этих странах демократию – это ложь. Демократию как власть суверенного народа нельзя сформировать на оккупационных штыках. Такое действо приводит всегда к гражданской войне внутри оккупированной страны. Так было в России, когда 14 стран-интервентов в 1920 г. вводили свои войска, так происходит в Ираке и Афганистане, где введены войска США и других стран НАТО.

Эти заметки написаны для того, чтобы граждане РФ, какого бы мировоззрения они ни придерживались, могли коротко и ясно составить себе представление о власти народа, о полной и подлинной демократии. Автор не выдумал эти положения о власти народа, о демократии, а взял их из имеющейся пока Конституции РФ, решения Конституционного суда РФ и общечеловеческих представлений и практики по этому вопросу. Было бы хорошо, чтобы граждане проявили интерес и высказали свои конкретные замечания и представления по изложенному вопросу.

Некоторые капиталистические идеологи и среди них правители РФ пытаются связать с несуществующей или неполной демократией свободу отдельного человека, благосостояние людей и массу других вещей. Известно, что свобода – это философская категория, разработанная великими умами человечества. Там, где есть свобода для богатых капиталистов, обязательно есть несвобода для бедных. Поэтому зря г-н Сур­ков гордится, что он «свободный человек» и ему лично неважно демократ он или нет. Свобода Суркова не в демократии, а в тех деньгах, в тех возможностях, которые он имеет. Свободный Лужков, например, свободно отдыхает в своем австрийском поместье. Зато обычные граждане РФ давно перестали получать свои бесплатные путевки в санатории и дома отдыха Сочи и всей страны. Если у тебя нет денег на путевку, то ты теперь в РФ свободен и можешь отдыхать в своей деревне, если она еще не сгорела.

Когда г-н Медведев в пылу откровения перед Западом заявляет, что в РФ все-таки демократия есть, но она-де молодая, незрелая, несовершенная, неопытная, становится как-то неудобно противно. Дело в том, что, как мы уже показали выше, на Западе демократии, власти всего народа нет нигде. Там есть власть части народа, причем власть богатой части народа. Там процветает неполная и неполноценная демократия. И поэтому обещание президента РФ Медведева западным представителям, что РФ будет стремиться построить демократию, похожую на западную, отдает низкопоклонством и ничего хорошего народонаселению России не сулит.

Ведь отдельные несвязанные признаки демократии не могут быть основанием утверждать, что она присутствует в данном государстве. Если бы правители РФ хотели построить демократию, то они бы для начала выполнили бы статьи 3, 13 и 32 Конституции РФ, чем построили бы фундамент демократии. Но они эти статьи Конституции РФ игнорируют и искажают своими подзаконными актами.
Вот и судите, читатели, сами: это ли демократия? Есть ли в РФ демократия, власть всего народа?

 

Лев СМИРНОВ, ветеран ВС СССР.





Источник: КПРФ

  Обсудить новость на Форуме