12:15 22.07.2011 | Все новости раздела "КПРФ"
Бомбовая демократия и ракетная свобода. Почему военный блок НАТО должен быть распущен?
Специальный представитель президента РФ по взаимодействию с НАТО в области ПРО Дмитрий Рогозин вылетел вчера в Вашингтон, как он сам выразился, для проведения «еще одной попытки договориться» по проблеме противоракетной обороны.
«Надеюсь, что мы все встретимся менее чем через год на саммите НАТО в Чикаго и сможем договориться о решении в области ПРО, которое обеспечит безопасность территорий стран альянса и России, сделает эту систему более эффективной», – заявил по этому поводу генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен. Между тем, пока российские руководители продолжают рассуждать о партнерских отношениях, государства, входящие в Североатлантический альянс, продолжают действовать жестко и агрессивно, не гнушаясь развязывания и участия в военных конфликтах. Может ли Россия что-либо противопоставить такой политике?
В редакцию газеты «Советская Россия» ВОЕННО-политический блок 15 капиталистических государств Европы и Северной Америки (НАТО) был создан в 1949 году по инициативе США в самый разгар холодной войны против Советского Союза и его союзников. Это был очередной подлый удар по недавно выстроенной после кровопролитнейшей войны Тегерано–Ялтинско–Потсдамской системе послевоенного мироустройства. На этот предательский агрессивный выпад объединенного Запада Восток был вынужден ответить образованием в 1955 году (после вступления ФРГ в НАТО) оборонительной организации Варшавский договор. В конце 60-х и начале 90-х годов в мире произошли тектонические сдвиги. Был развален Советский Союз. Свернул свою деятельность Варшавский договор.
Охваченный эйфорией Запад объявил себя победителем в холодной войне, а саму войну – завершенной. По логике вещей НАТО – это зловещее порождение холодной войны – должен был быть распущен. И голоса в пользу его роспуска раздавались даже в США. Так, по мнению бывшего директора ЦРУ С.Тернера, «Блок НАТО был создан во время холодной войны с совершенно ясными целями. Сейчас эти цели достигнуты. Ситуация изменилась. Так почему вообще не распустить НАТО?» Но ястребы этого не допустили. И НАТО поспешил заполнить собой образовавшийся геостратегический вакуум в Восточной Европе, а пришедшие там на националистической волне к власти буржуазные режимы поторопились стать его членами. Здесь в спешном порядке разместились натовские военные базы и опорные пункты, стали подыскиваться площадки для размещения американских систем ПРО под предлогом обороны «слабо защищенной» Европы от мнимой иранской ракетной угрозы. А вот Югославию, которая не пожелала превращаться в марионетку Запада, подвергли натовским многодневным бомбардировкам, расчленили ее, отторгли от Сербии историческую исконную территорию Косово, насадили там криминальный террористический режим, развернули крупнейшую в Европе американскую военную базу.
Но продвижение НАТО на Восток Восточной Европой не ограничилось. Проигнорировав слабые протесты официальной России, блок начал вгрызаться в постсоветское пространство. Первыми добровольными жертвами пали страны Прибалтики. В последнее время здесь заметно активизировалась его деятельность. Растет размах натовских военных учений (морских и наземных). Идет переброска тяжелой военной техники. Переоборудуются военные аэродромы и морские порты. Стал известен секретный план обороны Прибалтики, а фактически создания мощного военного плацдарма, направленного против России.
О немирных замыслах США говорит и то, что они не только сохраняют на территории пяти европейских стран (несмотря на их, правда, весьма робкие возражения) тактическое ядерное оружие, но и совершенствуют его. Через интернет развернута информационно-психологическая война против неугодных Западу «авторитарных режимов». В них создаются подрывные сетевые структуры, провоцируются цветные революции, организуются вылазки экстремистов, антиправительственные выступления, мятежи, погромы, различные диверсии. Госсекретарь США Х.Клинтон цинично назвала это «экспортом демократии», на что выделяются десятки миллионов долларов.
Есть все основания полагать, что холодая война не окончилась, а лишь перешла в новую и более опасную фазу, поскольку сдерживать экспансию и военные акции НАТО сегодня некому. А цели их и не скрывают. Как заявил координатор американских представительств в Афганистане Р.Миллер, «холодая война не закончена. Противостояние Запада и России нарастает и будет углубляться». А в Кремле все недоумевают: что НАТО забыл на Востоке? Спрашивают об этом своих западных партнеров, а те загадочно улыбаются. Ясно, что правды не скажут. Так что надо судить по их делам. А они весьма красноречивы. Одно из них – варварское нападение на Югославию, братскую страну. Но российские власти не только не попытались его предотвратить, помочь ей отстоять свою независимость, но и призвали югославов прекратить сопротивление. На недипломатическом языке это называется предательством. Но где гарантия, что сотворенное с Югославией не повторится с Россией? Американские деятели во сне и наяву видят Россию расчлененной на ряд мелких марионеточных образований. Но это, судя по всему, не очень-то волнует нынешних кремлевских сидельцев. Не отрезвила их и вызывающая грузинская агрессия против российских миротворцев в Южной Осетии. Если кто-то думает, что это был случайный и досадный эпизод, эдакий взбрык сумасбродного Саакашвили, то глубоко ошибается. Это была тщательно продуманная и подготовленная провокация-зондаж НАТО. Потому так негодовали натовцы в Брюсселе и заходилась в истерике вся западная буржуазная пресса. Они, видимо, считали, что постоянно уступающая и отступающая Россия и на этот раз умоется. А она вдруг взяла и огрызнулась. Пришлось западникам срочно маневрировать, выступать в роли вынужденного посредника. Российское руководство надлежащих выводов из происшедшего не сделало. После небольшой, скорее показной антинатовской паузы оно пошло на примирение с НАТО, стало восстанавливать с ним временно прерванные контакты и связи, снова заговорило о стратегическом (смех!) партнерстве и сотрудничестве (это с противостоящим тебе военным блоком?) Снова широко заулыбался наш представитель при НАТО. Возобновились пустопорожние заседания Совета Россия–НАТО (где один российский посол ведет бесплодные беседы с 28 европейскими коллегами). А ведь он же сам и совсем недавно заявлял, что «Совет (Совет Россия–НАТО) – это всего лишь кость, которую НАТО бросил России, чтобы мы рот не открывали во время расширения НАТО. Это самый неэффективный совещательный орган, в котором ничего не решается».
И вот происходит примирение в условиях, когда после столь опасной вылазки-набега грузинских национал-фашистов резко возросли поставки западного оружия Грузии, участились натовские маневры на грузинской территории в рамках программы НАТО «Партнерство ради мира». Разве так укрепляют мир? Но, по оценку генсека НАТО А.Ф.Расмуссена, Грузия именно таким образом вносит существенный вклад в европейскую безопасность. Оказывается, есть и такое извращенное понятие о безопасности. Такие похвалы мы слышим в то время, когда на Большом Кавказе продолжают активно действовать подрывные силы, включая иностранные, инспирируемые и финансируемые Западом, Турцией и Саудовской Аравией. Не прекращает своих усилий по дестабилизации обстановки на Северном Кавказе и Саакашвили. В последнее время им раздувается так называемый черкесский вопрос. Россию нагло обвиняют в геноциде черкесов в XVIII–XIX веках. Как видим, Саакашвили приходится очень стараться по части новых авантюр, чтобы заполучить наконец-то желанную путевку в «санаторий» НАТО. Трудно отделаться от ощущения, что эта очередная антироссийская провокация не координируется спецпредставителем генсека НАТО по Северокавказскому региону. Публично высказывая озабоченность по поводу движения НАТО на Восток, российское руководство не только не противодействовало, но и активно помогало и помогает НАТО в проникновении в Центральную и Среднюю Азию, где сегодня блок пытается, и небезуспешно, закрепиться. В Киргизии у США действует крупная военно-воздушная база. Нынешний президент этой страны Р.Отунбаева на недавней встрече с генсеком НАТО предложила альянсу принять участие в совместной охране южных границ республики. А это, кстати сказать, довольно протяженные границы с Китаем. Нетрудно представить себе реакцию Китая на подобный недружественный шаг со стороны киргизского президента. НАТО уже давно и далеко вышел за географические рамки, установленные первоначальным Договором. Сегодня он открыто претендует на глобальную роль и делами это доказывает. Объектом нападения двух ведущих стран НАТО – США и Великобритании – стал богатый нефтью Ирак. Страну подвергли разрушению и оккупации. Среди оккупантов позднее засветились и новые члены НАТО, рассчитывающие на будущую поживу. Аналитики много говорят сегодня о грядущей мировой схватке за природные ресурсы. А не началась ли она уже захватом Ирака?
Другой страной вторжения НАТО стал Афганистан. Здесь у захватчиков преобладают другие цели. Международный терроризм, разумеется, – лишь удобное прикрытие. Натовцам нужен в Центральной Азии мощный военный плацдарм, своим острием нацеленный на Китай, а при определенном развороте событий – и против России. Как в насмешку НАТО своих крестоносцев, посланных воевать в мусульманский Афганистан, назвал «Международными силами по содействию безопасности». Помимо «безопасности» они еще несут афганцам бомбовую демократию и ракетную свободу. А российские власти ничтоже сумняшеся продолжают удовлетворять все новые и новые заявки натовцев. Немного поколебавшись, разрешили им полный военный транзит через свою территорию, оказывают другую помощь и поддержку якобы в целях борьбы с афганским наркотрафиком. Но успехи в этой борьбе ничтожны, а вот с неприязнью и даже враждебностью афганцев, воюющих с иноземными оккупантами, в будущем России не раз придется столкнуться. Такую нелогичную политику благоразумной и дальновидной не назовешь. Двух развязанных неоколониальных войн оказалось мало, и НАТО начал третью, подвергнув массированным бомбардировкам (кстати, излюбленный иезуитский метод «разговора» у натовцев) Ливию, другое богатое нефтью и газом государство Африки. Предлог опять лживый – защита гражданского населения от мнимых притеснений ливийских властей. Но от такой непрошенной защиты почему-то гибнут сотни, тысячи мирных ливийцев. Нагнетается обстановка вокруг Сирии. Не снята угроза нападения НАТО на Иран. Но пока агрессора останавливают неизбежные тяжелые его последствия. Иран не намерен поднимать белый флаг, а готов дать отпор. НАТОВЦЫ пытаются оправдать существование блока новыми вызовами и угрозами, многие из которых порождены ими самими. Но для их устранения нет никакой нужды сохранять такую огромную и дорогостоящую военную машину. Здесь необходимы другие меры, средства и силы.
НАТО создавался для совсем иных целей. Несерьезны и рассуждения о том, что НАТО якобы трансформируется в некую миротворческую организацию безопасности. Никто не позволит ломать десятилетиями выстраиваемую сложную и разветвленную военную структуру. В ней как действовали, так и продолжают действовать Постоянный военный комитет, Комитет по делам ядерной обороны, включающий в себя Группу ядерного планирования, Международный военный штаб, несколько региональных командований. В президентство Дж. Буша к ним добавилось Объединенное боевое командование для Африки (АФРИКОМ), которое, по его словам, принесет африканским народам мир, безопасность, будет содействовать их экономическому и гуманитарному развитию. В такой упаковке янки преподносят африканцам новую колонизацию, а какой мир им несут, они могут убедиться воочию на натовских бомбежках ливийцев. Другими словами, НАТО был и еще в большей степени стал возмутителем спокойствия в условиях отсутствия сдерживающего противовеса. При продолжении существования НАТО никакой надежной, прочной системы коллективной безопасности на просторах Евразии создать невозможно. НАТО сегодня по существу превратился в главное орудие американских глобализаторов по установлению силовым путем нового мирового порядка, мало чем отличающегося от гитлеровского по навязыванию неограниченной власти мировой финансовой олигархии, покоящейся на лжедемократии, антикультуре, бездуховности, религиозном ханжестве, когда одна рука лежит на Библии, а другая – на томагавке. Этот порядок, по словам американского идеолога-ястреба З.Бжезинского, США намерены строить «за счет России, вопреки России и на обломках России». Не могут западники спокойно спать, пока рядом с ними находится все еще огромная и непонятная, малоизведанная Россия, на которую они веками шли походами и каждый раз откатывались назад, к себе в Европу, с разбитыми в кровь носами. Свои планы завоевания планеты США прикрывают разговорами о проектах развития Большого Ближнего Востока, Большой Центральной Азии, Большого Черноморско-Каспийского региона. И заметьте, янки привлекают, как правило, далекие от США части земли, и аппетиты, как видим, у них акульи. МИРОВОЕ сообщество ради своего выживания вряд ли должно мириться с таким чрезвычайно опасным ходом событий. Необходим мощный заслон глобальным поползновениям НАТО. Его могли бы создать объединенными усилиями БРИКС, ШОС, ОДКБ при поддержке других международных организаций, таких, как АСМН, Африканский Союз, Лига арабских стран, патриотические организации Латинской Америки. Некоторые признаки активизации их деятельности наблюдаются. Возрастает критика со стороны многих этих организаций грубых нарушений рядом западных стран ливийской резолюции СБ ООН за №1973. От первоначальных необоснованных антикаддафиских позиций отошли Африканский Союз и Лига арабских стран. Им стало понятно, что агрессия Запада против Ливии бьет в конечном итоге и по интересам большинства других арабских и африканских стран. С осуждением бомбардировок Ливии, незаконных поставок Францией оружия ливийским мятежникам-наемникам выступили страны БРИКС. Нельзя, разумеется, списывать со счетов и Организацию Объединенных Наций, к сожалению, нередко идущую на поводу у глобализаторов, утрачивающую инициативу, самостоятельность, роль ведущей международной организации. Никто не снимал с нее главной ответственности за поддержание международного мира и безопасности. Положение здесь складывается неоднозначное и довольно противоречивое. США вместе со своими союзниками с самого основания ООН не оставляли попыток поставить эту организацию под свой полный контроль. Этому противостояли Советский Союз, социалистическое содружество, страны третьего мира, освободившиеся от колониального господства. Однако западникам кое-чего добиться все же удалось. Под их преобладающим контролем оказались такие специализированные учреждения ООН, как Международный валютный фонд и Всемирный банк, которые ими активно использовались и используются поныне для навязывания миру неолиберальной торгово-финансовой и экономической, а в сущности неоколониальной модели развития. На США и Запад в целом работает и Международная организация труда, методично внедряющая по своим каналам концепцию социального партнерства между трудом и капиталом, социального мира между богатыми и бедными. Преимущественно в интересах Запада работаtт и Всемирная торговая организация. В тех же случаях, когда ООН действует строго по уставу США, их партнеры идут в обход, не останавливаясь перед грубейшими нарушениями устава. Сегодня ООН стоит на пути у глобализаторов в их планах окончательного слома послевоенного мироустройства.
В складывающейся тревожной обстановке международная общественность должна возвысить свой голос против гегемонизма, грубого вмешательства во внутренние дела суверенных государств под насквозь фальшивым предлогом устранения так называемых тоталитарных и авторитарных режимов (ясно, что Запад устраивают только подъяремные марионеточные режимы), против государственного терроризма под видом гуманитарных интервенций, против опасных рецидивов реваншизма, неонацизма, милитаризма. Необходимо сорвать зловещие планы американской военщины по размещению своих систем ПРО в ряде восточноевропейских стран. Если они будут осуществлены, придется надолго забыть о безопасности и стабильности в Европе. Нельзя позволить заокеанским глобализаторам продолжать превращать Европу в передовой ТВД. Необходимо добиваться созыва под эгидой ООН международной конференции по выработке всеобъемлющей концепции коллективной безопасности, для рассмотрения назревших вопросов становления демократического, справедливого, гуманного и солидарного миропорядка на основе строжайшего соблюдения всеми государствами обновленных и более четких и совершенных норм международного права. Единственным полноправным гарантом такого миропорядка может быть только мировое сообщество в лице ООН, реформированной с учетом происшедших и происходящих в мире изменений, но без коренной ломки ее фундаментальных уставных основ. Заслуживает всемерной поддержки со стороны международной общественности и набирающее силу, становящееся все более массовым движение антиглобалистов, ибо тотальная американизация под видом глобализации с ее неолиберализмом, псевдодемократией, растлевающим масс-кулътом и шоу-бизнесом ведет мир фактически к новому колониальному закабалению и духовно-культурной деградации. А КАК в такой непростой обстановке действует российское руководство? К сожалению, в отношении НАТО оно занимает двойственную позицию. С одной стороны, открыто признает факт исходящей от него реальной угрозы, а с другой – пытается наладить с ним чуть ли не стратегическое партнерство. Идя на поводу у Запада, под его наглым давлением, российское руководство безропотно присоединилось к жестким санкциям против Ирана, грубо разорвав с ним подписанные на миллиардные суммы контракты на поставку сугубо оборонительного оружия. Держит оно сторону США и в северокорейском ядерном вопросе. Стоило только Западу круто изменить свое отношение к лидеру ливийской революции М.Каддафи, объявить его злодеем и тираном ливийского народа, закрыть ему и его окружению въезд в западные страны, как российский президент, словно послушный ученик, повторил все слово в слово (солидарность в рамках капиталистической восьмерки). Проводимая Кремлем на Ближнем и Среднем Востоке политика фактической смычки с западными глобализаторами неизбежно приведет Россию к столкновению с мусульманским миром. Завоеванные там в советские годы значительные позиции и влияние бездарно утрачены.
На руку Западу и антибелорусские действия Москвы (постоянное повышение цен на поставляемые в союзную Белоруссию нефть и газ, произвольные ограничения на ввоз на российский «свободный» рынок белорусских продовольственных товаров, отключения от энергоснабжения). Они мало чем отличаются от западной политики финансово-экономического удушения Белоруссии. Дело дошло до того, что Москва заодно с МВФ ультимативно потребовала от белорусских властей обвальной приватизации экономики. По словам известного международного обозревателя Дж. Къезы, «у Запада в белорусской интриге крупная ставка: геополитическое сужение России». По существу Москва обрекает братскую Белоруссию на судьбу, похожую на ливийскую. Фактически отдает ее на растерзание ненасытному Западу. Такая безрассудная политика может привести к тому, что НАТО окажется у стен древнего Смоленска. А ничему не научившаяся польская шляхта может вознамериться в составе НАТО, как в свое время в составе наполеоновских полчищ, поучаствовать в новом русском походе. Как видим, прозападный крен России слишком большой. При нем наш государственный корабль рискует завалиться и опрокинуться. Американские и натовские деятели неоднократно заявляли, что не признают за Россией каких-либо сфер влияния, а все постсоветское пространство объявили зонами своих жизненных интересов и весьма активно в экономическом и военном отношении их осваивают. И тем не менее Кремль назойливо навязывается Западу со своим партнерством и газо- нефтепроводами, продолжая делать все новые и новые уступки. Но так себя великая держава не ведет. Кстати, американцы Россию после крушения Советского Союза такой и не считают. И не поэтому ли деятели из «пятой колонны» столь настойчиво предлагают ей встать под натовский защитный зонтик? Но это будет означать окончательную утрату Россией ее статуса великой державы, на который она все еще официально претендует, полный отказ от внешнеполитической самостоятельности. Экономическую и финансовую независимость она уже потеряла, превратившись в сырьевой придаток Запада. Развязанные НАТО три неоколониальные войны, вызывающий выход США из Договора по ПРО 1972 года, натовский Дранг нах Остен и другие подрывные акции глобализаторов дают веские основания для вывода о том, что мир подведен к весьма опасной черте, за которой маячит мировой конфликт с непредсказуемыми последствиями. Вершителям российской политики впору опамятоваться, не заигрываться в своих порочных связях с НАТО – можно ведь и заиграться, не питать и не сеять опасных иллюзий в отношении блока с волчьим нутром – можно и себя, и других затянуть в сети, откуда трудно, если вообще возможно, будет выбраться. Стоило бы и в политике перезагрузки, предложенной США, повнимательнее разобраться. Она все больше принимает характер перегрузки, ведет к росту напряженности в российско-американских отношениях. Можно уже подвести некоторые предварительные, в основном отрицательные итоги. Предложение российского президента о заключении Договора о европейской коллективной безопасности руководством НАТО отвергнуто. Оно же отказалось от установления контактов с ОДКБ. США уклоняются от дачи четких юридических гарантий ненаправленности американской ПРО в Европе против России. В Довиле (Франция) на встрече восьмерки американский президент отказался подписать предложенную российским президентом Декларацию по ПРО в Европе. Страны НАТО по-прежнему саботируют ратификацию адаптированного Договора об обычных вооружениях в Европе (ДОВСЕ). Натовцы настойчиво требуют от России отказа от признания Южной Осетии и Абхазии в качестве независимых государств. Они ставят под сомнение юрисдикцию России над ее частью Арктики. Вынашиваются планы расширения натовского военного присутствия в этом регионе, как оказалось, богатом природными ресурсами. И невзирая на такой плачевный итог, в окружении президента России открыто высказывается удовлетворение ходом перезагрузки (а что там кроме разговоров и дежурных улыбок?), которая, по его мнению, «развивается не только без сбоев, но и по восходящей». Неубедительной представляется и точка зрения российского министра иностранных дел, заявившего в Госдуме, что на мировой арене наметилась хотя и хрупкая, но позитивная тенденция к оздоровлению международных отношений. Но ход мировых событий это не подтверждает. Тенденция как раз развивается в противоположном направлении.
Российские руководители встречаются со своими западными партнерами на многочисленных встречах, форумов в разных форматах, но до сих пор так и не добились от них ясного и четкого ответа (ссылки на якобы общие вызовы и угрозы несерьезны), с какими целями НАТО движется на Восток, зачем воздвигается вокруг России пояс враждебно настроенных стран, зачем окружают ее плотным кольцом военных баз, опорных пунктов и плацдармов. Заявления западников, что НАТО не представляет угрозы для России, – это дымовая завеса. Альянс перестанет быть угрозой для России и других стран тогда, когда он будет распущен. Россия вправе потребовать такого роспуска. И можно с уверенностью сказать, что большинство стран мира поддержит ее в этом законном требовании, ибо это, бесспорно, в общих интересах обеспечения и сохранения международного мира и безопасности. Однако поскольку политика правящих элит стран Запада по-прежнему определяется алчными интересами обезумевшей от безраздельной власти мировой финансовой олигархии и проводится в жизнь амбициозными и беспринципными наемниками-политиканами с помощью грубой силы, воплощением которой является НАТО, то на добровольный роспуск этого агрессивного блока Запад, очевидно, не пойдет. Значит, гонка вооружений в мире будет продолжаться и, вероятно, распространится на околоземное пространство, будет выстроена антироссийская НАТО–ПРО в Европе. И России неизбежно придется пойти на столь нежеланную, но вынужденную конфронтацию. Как на днях заявил Д.Рагозин, «если устраивающего нас варианта (имеется в виду ложная идея совместного российско-американского проекта ПРО в Европе) не будет найдено, мы примем ответные меры». Среди этих мер упоминается создание системы воздушно-космической обороны, наращивание стратегических наступательных сил. Не исключается и выход России из Договора по СНВ.
При таком трагическом развороте событий остановить очередной западный крестовый Дранг нах Остен можно будет только путем образования мощного евразийского оборонительного Союза (по типу Варшавского договора) на основе ШОС и ОДКБ с присоединением к нему других стран, осознающих реальную угрозу, исходящую от НАТО. А. АНУЧКИН–ТИМОФЕЕВ, член Совета Движения «За укрепление демократического мирового правопорядка и в поддержку ООН». Москва.
Обсудить новость на Форуме