02:16 23.04.2009 | Все новости раздела "КПРФ"
Без прогрессивной шкалы налогообложения – не будет социальной справедливости: Круглый стол в МГД
17 апреля в Московской городской Думе состоялся организованный фракцией КПРФ «Круглый Стол» на тему «Дифференциация налогообложения доходов граждан: экономическая выгода и социальная справедливость». В обсуждении приняли участие депутат Государственной Думы, Первый секретарь МГК КПРФ В.Д.Улас, депутаты Московской городской Думы от фракции КПРФ руководитель фракции В.И.Лакеев, сопредседатель КЗПГ С.В.Никитин, муниципальные депутаты. Также присутствовали представители департамента экономической политики и развития города Москвы, департамента финансов города Москвы, управления федеральной налоговой службы России по городу Москве, Контрольно-счетной палаты Москвы, эксперты и представители научной общественности.
Открывший собрание Владимир Лакеев, отметил особую остроту поднятой темы в условиях нарастания социально-экономического кризиса. В прошлом, 2008 году, сказал он, фракция КПРФ, совместно с экспертами, разработала проект постановления о законодательной инициативе о внесении изменений в главу №23 Налогового кодекса. Речь идет о введении прогрессивной шкалы налогов на доходы физических лиц. Как известно, с 2000 года у нас действует плоская шкала на доходы физических лиц, равняющаяся 13% и для богатых, и для бедных, и для всех. В общественном же сознании давно зреет идея изменить это положение вещей и предлагаются разные варианты. Причем даже наши политические оппоненты из «Единой России» восприняли эту идею положительной, но посчитали, что сегодня вводить прогрессивную шкалу нецелесообразно и преждевременно и в данный момент даже экономически вредно. Но с течением времени экономический кризис нарастал, и тезисы в ее введении звучат все громче.
Профессор, Доктор технических наук Олег Борисович Невский отметил, что в России две - коррупция и бедность. Проблему последней только возврат к прогрессивной шкале налогообложения не решить. Необходимы еще и значительные социальные выплаты, резкое увеличение пособий.
Первый секретарь МГК КПРФ, депутат Государственной Думы Владимир Улас сказал, что да, есть кое-кто, завидующий нашей, российской, плоской шкале налогообложения, когда и бедный и богатый платят одинаково. Но их мы все хорошо знаем по спискам журнала «Forbes». Мы также знаем, к чему, помимо всего прочего, привела плоская шкала – к колоссальному социальному расслоению как по стране, так и. в особенности, в столице. Так, по России децильный коэффициент (соотношение доходов 10% самых бедных к 10% самых богатых) равнялся 15 (за 2008 год увеличился до 17), а в Москве он равняется 42. Плюс сюда надо еще добавить огромный рост за 8 лет теневой коррупционной составляющей российской экономики, которая сегодня составляет до 25% ВВП. Сегодня ни в одной более-менее развитой стране мира (даже в СНГ) не существует плоской шкалы налогообложения. Фракция КПРФ в Государственной Думе выступает за принципиальное изменение налоговой системы в пользу уменьшения налогового бремени бедных за счет граждан с высоким уровнем доходов.
Были и другие мнения. Так, представитель федеральной налоговой службы Маргарита Орлова пыталась возразить очевидным и для коммунистов аргументом, что не стоит во всем обвинять налоговую систему. По ее словам. Часть проблем бедности можно решить созданием новых рабочих мест и социальными выплатами. Что же касается прогрессивной шкалы, то она, наверное, когда-нибудь будет введена, как в развитых странах, но сегодня нельзя забывать, что там есть контроль за расходами и доходами богатых граждан.
М.Орлова, правда, не сказала, откуда в условиях кризиса найдутся новые рабочие места, а также то, что бедность, коррупция. бесконтрольность богатых – это органичное порождение существующего в России капитализма. И ликвидация плоской шкалы налогообложения это вовсе не панацея, а лишь одна из целого комплекса мер в антикризисной программе, предлагаемой коммунистами.
Если же обобщить все выступления, то можно сделать вывод, что применение дифференцированной системы налогообложения с доходов физических лиц является одним из важных средств повышения доходной части госбюджета, и – установления социальной справедливости. Чем больше доходы, тем относительно выше (опережающими темпами) должен быть начислен налог. Сегодня это прямо пропорциональная («плоская», как её называли участники) зависимость налогов от доходов определена в 13%. Зависимость – прямая, выгода плательщиков налога – относительная.
Сегодня в средствах массовой информации именитые граждане рассуждают о несправедливости «плоской» налоговой ставки с доходов богатых физических лиц, и – пытаются восстановить справедливость (сократить большую разницу между бедными и богатыми) путём поиска оптимальных решений этого вопроса, через налоги. При этом, выступающие на этой встрече застенчиво рассуждали о том, что если повысить налоги - ввести дифференциацию, например, начиная с шестидесяти тысяч рублей (месячный доход), то люди, получающие такую зарплату, утратят стимул к высокопроизводительному труду, так как налог может им показаться неадекватным их трудовому вкладу, а значит – несправедливым, большим.
Напомним, что в период социалистической системы управления народным хозяйством нашей страны, оклады были относительными, а налоги – постоянными, не совсем так, как сегодня. Относительно чего? – можете вы спросить. Например, относительно минимального должностного оклада, установленного на конкретный период. Приводим пример: должностной оклад работника младшего обслуживающего персонала – 80 руб., оклад министра союзного министерства – 600 руб. У людей не возникало вопросов о справедливости денежного вознаграждения, и – налогообложения 12%. Полностью отсутствовала социальная напряженность. Соотношение окладов – 7,5 раза. Бедных не было – судите сами: проезд в общественном транспорте от 3-5 копеек. Авиабилет Сочи-Москва –18 руб. Обед в ресторане 3-5 руб. с музыкой, вином и закусками. Один киловатт электроэнергии – 2 коп. 10 литров бензина А-92 – 96 коп.
Сегодня среднедушевые доходы 10% самых богатых наших соотечественников в 15-17 раз выше, чем у 10% самых бедных. (Начиная с восьмикратного разрыва, в оплате труда - возникает угроза экономической безопасности страны.) Если в развитых странах на питание семьи тратят около 15% совокупного дохода, то в России - больше 60%.
Выступающие подвергли резкой критике ставку налога на дивиденды физических лиц, установленную в 9%, повышающую эксплуатацию производительных сил страны. В процессе обсуждения злободневной тематики участники круглого стола высказали очень интересные предположения относительно повышения налогооблагаемой базы доходов физических лиц. Оказалось, что, учитывая очень низкие личные доходы (зарплату) физических лиц во многих районах нашей Родины – налоговые поступления в государственный бюджет значительно снизятся. Это случится, например, если минимальную налогооблагаемую базу повысить до 10 тыс. руб. даже при одновременной дифференциации – увеличении налогов на сверхприбыли физических лиц. И, только в Москве, в этом случае, налоговые поступления в госбюджет будут всё-таки значительно больше, чем сегодня.
Попутно участники дискуссии обсудили вопрос налоговых ставок на доходы в денежной и натуральных формах, получаемых в порядке наследования и (или) дарения членам семьи и (или) близким родственникам за исключением супруга (супруги).
В порыве откровения, в ответах на вопросы, госслужащие сознались, что чиновники не торопятся участвовать в изменениях процента подоходного налога, установленного с 2000 года, в том числе, в связи высокой трудоёмкостью этой процедуры (составление новых форм отчётности, инструкций и др.).
Более того, некоторые приглашённые представители государственных служб и остепенённые деятели образовательных учреждений растерялись и заявили, что на отдельные вопросы по обсуждаемой теме, они не имеют с собой ответов, и вопросы, поставленные перед ними участниками круглого стола, оставили без комментариев.
Таким образом, Коммунистической партией Российской Федерации сделан ещё один шаг, на пути к политической реорганизации общества и достижению социальной справедливости в нашей стране.
Обсудить новость на Форуме