15:45 18.05.2010 | Все новости раздела "КПРФ"

Белгородская область: Не надо ссылаться на трудности – нужно находить возможности работать в существующих условиях

Разразившийся полтора года назад экономический кризис максимально отчётливо выявил, чего на самом деле стоят разглагольствования наших власть имущих о стабилизации и процветании, якобы наступивших в России под их мудрым руководством.

Минувший год для любого сохранившего способность мыслить человека сделал явным, что:

а) «процветание» российской экономики, о которой столько говорили сама власть и её пиарщики – это следствие не таланта наших правителей, а всего лишь выгодно сложившейся экономической конъюнктуры, в сущности, это мыльный пузырь, раздутый, за счёт чрезвычайно высоких мировых цен на энергоносители, металлы и некоторые виды сырья; стоило ему лопнуть, и мы по душевому ВВП (по паритету покупательной способности) вместо обещанного Путиным приближения к Португалии оказались ниже Венгрии;

б) деятельность руководства страны в условиях кризиса заслуживает той оценки, о которой говорилось в известном всем советским школьникам стихотворении Маршака: и единицы слишком много – среди стран «большой двадцатки» Россия в прошлом году по всем параметрам оказалась на последнем месте, а по экономическому росту – на 207-м (!!!) месте в мире; по росту цен мы были впереди Европы всей, а по социальной поддержке населения – среди безнадёжных аутсайдеров;

в) все разговоры о модернизации и инновациях – не более чем предвыборная шумиха. Сопоставьте, какие деньги в прошлом году были направлены на поддержку банков и олигархов – и какие на развитие науки, какой годовой доход у «главного нанотехнолога» Чубайса – и какие средства отпущены на комиссию по нанотехнологиям РАН, - и вопросов не останется;

г) забота о рядовых гражданах для правителей – всего лишь способ зарабатывания пиара. Когда на страну лился «золотой дождь», власть с видом благодетеля отщипывала людям какие-то крохи, а когда положение ухудшилось, всё «подавалось» только на «барский стол»: рост номинальной зарплаты за 2009-й год (4,8%) заметно отстал от уровня инфляции (официально около 9%), зато, по данным «Форбса», совокупное состояние ста самых богатых людей России почти удвоилось.

Если разделить рост доходов этой первой сотни олигархов на всех жителей России, то только за этот счёт годовой доход каждого из нас в статотчётах вырос где-то на 40 тысяч рублей. Вероятно, чем-то подобным объясняется и странное положение в Белгородской области, когда при уменьшении реальной зарплаты (по данным Белгородстата, НОМИНАЛЬНАЯ зарплата выросла на 3,9%, что ниже уровня инфляции), РЕАЛЬНЫЕ ДОХОДЫ на душу населения за тот же период выросли на 9,3%.

Но удивляться нечему: это и есть «нормальный» капитализм. Это в советском социалистическом обществе действовал принцип: страна переживает трудное время – трудно приходится всем, наступило благополучие для страны – растёт благосостояние всего народа. Теперь же всё иначе.

Недавно белгородский губернатор Е.С. Савченко в своём отчёте в областной Думе весьма оптимистично обрисовал положение области: и промышленность в целом, и сельское хозяйство, несмотря на трудности кризисного года, продолжали успешно развиваться, вырос и среднедушевой доход населения. Добавим, что, если верить «Форбсу», и наш главный «меценат» г-н Скоч увеличил своё состояние на 600 миллионов долларов. А каким же был 2009 год для рядовых жителей Белгородской области?

При росте номинальной зарплаты на 3,9% тарифы на ЖКУ, по официальным данным, выросли на 25,4%; существенно выросли цены и на основные продукты питания (в частности, на сахар – на 36,9%, на плодовоовощную продукцию – на 13,2%, на рыбопродукты – на 12%, на сливочное масло – на 10,8% и т.п.); рост цен на обувь, одежду, трикотажные изделия тоже опередил рост зарплаты – они увеличились на 6,8 – 10,6%.

Закономерно, что, как отмечалось в пояснительной записке к представленному губернатором в областную Думу проекту закона «О внесении изменений в статью 48 Социального кодекса Белгородской области», «произошло резкое увеличение (в 3,9 раза) количества семей получающих субсидию» – речь о субсидии на оплату ЖКУ для малообеспеченных людей. И как же губернатор решил бороться с нарастающей бедностью? А очень просто: внесённый им законопроект (принятый за счёт прорежимного большинства в облдуме) резко ограничил число семей, имеющих право на получение субсидии. Если до этого при оплате ЖКУ действовало ограничение максимально допустимой доли собственных расходов граждан 10% совокупного дохода семьи, то теперь это правило распространяется только на те семьи, в которых среднедушевой доход ниже прожиточного минимума! Вот это и есть капиталистический способ борьбы с кризисом.

Власть – и федеральная и региональная – любит поговорить об успехах в борьбе с бедностью. Но эти успехи основаны на элементарной подмене понятий: говоря об уровне бедности, власть берет за критерий прожиточный минимум. Вот и получается, что если человек стал получать зарплату или пенсию на десятку выше ПМ (продовольственная корзина которого, как упоминалось в СМИ, намного скуднее, нежели в столичном интернате для животных), то он уже как бы и выбыл из категории бедных. Чтобы стала ясна нелепость такого подхода, ещё раз вернусь к упомянутому принятию губернаторской поправки к Социальному кодексу. Председатель Думы А.Я. Зеликов, убеждая депутатов проголосовать за неё, сказал, что надо взять у тех, кто побогаче, и дать тем, кто победнее. Если бы речь шла о доходах г-на Скоча и ему подобных, это можно было бы только приветствовать. Но речь-то шла о той категории людей, которые живут чуть выше уровня ПМ, и оплата ЖКУ отнимает у них более 10%, но менее 22% совокупного дохода семьи. Таким образом, в число тех, кто «побогаче», попадает, к примеру, семья из трёх человек, живущая в двухкомнатной квартире, и имеющая совокупный доход в 14 тысяч рублей. А трогать олигархов – ни-ни, это святая святых капиталистической России.

Утверждённая в России норма потребления продуктов питания намного ниже стандарта суточной потребности в питании, установленного ООН. В частности, по молоку – на 40%, по мясу – на 45%. Замечу, кстати, от советской продовольственной корзины 1990 года нынешняя российская составляет по молоку 56%, по мясу – 59%. С помощью доступных ученику начальной школы арифметических действий можно убедиться, что советская продовольственная корзина была установлена почти точно по стандартам ООН.

С предельной остротой принципы капитализма проявляются в «оптимизации» социальной сферы на селе. По стране в целом закрыты около 10 тысяч школ, 3,5 тысячи больниц. Село, лишившееся их, обречено на вымирание. За годы «реформ» в России перестали существовать более 15 тысяч сёл.

Увы, все эти процессы отчётливо проявляются и в нашей «благополучной» области. Закрываются сельские школы. С 1998 по 2008 годы «приказали долго жить» 22 участковые больницы; коечный фонд уменьшился, как значится в официальных документах, на 5899 «коек круглосуточного пребывания».

Нас уверяют, что всё это делается во имя повышения эффективности здравоохранения. Но есть критерий, в котором нашли выражение и уровень социальной защищённости людей, и эффективность здравоохранения – это демографические показатели.

Все годы «реформ», как в России, так и в Белгородской области, смертность существенно превышает рождаемость. В 2009 году, по данным, которые привёл в своём отчёте губернатор, коэффициент смертности в области составлял 14,5 на тысячу человек (при том, что в целом по стране он составляет 14,2). Но в очень тяжёлом 1950 году, когда советская держава только-только поднялась из страшной разрухи и проблем материального характера было ещё очень много, показатель смертности в стране был 9,7 на тысячу человек.

Ощутили разницу между социализмом и капитализмом? Может быть, это сопоставление позволит понять, почему нынешние власть имущие с таким фанатичным упорством уже два десятилетия запугивают народ России «ужасами сталинизма».

Год кризиса отрезвил многих наших соотечественников. Мартовские выборы свидетельствуют об этом достаточно убедительно: несмотря на сохраняющееся давление власти на избирателей, на использование грязных технологий, «Единая Россия» потеряла в каждом регионе, за исключением двух, от 10 до 25% голосов. Это открывает возможности для существенного роста влияния КПРФ на избирателей. Но пора нам отчётливо понять, что время, когда сам цвет наших знамён обеспечивал нам широкую поддержку, давно прошло. Сегодня, чтобы привлечь симпатии людей, даже тех, кто чувствует себя ущемлёнными «реформами», нам нужно много, настойчиво и целеустремлённо работать.

Причём партия должна быть не просто выразителем протестных настроений той или иной категории населения в тот или иной момент, но и убеждать людей в том, что корень их бед – в навязанной «реформаторами» России социально-экономической системе, что это «русло» ведёт в тупик. И только изменение модели развития может вывести нашу страну из тупика, радикально изменить к лучшему жизнь народа.

Много и верно говорится, что материалы Центрального Комитета партии 2009-2010 годов дают хороший материал для такой агитации. Донести их до людей – это уже задача региональных и местных партийных организаций. И здесь у нас пока куда больше проблем, чем достижений. Как-то приводились данные социологического исследования: об антикризисной программе КПРФ имеют представление порядка 15% людей социально активного возраста. Вряд ли этот показатель можно счесть удовлетворительным. Что же нам необходимо сделать, чтобы изменить такое положение?

Надо честно признать, что пока у нас наиболее активно ведётся работа с пенсионерами. Безусловно, её надо продолжать – их 38 миллионов, они в большинстве дисциплинированно участвуют в выборах, и в то же время, в последние годы являются электоральной базой скорее «ЕР», нежели КПРФ.

Но всё же, по моему убеждению, основной акцент нам необходимо сделать на агитации в рабочей и молодёжной среде. Часто доводится слышать: а что мы можем, если нас на предприятия не пускают? Помилуйте, а вы что хотели, чтобы хозяин-капиталист позволил свободно вести среди своих рабочих агитацию против капиталистического строя? Да никогда не будет такого! Но разве большевиков в царской России «пускали» на заводы и фабрики? Однако какая была эффективность их деятельности!

Так что не надо искать объяснений, почему работа не ведётся – нужно находить возможности её вести в тех условиях, какие есть. Старооскольские коммунисты одними из первых в области от слов перешли к делам. Уже в этом году были проведены пикеты недалеко от проходных некоторых промышленных предприятий. Первый опыт убеждает, что у рабочих агитация коммунистов отторжения не вызывает. Наоборот, многие сами подходили к участникам пикета, вступали в разговоры по существу дела, брали партийные газеты, материалы ЦК КПРФ. Мы намерены продолжать такую деятельность и одновременно искать и другие формы ведения агитации в рабочих коллективах.

Работа с молодёжью. О её необходимости говорят очень много. Но желаемого «прорыва» пока добиться не удалось. На мой взгляд, здесь основной упор надо делать на двух направлениях. Первое – искать возможности официального выхода в молодёжную аудиторию. Использовать статус депутатов, принимать приглашения на дискуссии, «круглые столы» по любому поводу и т.п. Второе – вести агитационную работу среди молодёжи. Тут уже «карты в руки» молодым коммунистам и комсомольцам. И вот здесь мы сталкиваемся с проблемой. Мы, представители старшего поколения коммунистов, говорим: «Чтобы заинтересовать молодых партийной работой, им надо предоставить как можно более широкие возможности проявить инициативу. К сожалению, пока приходится констатировать, что молодые коммунисты и комсомольцы не очень-то готовы проявить её. Среди них много отличных исполнителей, но вот организаторов… Мы говорим: давайте ваши идеи, поможем советом, множительной техникой, звукоусилительной аппаратурой (благо, спасибо депутату Госдумы, члену фракции КПРФ С.В. Муравленко, технические возможности нашего отделения намного возросли). Но нет – ребята ждут указаний. Но что мы, люди другого поколения, можем им указывать в работе с их сверстниками?..»

Я слышал, что существенных достижений в этом направлении удалось добиться Новосибирской региональной парторганизации. Возможно, есть интересные находки и в других. Почему бы Центральному Комитету не наладить распространения их опыта. Причём, без «посредников», а от молодых к молодым.

Надо намного активнее использовать пиар-акции. Скажем, много шума вызвало появление в Ленинграде «сталинского автобуса». Но ведь это, по сути, упрёк нам – почему до такого додумались не коммунисты, а достаточно далёкий от партии молодой человек? Где же наши подобные идеи? А ведь возможности в этом направлении работы немереные. В Старом Осколе коммунисты кое-что предпринимают в этом направлении – например, акции «Красная улица» ко Дню Октября, «Помним о Сталине». Но пока это именно «кое-что».

Ещё один вопрос: отношения с властью. Идут дискуссии: допустимо партии идти на сотрудничество с ней в каких-то вопросах или нет. На мой взгляд, это пустые разговоры. Ответ должен быть один: кто выигрывает от этих контактов. Если власть просто хочет заработать таким образом себе пиар, то такие контакты не нужны, если же с помощью такого сотрудничества удаётся решать какие-то болевые вопросы населения, то такие контакты полезны – нужно только, чтобы люди были в курсе, от кого исходит инициатива.

Оценкой деятельности Старооскольского местного отделения КПРФ, думается, стал показатель роста её рядов. В последние два года их пополнили 70 коммунистов (наиболее успешно шёл приём в партию в первичных отделениях микрорайонов «Комсомольский» - секретарь А.И. Толмачёв, «Юность» - секретарь В.А. Кочанова, «Дубрава» - секретарь В.Н. Цыганов, сёл Роговатое – секретарь М.П. Воронков, Песчанка – секретарь Т.И. Авдеева, Долгая поляна – секретарь М.А. Шакалов). Сегодня Старооскольская организация КПРФ насчитывает 357 человек – это самое крупное отделение в Белгородской области.

Но главное – это выборы в Белгородскую областную Думу. Здесь уже оценку нам выставит избиратель. В 2005 году на аналогичных выборах в Старооскольском районе КПРФ получила голоса 18840 человек. Наша задача в октябре существенно увеличить этот показатель.

В. КОЧАНОВ

первый секретарь Старооскольского отделения КПРФ,

депутат Белгородской областной Думы,

помощник депутата Госдумы С.В. Муравленко.

Источник: КПРФ