13:45 11.11.2014 | Все новости раздела "КПРФ"
«Антисоветизм как зеркало антипатриотизма». Статья публициста Юрия Белова в газете «Правда»
2014-11-11 11:30
По страницам газеты «Правда», Юрий Белов 
Предлагаем вашему вниманию статью члена ЦК КПРФ, публициста Юрия Белова в газете «Правда».
Гражданская война на Украине размежевала не только украинское, но и российское общество. На первый взгляд размежевание произошло в оценке утвердившейся в Киеве власти: является ли она профашистской (так считает громадное большинство в России) или, напротив, демократической (в чем убеждены либералы - явное меньшинство). Но непримиримая полемика по данному вопросу выявила более глубокую линию раскола по отношению к советскому прошлому. Здесь происходит не всем заметное сближение позиций либералов и тех патриотов, которые причиной всех бед, обрушившихся на Россию в последние сто лет, считают Октябрьскую революцию 1917 года.
"Закрытое письмо ЦК ВКП(б)" от 16.07.1947 года
Именно в связи с гражданской войной на Украине все участники неутихающей в России полемики обращаются к советской истории. Остановимся поначалу на либералах - они воспринимаются многими как главные оппоненты власти. Так ли это, скажем позже. Продолжим. 24 сентября сего года "Независимая газета" опубликовала "Закрытое письмо ЦК ВКП(б) о деле профессоров Клюевой и Роскина" от 16 июля 1947 года и ряд других, секретных в то время документов, иллюстрирующих борьбу партии с космополитизмом. Борьба эта началась в 1947 году и длилась до смерти Сталина в 1953 году. Публикация материалов антикосмополитической направленности не случайна: либералами проводится параллель между якобы преследованием инакомыслящих в СССР при Сталине и гонениями их в России при Путине.
Жертвы гонений, конечно же, люди либерального образа мышления. Так сказать, борцы за свободу мысли и слова. Поскольку, по убеждению либералов, все в советском прошлом было жестоко, кроваво, вопиюще несправедливо, то вывод об отношении нынешней власти к либеральной общественности напрашивается один: отношение это нетерпимо, поскольку оскорбляет честь и достоинство свободолюбивых граждан. Однако обратимся к упомянутому "Закрытому письму ЦК ВКП(б)".
Речь в нем идет о деле профессора Г.И. Роскина и члена-корреспондента Академии медицинских наук СССР Н.Г. Клюевой. Клюева и Роскин создали препарат от рака - "КР". Это было открытие, которое вызвало большой интерес у американских ученых. Они предложили советским специалистам "вместе" продолжить исследование столь актуальной проблемы человечества. В ноябре 1946 года академик-секретарь Академии медицинских наук СССР В.В. Парин выехал в США и передал американским исследователям рукопись книги Клюевой и Роскина с их согласия, а также ампулы с препаратом.
Такого широкого жеста американцы никогда не делали - новейшими научными разработками с советскими учеными они не делились. Данный факт получил в "Закрытом письме ЦК ВКП(б)" суровую оценку. В нем говорилось: "Будучи сомнительными гражданами СССР, руководствуясь соображениями личной славы и дешевой популярности за границей, они (Клюева и Роскин. - Ю.Б.) не устояли перед домогательствами американских разведчиков и передали американцам научное открытие, являющееся собственностью Советского государства, советского народа". Поступок Клюевой и Роскина был назван антипатриотическим и антигосударственным. Такую оценку он получил и на Суде чести при Министерстве здравоохранения СССР. Суд состоялся в июне 1947 года, незадолго до выхода "Закрытого письма".
В последнем отмечалось, что "пресмыкание перед иностранщиной имеет распространение, и притом в среде даже таких ученых, как Клюева, которая всем - своими знаниями, условиями работы, общественным положением - обязана Советскому государству". Это непереносимо для либералов - быть всем обязанным государству, да еще Советскому. А дальше следует то, что для них смерти подобно.
Корни антипатриотических настроений у некоторой части советской интеллигенции, говорилось в "Закрытом письме ЦК ВКП(б)", надо искать в дореволюционном прошлом: "Господствующие классы царской России, в силу зависимости от заграницы, ...вбивали в головы русской интеллигенции сознание неполноценности нашего народа и убеждение, что русские всегда-де должны играть роль "учеников" у западноевропейских "учителей".
Последние слова для либералов - это их потаенные мысли, которые сегодня они не рискуют высказать вслух. Далее идет текст - для них приговорный, их разоблачающий: "Все это было выгодно для иностранных капиталистов, поскольку облегчало им возможность воспользоваться богатствами нашей страны в своих корыстных целях и интересах. Поэтому они всячески поддерживали и насаждали в России идеологию культурной и духовной неполноценности русского народа".
Написано 67 лет назад, а как к дню сегодняшнему. Не в бровь, а в глаз либералам и тем, кого они считают своими гонителями, - Путину и его присным ("единороссам", "справедливцам", жириновцам). Все они причастны к унижению русского и других народов России перед имперским Западом, к засилью иностранного капитала в материальной и духовной жизни страны. В угоду последнему уж сколько лет проводится одобряемая ими внутренняя либеральная политика.Кликушество Жириновского о защите русских и патриотическая риторика "единороссов" не в счет, все это для отвода глаз. Так что никакого гонения инакомыслящих не было и нет.
Это в 1947 году низкопоклонство и раболепие перед Европой и США являлось пережитком прошлого. Ныне это - естественное состояние либералов, и не только. Конфуз у них вышел с публикацией "Закрытого письма ЦК ВКП(б)": думали опозорить Путина, а на поверку оказались с ним в одной связке. Иначе быть не могло: все они (либералы, Путин и др.) служат одному классу - крупному капиталу, но разным его олигархическим кланам, борющимся между собой не за Россию, а за власть над ней. Осталось заметить, что советские ученые Клюева и Роскин после Суда чести не были лишены своих научных постов и степеней и продолжили свою работу.
США (1946 - 1954 годы): "охота на ведьм"
Борьба с космополитизмом, против антипатриотизма, что шла в СССР в 1947 - 1954 годах, выдается ее либеральными исследователями за дело реакционное, вредное для культурного развития нашей страны. Без малого тридцать лет, начиная с перестройки, данная оценка внедряется в массовое сознание всеми, для кого Россия - "эта страна". В наши дни, когда антипатриотизм современных либерал-космополитов стал очевиден в их отношении к украинской трагедии (винят в ней только Россию, но никак не США), они пытаются не только стать в позу гонимых, но и быть праведниками. Формула их праведности: Америка всегда права, потому что всегда не права Россия.
Либералы устрашают российскую интеллигенцию тенью Сталина, которую узрели для себя в пробуждении русского национального сознания, запечатлевшего подвиг Крыма и Севастополя, героизм Донбасса. Клевещут на историю сталинской борьбы с космополитизмом и... ни слова об "охоте на ведьм" в США, наложившей мрачный отпечаток на всю их послевоенную историю. Речь идет о кампании борьбы с антиамериканизмом, которая длилась с 1946 по 1954 год и стала национальным позором Америки. В сжатом виде представим ее историю.
В ноябре 1946 года президент США Трумэн издал указ, по которому учреждалась временная президентская комиссия для проверки "лояльности" госслужащих. Вскоре она была преобразована в постоянное управление, ведавшее проверкой политической благонадежности более двух с половиной миллионов американцев. Неблагонадежным объявлялся тот, на кого падало подозрение в антиамериканизме. Тысячи людей были уволены по такому подозрению. Чрезвычайно активизировалась созданная в 1938 году при конгрессе США комиссия по расследованию антиамериканской деятельности. Она имела право предъявлять обвинения в антиамериканизме не только госслужащим, но и любым гражданам страны.
Для выполнения программы чистки "нелояльных" конгресс выделил только на первый год 11 млн. долларов - сумма по тому времени весьма значительная. Львиная ее доля досталась Федеральному бюро расследований (ФБР) для проверки сотрудников госаппарата. К концу 1947 года "черный список" министерства юстиции и упомянутой комиссии конгресса насчитывал несколько сотен различных общественных и профсоюзных организаций.
Их руководители подвергались судебным преследованиям, унизительным допросам. Чтобы оценить результаты "работы" комиссии, достаточно вспомнить неопровержимые факты: был подвергнут допросам с пристрастием и лишен ответственных постов "отец" атомной бомбы Роберт Оппенгеймер, десять прогрессивных деятелей Голливуда привлечены к судебной ответственности и лишены работы по профессии, а гений мирового кинематографа Чарли Чаплин был вынужден эмигрировать из США.
Ряд менее знаменитых "антиамериканцев" оказались в тюрьме. Общеизвестна история судилища над супругами Розенбергами, обвиненными в атомном шпионаже в пользу СССР. Позже английским исследователем Ф. Найтли была доказана их невиновность, но "дело" было сделано: Розенберги окончили жизнь на электрическом стуле много раньше, в 1953 году.
Истерия преследования заподозренных в антиамериканизме имела своим логическим завершением антикоммунистический массовый психоз в США, получивший позорную известность под названием "маккартизм" (1952 - 1954 годы). Явление это, державшее в страхе миллионы американцев, обязано своим рождением сенатору Д. Маккарти - психически неустойчивому демагогу, всюду видевшему коммунистический заговор. Он видел его даже в государственном департаменте США. По заявлениям Маккарти, которые являлись плодом его больного воображения, осуществлялись расследования. Их жертвами стали сотни госслужащих. Ряд из них покончили жизнь самоубийством.
По сути дела все сказанное выше было не чем иным, как люстрацией: чистка госаппарата - изгнание из него всех подозреваемых в антиамериканизме; запрет для них впредь находиться на госслужбе, избираться в представительные органы власти, быть судьями. Опыт подавления инакомыслящих ныне используется США в тех регионах мира, которые в Белом доме определены зоной национальных интересов Америки. Не иначе как по указке Вашингтона Верховная Рада Украины приняла закон о люстрации, цель которого - расправа над противниками бандеро-фашистского режима.
Об этом помалкивают наши либералы, отделываясь дипломатичным заявлением: "Это внутреннее дело Украины. Нас это не касается". Помалкивают они и об "охоте на ведьм" в США, которая продолжается до сих пор ("дело" Сноудена). Америка для них - светоч демократии. А вот борьба с космополитизмом в СССР - явление кошмарное.
СССР (1947 - 1954 годы): опора на внутренние творческие силы
Борьба с антипатриотизмом в СССР и с антиамериканизмом в США явилась первым актом "холодной войны", начало которой было положено речью У. Черчилля в Фултоне (США, 1946 год). Расследование антиамериканской деятельности стало реакцией на возросший после Второй мировой войны международный авторитет Советского Союза. Его влияние на общественную жизнь стран Запада, США не в последнюю очередь, было очевидным, существенным. Американские спецслужбы активизировали свою подрывную деятельность против СССР, в первую очередь используя агентов своего влияния среди советской интеллигенции. "Холодная война" - война духовная, идеологическая.
Первым, кто глубоко осмыслил ее вызовы, был Сталин. Он раньше других увидел опасность духовной агрессии против СССР. Начатая по его инициативе борьба с космополитизмом, антипатриотизмом была не вздорной выдумкой (как полагают антисталинисты), а объективной необходимостью. Пресечение этой борьбы после смерти Сталина трагически аукнулось в конце 80-х - начале 90-х годов минувшего века. Раболепствующая перед Западом либеральная интеллигенция торжествовала: она-таки сыграла свою позорную роль в разрушении Советской державы.
Пожалуй, единственным, кто в конце ХХ века обратил внимание на сталинскую прозорливость (осознание необходимости духовно-идеологической подготовки страны к затяжной "холодной войне"), был известный русский историк и литературовед В.В. Кожинов. Он первым сказал о том решающем влиянии, которое оказало на Сталина письмо выдающегося советского ученого П.Л. Капицы. Отправлено оно было вождю в 1946 году и являлось одним из многочисленных посланий ему гениального физика и великого гражданина (Петр Леонидович писал Сталину с 1936 года). Первый (и последний) раз Сталин быстро ответил ученому благодарственным письмом.
Что побудило его при множестве государственных дел откликнуться немедленно? Письмо Капицы послужило первотолчком, поводом для начала духовно-идеологического наступления на низкопоклонство перед иностранщиной, поселившееся в среде советской интеллигенции. Это низкопоклонство имело место быть в России до 1917 года. О том и шла речь в письме Капицы, который утверждал: "один из главных" недостатков положения в отечественной науке - "недооценка своих и переоценка заграничных сил". И главное, на что делал упор ученый: "Необходимо осознать наши творческие силы и возможности... Успешно мы можем это делать только... когда мы, наконец, поймем, что творческий потенциал нашего народа не меньше, а даже больше других и на него можно смело положиться".
В.В. Кожинов особо отметил, что с середины 1947 года "борьба с "низкопоклонством" перед заграницей, то есть, иначе говоря, с "антипатриотизмом", стала одним из главных идеологических направлений". Он напомнил и тот факт, что в мае 1947 года Сталин на встрече с руководством Союза писателей СССР (Фадеев, Симонов, Горбатов) прямо заявил: в широких кругах интеллигенции "не хватает достоинства, патриотизма, понимания той роли, которую играет Россия...
Надо бороться с духом самоуничижения у многих наших интеллигентов". Константин Симонов, записавший эти сталинские слова, в 1979 году признавал: "Возникшая духовная опасность не была выдумкой". До прихода к власти М. Горбачева оставалось шесть лет. Никто тогда не думал об опасности, в которой Сталин рассмотрел реальную угрозу Советскому государству.
Борьба с космополитизмом не обошлась без перегибов, повлекших за собой печальные, а в ряде случаев и непоправимые последствия. Были рецидивы того явления, которое заявило о себе в 1937 году. Суть его И. Эренбург выразил тремя словами: "свои сдавали своих". Иначе говоря, наговаривали друг на друга. В "Независимой газете" от 26 сентября сего года в ряду прочего опубликован архивный материал, свидетельствующий о надуманном обвинении советского литературоведа В.Я. Кирпотина в космополитизме, следствием чего стало отстранение его от работы в Академии общественных наук при ЦК ВКП(б).
У неискушенного в истории того времени читателя данный факт ничего, кроме возмущения, вызвать не может. А вот как все было на самом деле... В.Я. Кирпотин, бывший заместитель директора Института мировой литературы, в одной из своих публикаций обвинил в "низкопоклонстве" великого русского филолога Александра Веселовского (1838 - 1906). Поскольку "обвиняемый" ответить Кирпотину не мог, за него это сделал его последователь - виднейший советский филолог академик В.Ф. Шишмарев. Тогда Кирпотин публикует разгромную статью "О низкопоклонстве перед капиталистическим Западом, об Александре Веселовском и его последователях и о самом главном".
Статья возымела действие: академик Шишмарев был снят с поста директора Института мировой литературы. Но в 1949 году дошла очередь и до Кирпотина: что посеешь, то и пожнешь. Подробно об этом, и не только об этом, можно прочесть в исследовании В.В. Кожинова "Россия. Век ХХ" (Т. 2. М., 2001). Нельзя не согласиться с главным его выводом относительно сталинской политики опоры на внутренние творческие силы страны: благодаря данной политике Россия - СССР впервые в своей истории обогнала США и другие страны Запада в развитии науки и техники - построила первую в мире АЭС (атомную электростанцию) и первой вышла в космос.
Крестовый поход либералов - "закон Ротенберга"
Грандиозные технологические свершения нашей страны стали возможны благодаря мощной советской индустрии, лучшей в мире системе образования и подготовки высококвалифицированных рабочих, научных и управленческих кадров. Было на что опираться и кого побуждать к творчеству. Чего не скажешь о современной России с ее деградировавшим производством, американизированной (заемной) системой образования, не говоря уж о полной профанации управления страной.
При таком положении дел призывы к национальному единству, чувству патриотизма (в телепрограмме "Вечер с Владимиром Соловьевым" и др. мы только это и слышим) могут поначалу вызвать ожидание давно назревших перемен, затем разочарование от несбывшихся надежд и в конце концов - озлобление по отношению к власти.
Благородный мотив, рожденный подвигом Крыма, Севастополя, мужеством Донбасса и побуждающий к патриотическому действию, как быстро возник, так быстро и иссякнет, если останется неизменной либеральная внутренняя политика. То есть если сохранится существующая кричащая социальная несправедливость, когда 70- доходов принадлежат сверхбогатым (долларовым миллиардерам) и богатым (долларовым миллионерам) - эксплуататорскому меньшинству, а остальные 30- - эксплуатируемому пролетарскому большинству. Сохранять такое положение при финансовом, экономическом давлении Запада на Россию, сохранять его в условиях кризиса и одновременно эксплуатировать патриотические лозунги - это все равно что кричать при виде похоронной процессии: "Таскать вам не перетаскать!"
Власть, в первую очередь президент Путин, сегодня находится перед выбором: или кардинально изменить внутреннюю политику в интересах трудящегося большинства - пролетариата России, или ничего не менять - авось пронесет. Но история никому не дает гарантий на авось. Выбор властью сделан: она решила компенсировать финансовые потери олигархов от западных санкций ("закон Ротенберга"). Нежелание власти что-либо менять в ущерб крупному капиталу отражается на поведении "пятой колонны" - она наглеет, день ото дня становится все более агрессивной. Это видно по ее отношению к происходящему на юго-востоке Украины.
Читаешь, слушаешь откровения либеральной братии и никак не можешь отделаться от мысли: да ведь их устами говорят Керри, Обама, на худой конец - Псаки. Проиллюстрируем: "Украинская армия в Донецке и Луганске ведет военные действия против поддерживаемых Россией мятежников и направляемых ею наемников, цель которых - превращение Украины в российского вассала. И потому это война за свободу Украины". (Б. Вишневский, "Новая газета", 13.09.2014). Ни слова о зверствах нацгвардии и "Правого сектора". Что же до ополченцев, то в их характеристиках авторы "Новой газеты" не скупятся на уничижительные слова: "криминальный вооруженный сброд" (Ю. Латынина).
Либералы отлично знают, что большинство ополченцев - русские, и потому не в силах сдержать своей русофобии. Так, Б. Вишневский, говоря о якобы искусственности мятежа в Луганске и Донецке, цинично утверждает: "Никогда жители этих регионов не подвергались никакой дискриминации". Без комментариев... Доказывать что-либо тем, кто защищает национальные интересы США, других стран, только не России, абсолютно бесполезно. Их идолопоклонство перед Западом доходит до курьеза, может вызвать смех. Читаем у Ю. Латыниной: "Европа давила на Украину в рамках проводимой Европой политики умиротворения Путина. Не случайно российское наступление началось после визита в Украину канцлера Германии Ангелы Меркель.
После него окончательно стало ясно, что даже на "Боинг" Европа готова закрыть глаза и что Украина - это новая Чехословакия, а Порошенко - это новый Бенеш". Чего тут больше - глупости или лицемерия? И того и другого хватает, но больше всего здесь русофобии. Ради нее на все можно пойти. И идут... Идут на прямую угрозу власти, реализуя скрытую, пока что, установку политического истеблишмента имперского Запада. Так, некая Н. Пелевина на радиостанции "Эхо Москвы", не сдерживая своего раздражения от выступления в ООН министра иностранных дел РФ Лаврова, угрожающе заявила: "Лавров, который... выполняет роль крайнего, потом, после смены власти, сядет.
Я лично для этого все сделаю". А далее она уже грозит президенту России: "Те, кто ввергли Россию на этот период в такой позор, за все ответят. Второй раз на тормозах, как после СССР, спустить не получится". Откуда такая смелость? Оттуда, откуда и "Эхо Москвы", - от Газпрома, субсидирующего "Эхо". Выходит, что наше "национальное достояние" (так рекламируют Газпром) выступает против наших национальных интересов. Знает ли об этом Путин? Безусловно. Что это тогда - заигрывание с Западом? Выходит, что так.
Мы, так сказать, за свободу слова. Какого - антигосударственного? "Пятая колона" требует совсем немного: привести внешнюю политику РФ в полное соответствие с политикой внутренней - либеральной. При разнузданной наглости либералов в СМИ (как сказал поэт: "радиоэлита на стороне врага открыто") о какой моральнополитической готовности страны к противостоянию Западу может идти речь? Ее нет и не будет, пока незыблем олигархический капитал. Либералы это отлично понимают. Их крестовый поход против России продолжается. Свидетельство тому - разрушительный для страны госбюджет на 2015 год, разработанный правительством Медведева.
За четыре года до...
Лишь на первый взгляд может показаться, что либералы абсолютно во всем расходятся с Путиным, свидетельством чему вроде бы является подхваченная ими от Запада либеральная кампания "Россия без Путина". Однако в отношениях президента и либералов (его кажущихся антагонистов) есть то, что делает их единокровными, притягивает друг к другу, - верность либеральной доктрине во внутренней политике, верность антисоветизму. Одно без другого существовать не может и не подлежит пересмотру, сколь бы ни были часты государственно-патриотические декларации Путина и как бы часто ни слышали мы эхо либеральных проклятий в его адрес.
Да, Путин не решился на десталинизацию общественной жизни страны, на чем настаивали радикал-либералы (ее сегодня проводят на Украине, что оборачивается либерал-фашизмом). Но он дал отмашку началу нового витка антисоветизма - издал указ № 474 от 27 июня 2014 года, предусматривающий празднование в 2018 году (за четыре года до!) столетия со дня рождения главного антисоветчика и антисталиниста России - Александра Солженицына. В соответствии с данным указом правительство РФ приняло постановление об образовании организационного комитета по подготовке и проведению мероприятий в связи с названным юбилеем. Председателем оргкомитета утвержден позиционирующий себя патриотом-государственником С.Б. Иванов - руководитель администрации президента.
В состав оргкомитета вошли представители федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Федерации, высшие должностные лица отдельных субъектов Федерации. Судя по такому составу, размах мероприятий, посвященных прославлению имени и деяний Солженицына, будет на уровне общенационального торжества. На нем либералы и патриоты белогвардейского настроя сойдутся в антисоветском экстазе. Тут-то молодой Рыжков и Гозман, маститые Михалков и Жириновский окажутся в одном хоре. Каждый из них найдет свое у вермонтского отшельника.
А между тем "Литературная газета" акцентировала внимание своих читателей на весьма примечательном факте: президентских указов, подобных тому, что за номером 474, нет в отношении юбилеев классиков русской и советской литературы. "ЛГ" напомнила, что в 2015 году исполняется 100 лет Константину Симонову и Сергею Смирнову, 200 лет - П.П. Ершову, в 2017 году - 200 лет А.К. Толстому и Александру Сухово-Кобылину, а в 2018 году - 150 лет Максиму Горькому и 200 лет Ивану Тургеневу.
Подготовка к солженицынскому юбилею высвечивает антисоветизм как антипатриотизм. Высвечивает классовую природу частнособственнического патриотизма, выдаваемого за народный. Таков патриотизм Н. Михалкова - помещичий, белогвардейский, с тоской по России, в которой мужик-крестьянин был мил барину своей покорностью. А как только расстался с нею и восстал, то, по Ивану Бунину, превратился в хама, насильника. По бунинским дневниковым записям 1918 года, изданным под названием "Окаянные дни", Михалков поставил фильм "Солнечный удар".
В нем талантливый (безусловно) кинорежиссер мастерски выразил ненависть к Советской власти. Все по Бунину: старый буржуазно-помещичий порядок у него оказывается честным, добрым, даже прекрасным. Что до Октябрьской революции, то она ужасна и делают ее ужасные люди, в характеристике которых у классика русской литературы (а Бунин - классик) одни только ругательства: "пещерные люди", "негодяи", "твари". Услышав революционных манифестантов, поющих на митинге, он записывает: "Голоса утробные, первобытные. Лица у женщин чувашские, мордовские, у мужчин, все как на подбор, преступные, иные прямо сахалинские". "Окаянные дни" И. Бунина - это одна всепоглощающая ненависть к людям, признавшим Советскую власть своей.
Всякая, тем более великая, революция есть трагедия (Ф. Энгельс). Такой ее запечатлел художественный гений М. Шолохова в "Тихом Доне". Но почему народ решается на эту трагедию и воспринимает ее как оптимистическую? Этот вопрос не ставил перед собой Бунин. Им не обременял себя Солженицын. Не мучается им и Михалков. "Какую страну загубили!" - восклицает один из героев "Солнечного удара". Иначе говоря, загубили его, Михалкова, Россию - богатую, благодатную.
Совсем не ту, о которой писали Л. Толстой в "Воскресении", Ф. Достоевский в "Униженных и оскорбленных", А. Чехов в "Палате № 6", А. Куприн в "Яме". В опоэтизированной, художественно вылепленной михалковской ностальгии по дореволюционному прошлому нельзя не увидеть классовую ненависть к советской истории.
Антисоветизм, помимо традиционно жестких его форм, обретает ныне и "мягкие" формы своей агрессии: возвеличенная, приукрашенная до лубочности царская Россия все чаще представляется антитезой России Советской с трафаретным набором ее "ужасов". В ряду "мягких" форм находятся и кинофильм "Солнечный удар", и телесериал "Григорий Р." (в нем реабилитируется Г. Распутин, а с ним и Николай II), и экспонируемая по России выставка, посвященная 300-летию династии Романовых, и т.п. Но и традиционные формы патологического антисоветизма не списаны властью в архив.
Их демонстрирует Жириновский, являясь чувствительным барометром малейших изменений политической погоды в Кремле. Его идейно-политическая активность и ее отражение на телеэкране в последнее время зашкаливают - значит власть (Путин прежде всего) дала добро на новый виток антисоветизма. Делается это, как правило, накануне неизбежного ухудшения социально-экономического положения страны. Но есть и другая, и весьма значимая, причина нового витка антисоветизма - оформление государственности Новороссии, Луганской и Донецкой народных республик.
Необходим мобилизационный период
В Донбассе может быть создано государство народной демократии - демократии трудящегося большинства. Условия для этого вызрели: с донецкой земли изгнаны олигархи и представители буржуазного госаппарата - верноподданные киевской хунты; антиолигархический и антифашистский характер борьбы двух республик - ЛНР и ДНР - за независимость актуализировал ценности не просто русского, а русского советского патриотизма - коллективизм, товарищество, сознательную дисциплину, интернационализм, готовность к самопожертвованию ради власти людей труда. Ополчение Донбасса объединяет носителей и защитников не только русской, но и советской культуры - плечом к плечу сражаются в нем антифашисты почти всех бывших союзных республик Советской державы.
Возможность формирования в Новороссии государства советского типа сильно тревожит не только Запад и привязанную к его колеснице "незалежную" Украину, но и путинскую Россию. Новый виток антисоветизма в ней - реакция на вероятность кардинальных изменений в политической жизни Луганска и Донецка. Российский компрадорский, космополитический, прозападный олигархат беспокойно насторожен - ему мерещится призрак Советской власти. Путин более чем сдержан в отношении ЛНР и ДНР. Признает ли он их? Удастся ли Донбассу выдержать советский вектор движения при преимущественно пролетарском составе ополчения, но активном мелкобуржуазном элементе частного бизнеса в руководстве народных республик? Время ответит на данный вопрос.
Единственная политическая сила в России, которая, как только может, поддерживает пророссийский, просоветский Донбасс, - КПРФ. Она предупреждает российское общество: антисоветизм равен антипатриотизму, что при известных обстоятельствах - неудержимом росте баснословных прибылей олигархического меньшинства и обнищании пролетарского большинства - может обернуться фашизмом. Без пресечения антипатриотизма-антисоветизма такая вероятность не исключена для России. "Пятая колонна" ждет своего часа.
Поскольку империалистический Запад не откажется от планов подавления нашей страны, для нее становится настоятельной необходимость мобилизационного периода развития с опорой на внутренние созидательные силы народа, подобного тому, что был в послевоенные годы. Ущерб, нанесенный войной Союзу ССР, потрясал воображение зарубежных аналитиков. США, весь Запад с уверенностью ожидали жалкого существования Страны Советов. Но Советский Союз, находясь тогда в финансовой изоляции, совершил рывок в своем экономическом развитии, не имеющий аналогов в мировой истории. За пять послевоенных лет был увеличен прирост промышленной продукции по сравнению с 1940 (довоенным) годом более чем вдвое - на 123-. Да, эти пять лет страна жила впроголодь, но созидала с верой в Советскую власть, в Сталина.
Было в кого и во что верить! В 1947 году была отменена карточная система снабжения населения продовольственными и промышленными товарами. Ежегодно, с 1947 по 1952 год, снижались цены. В Англии, потери которой от войны несопоставимы с потерями СССР, карточная система была отменена тремя годами позже - в 1950 году.
Но, пожалуй, самое значительное событие произошло 1 марта 1950 года: Совет Министров Союза ССР постановил прекратить определение курса рубля по отношению к иностранным валютам на базе доллара и перевести на более устойчивую золотую основу. Понятно, что об этом "Независимая газета" никогда ничего не скажет. Как ничего не скажет и об Антикризисной программе КПРФ - программе мобилизационной экономики, первое положение которой - национализация собственности олигархов.
Антисоветизм иррационален, разрушителен для России. Чем быстрее с ним будет покончено, тем скорее страна освободится от наваждения капиталистического варварства. В 2017 году исполнится 100 лет Великой Октябрьской социалистической революции. Антисоветское агрессивное меньшинство уже начало подготовку к этому историческому событию. Нельзя медлить и нам, большинству - всем, в ком жив советский человек.
Обсудить новость на Форуме