14:15 15.06.2012 | Все новости раздела "КПРФ"
Альфред Рубикс: «Беды Латвии — это беды капитализма, только в нашей стране они острее»
На «круглом столе» в честь 100-летия «Правды» товарищ Рубикс представлял газету «Социалист Латвии».
«Правда» уже сообщала, что в рамках празднования 100-летнего юбилея газеты состоялся международный «круглый стол» представителей коммунистических газет. В его работе участвовали посланцы из 26 стран Европы, Азии, Южной Америки. Отчёт с этой встречи был опубликован в 49-м номере «Правды» за 18 мая 2012 года (см.: «На газетной полосе нет нейтральной полосы»). Сегодня мы открываем новую рубрику в нашей газете — «Товарищи по перу», в которой будут выступать журналисты братских зарубежных изданий. В ближайшее время под этой рубрикой будут печататься статьи участников международного «круглого стола», в основе которых — выступления зарубежных публицистов на этой встрече. Первое слово «Правда» предоставляет председателю Социалистической партии Латвии, депутату Европарламента Альфреду Петровичу Рубиксу, которого хорошо знают в нашей стране как несгибаемого борца за социализм. На «круглом столе» в честь 100-летия «Правды» товарищ Рубикс представлял газету «Социалист Латвии».
Колониальный опыт — в действии
Это очень правильно, что, отмечая 100-летие «Правды», мы вышли за рамки мероприятий чисто праздничного характера. В.И. Ленин учил, что лучший способ отметить юбилей — сосредоточить внимание на нерешённых вопросах. Сегодня мы задаём себе самый трудный для нас вопрос: если наши идеи такие правильные, почему мы никак не можем добиться большего успеха? При поиске ответа на него мы должны не обманываться и понимать, что задачи, которые предстоит решать, будут, на мой взгляд, становиться всё сложнее. Хотя бы потому, что из жизни уходят те, кто знает, что такое Советская власть, что она дала людям, в том числе тем, кто сегодня во власти сидит. Благодаря Советской власти они получили качественное образование, развили свои организаторские способности в пионерии и комсомоле, на партийной работе или на работе в КГБ.
Это касается не только Российской Федерации. Недавно я был командирован в Душанбе в качестве заместителя руководителя делегации Европейского парламента по работе с республиками Средней Азии и Кавказа. Когда мне определили такие полномочия, я пошутил: «Похоже, вы мне даёте эти два региона, чтобы организовать встречу членов горбачёвского Политбюро — Рубикса, Назарбаева, Каримова (другие там уже новые)». Действительно, меня там принимают как своего человека.
Но эта поездка укрепила моё мнение о том, что бороться за социализм нам будет ещё сложнее. Сегодня Европейский союз уделяет очень большое внимание Средней Азии. Он оказывает ей немалую материальную помощь. Но это совсем не благотворительность. Европу интересуют среднеазиатские недра. В XXI век Европа вошла пустой, опустошённой, если где-то ещё что-то осталось, то это припасено на чёрный день. А из среднеазиатских стран можно выкачивать по дешёвке всё, что там есть.
Так думает не только Европа. В Киргизии, например, орудуют американские, частично китайские и европейские фирмы. Американец нам рассказывал, что за последние пять лет его земляки добыли в недрах Киргизии на 10 миллионов долларов золота. Я спрашиваю, сколько из этой суммы получило киргизское правительство. Оказывается, 1,5 миллиона. Так прежде колонизаторы поступали с Африкой. Теперь то же делают в бывших советских республиках Средней Азии. С одной стороны, это регион быстроразвивающийся. С другой — он опутан клубком противоречий. Так, у Каримова в Узбекистане разные группировки дерутся за воду и за энергетические ресурсы. Там в XXI веке дети зимой учатся при керосиновых лампах, cидя в фуфайках, потому что нет электроэнергии. Имеющиеся водные ресурсы и электроэнергию сами эти республики не могут между собой поделить. А Европа довольна: пусть подерутся, пусть друг друга обессилят, и тогда мы придем как победители. Мне это напоминает политику капиталистических держав по поводу открытия Второго фронта.
«Есть такая партия»?
Но и саму Европу раздирают внутренние противоречия. Не случайно в последнем номере нашей газеты «Социалист Латвии» мы опубликовали статью В.И. Ленина «О лозунге Соединённых Штатов Европы», написанную в 1915 году. Ленинский вывод о том, что Соединённые Штаты Европы при капитализме или невозможны, или вредны для трудового народа, не утратил своего значения и сегодня, что особенно ясно в условиях современного кризиса. Это, однако, ещё не значит, что капиталистическая система не справится с нынешним кризисом.
В последнее время в Европе хвалят Латвию. Наш премьер даже написал брошюру о том, как республика выходила из кризиса. Он ставил себе в заслугу, что у нас нет народного протеста. Увы, он говорит правду. Вину за это я отношу и к себе. Наша партия не столь сильна, чтобы к ней прислушивались. А если и прислушиваются, то в основном втихомолку. Между тем в брошюре премьер признаёт, как правительство, чтобы состыковать бюджет, послушно поддакивало всем уловкам Международного валютного фонда и Европейского совета. Всё сокращали, сокращали, сокращали. Мы даже не мечтаем о том, что Латвия когда-то достигнет того уровня промышленного и сельскохозяйственного производства и внутреннего валового продукта, который был в советское время. В борьбе с Советской властью её противники в 1980-е годы русским рекомендовали: чемодан — вокзал — Россия. Сейчас те же горе-патриоты вынуждены выбирать себе маршрут: чемодан — аэропорт — Западная Европа.
Как показала проведённая в конце прошлого года перепись населения, в Латвии осталось менее двух миллионов человек. А в 1989 году было 2 миллиона 630 тысяч. Власти перепугались таких итогов: они же говорили, что прежде жили под оккупацией, что страну коммунисты столько лет гнобили, вывозили богатства, депортировали людей, и вдруг выясняется, что за 20 лет без коммунистов население сократилось практически на треть.
Тогда господа потратили ещё 2 миллиона латов (это примерно 4 миллиона долларов), чтобы получить нужные им цифры. Для этого постановили, что перепись можно по Интернету делать. В итоге насчитали 2 миллиона 208 тысяч. Студенты, когда встречаюсь с ними, откровенно говорят, что они не верят ни в такие результаты переписи, ни в то, что чего-то смогут добиться в современной Латвии после того, как закончат учёбу. Сейчас нет ни одной семьи в Латвии, у которой не было бы родственников или знакомых, неуехавших за рубеж. Кстати, там они получают меньше, чем собственные рабочие западных стран, но и это в разы больше, чем они могут заработать в Латвии.
Беды Латвии — это беды капитализма, только в нашей стране они острее. Статистика показывает, что во всей Европе около 40 процентов молодёжи — безработные.
Главный комиссар Европы Жозе Баррозу, выступая на сессии Европарламента, говорил: если бы каждое малое предприятие в ЕС создало по одному новому рабочему месту, то не было бы такой безработицы, как сейчас. Но для этого ни Европейский союз, ни сам Баррозу ничего не сделали. Мои наблюдения дают основание предполагать, что западноевропейский капитал и руководители Евросоюза очень хотят, чтобы в страны ЕС приезжала рабочая сила из бывших республик Советского Союза. Она им выгоднее той, что переплывает через Средиземное море и ищет в Европе спасения. Выигрыш власти видят в том, что тогда меньше надо будет тратить денег, чтобы обучить и подготовить мигрантов для работы.
Да, противоречия капитализма обостряются. Но я предостерегаю своих товарищей от утверждений, дескать, вот-вот наступит конец капитализму. Во-первых, подобным нашим уверениям не очень поверят, потому что мы об этом уже говорили, и говорили долго. Но когда стало надо защищать Советскую власть, во всей Латвии нашёлся только Рубикс, а в Литве — Миколас Бурокявичюс, Юозас Ермалавичюс да их немногочисленные товарищи. Во-вторых, нам часто люди говорят: вы же были во власти, почему вы сдались? И этот вопрос относится уже не только к лидерам, а к нашим партиям в целом. Мы должны извлечь уроки и очень бдительно смотреть, чтобы нас не разъедал оппортунизм. Давайте себя честно спросим: кто из вас может сказать, как сказал Ленин в 1917 году: «Есть такая партия!»? Я, несмотря на все свои старания, о своей партии так сказать не могу.
Величие советских ценностей
Празднование юбилея «Правды» в Колонном зале Дома союзов мне напомнило годы Советской власти. Почему они нам так дороги? Да потому, что та власть думала о человеке, старалась для человека. Да, в самые трудные годы повышали цены, но повышали их на предметы роскоши, чтобы можно было поддерживать каждый день воистину доступные каждому цены на хлеб, на молоко, на сахар, на носки. Это всё мы пережили, мы это всё помним. Но молодёжи довольно трудно об этом рассказать, объяснить довольно трудно. Во всяком случае, у нас в Латвии. Маркса Запад стал вновь признавать и читать. А у нас Маркса не знают, его трудами мало интересуются. И мы недостаточно их пропагандируем, тем самым облегчаем жизнь оппортунистам и ревизионистам, которые приспосабливают Маркса и Ленина так, чтобы самим было легче приспособиться к буржуазному строю. У Ленина надо изучать не цитаты, а то, какие оценки он давал в той или иной конкретной исторической ситуации. Только тогда марксизм-ленинизм поможет найти правильные ответы.
Мне часто журналисты на Западе задают такой вопрос: вы сейчас работаете в Европарламенте, раньше вы работали в Советском Союзе на высоких постах, в том числе в Верховном Совете. В чём разница? Я говорю: разница принципиальная. Во-первых, тогда всё, что принималось Советом, от районного до Верховного, имело прямое действие, являлось законом. А то, что принимает Европейский союз, вовсе не закон, а лишь благое пожелание, которое приобретёт силу закона, если будет подтверждено национальным законодательством.
Второе различие в том, что тогда мы работали и жили в Едином экономическом пространстве. А в Евросоюзе — 27 государств с 27 независимыми, слабо состыкованными бюджетами. В Европейском союзе нет единства, каждая партия тянет одеяло в свою сторону. В Европарламенте первое место — 230 с лишним мандатов из 736 — у представителей «народных партий». Их капиталистический характер мы хорошо видим у себя в Латвии. На втором месте — социалисты и социал-демократы. Я на первых порах удивлялся: все голосуют поднятием руки, а ведущий сессию сразу определяет: принято решение или не принято. А механизм простой: руководители фракций сидят в первом ряду. И председатель сессии смотрит на руки лишь двух своих коллег — из народной партии и из социал-демократии. Если они подняли руки, значит, больше половины голосов есть. А если кто-то внутри партии не согласен, то в этом партия разберётся.
Я работаю во фракции левых сил (в ней сейчас 34 парламентария). Депутаты нашей фракции имеют право голосовать так, как требуют наши избиратели. Вообще, особенность Европарламента в том, что депутаты в нём представляют не страну, а избирателей. Страну в парламенте Европейского союза представляет её премьер со своей командой министров. Поэтому Европарламент действительно является говорильней, как это слово и переводится с английского. Решают же вопросы ЕС Еврокомиссия и комиссары во главе с Жозе Баррозу. Если они одобрят какой-то законопроект, он поступит к нам на обсуждение. Мы можем обсуждать, можем голосовать и два, и три раза, но результат всегда выходит такой, какой необходим олигархам и всем богатым.
Наследница легендарной «Цини»
А теперь о газете, которую я здесь представляю. Газета литовских большевиков «Циня» старше даже «Правды»: она была создана в 1904 году, имела тесные связи с Лениным. Но из-за современного драконовского законодательства в Литве, запретившего все символы советской системы, к числу которых в Латвии относится и «Циня», мы не могли сохранить это славное название газеты.
Ленин вёл переписку с «Циней». Я приведу одну цитату. Ленин пишет в 1914 году: «Дорогой друг, получил Ваше письмо от 15 мая. Насчёт латышского приложения к «Правде» сомневаюсь (далее следует многоточие. — А.Р.), не рано ли?» Вот как тонко Ленин подходил к национальному вопросу. Нам надо активно пропагандировать творчество Ленина, чтобы люди читали и знали его. В нынешних условиях надо хорошо понимать, к чему приводит оголтелый национализм или чей-то шовинизм. Но продолжу цитату: «И удобно ли вообще русским в такой форме вмешиваться в латышские дела??? (три вопросительных знака! — А.Р.). Напишите, если можно, перевод ваших не помещённых статей, худших из «примиренческих» статей в «Цине» и теперешней легальной латышской газете. Скоро выйдет центральный орган. Присылайте статью о латышском съезде. Поздравляю с успешной маёвкой, особенно в Риге и Питере. Привет вам. Ваш Ленин».
Это написано между 15 и 31 мая 1914 года, послано из-за границы, из Берлина. Впервые опубликовано в 1935 году. Эта наша общая тема, тема «Правды» в том числе. Об этом надо писать. Ведь Россия — многонациональная страна, и такой она должна быть и впредь будет. Мы, честно вам скажу, глядя со стороны, с прибалтийской стороны, иногда чувствуем, что, может быть, здесь и перехлёст бывает — это рассуждения за русскую Россию. Мы все должны научиться у Ленина сочетать патриотизм и интернационализм. Конечно, Россия должна быть российской, но при этом безусловно многонациональной и интернациональной.
Наша пресса призвана выступать вдумчивым пропагандистом марксизма-ленинизма, пропагандистом интернационализма. Но делать надо это не с помощью подгонки цитат под злобу дня, а разъяснять людям сущность материалистического понимания истории и революционный характер учения Маркса—Ленина.
Мы, как можем, это делаем. Мы — партия бедная, наша газета выходит только два раза в год: к Новому году и 9 Мая.
Международные встречи представителей коммунистической печати очень нужны. Я искренне благодарен за то, что имею возможность здесь участвовать и выступить. Очень верю, что это не последняя наша встреча. Желаю журналистам коммунистической печати революционного напора. И хочу ещё сказать, что сегодня более авторитетной коммунистической силы, чем КПРФ, в международном коммунистическом движении нет.
Обсудить новость на Форуме