13:15 12.10.2012 | Все новости раздела "КПРФ"
А мошка я счастливая… 25 лет назад появилась телепрограмма «Взгляд»
В субботу, 6 октября, исполнилось 25 лет со дня рождения телепрограммы «Взгляд». По этому поводу в программе Андрея Малахова «Сегодня вечером» на 1-м канале телевидения взглядовцы отметили юбилейную дату.
Рекламируя свою программу, А. Малахов не скупился на громкие эпитеты в адрес «легендарной программы», которая «в своё время стала сенсацией, создавала настроение и была свежим словом в телевидении». Открывая передачу, он заявил даже, что именно она сокрушила советскую власть. Впрочем, его кто-то из бывших журналистов «Взгляда» несколько одёрнул, мол, это уж слишком сильно сказано.
Примечательно, что газеты не особенно откликнулись на «эпохальное событие». Автор колонки «Теленеделя со мной» «Российской газеты» обозреватель Юрий Богомолов посвятил ему всего…восемь строк. Они заслуживают того, чтобы их процитировать полностью. «Случилось на минувшей неделе ещё одно событие из жизни замечательных людей. Взглядовцы отметили 25-летие со дня рождения программы. Именинником на этом торжестве чувствовал себя господин Малахов. И не трудно догадаться почему? Тогда была самой популярной программа «Взгляд». Сегодня таковою значится – «Пусть говорят». Печальный итог двадцатипятилетнего пути отечественного ТВ». Я думаю, что из столь короткой реплики не многие читатели «российской газеты №1», поймут, что к чему. Тут явно требуется, так сказать, «разжуваты».
Действительно, «господин Малахов» порхал по студии с таким видом, как будто бы, праздновались именно его собственный юбилей. А вот программа «Пусть говорят» - это ещё одно ток-шоу Малахова. О ней в популярной энциклопедии в Интернете – Википедии – говорится следующее: «Программа «Пусть говорят» акцентируется больше на частных историях, зачастую связанных с жестокостью и скандалами. Например, темами программы могут быть сексуальные скандалы в простых семьях, связанные с несовершеннолетними, или тайны звездных семей и их проблемы». И далее: «Пусть говорят» не является передачей-новатором, в создании подобного рода ток-шоу, проводя параллели можно заметить сходство с американскими скандально популярным «Шоу Джерри Спрингера» рассказывающим истории о разного рода американских ». Я не так часто смотрю передачи Малахова, не знаю, дошло ли у него дело до «российских меньшинств», но скептицизм Юрия Богомолова понятен. Про телевидение, также как и про кино, специалисты говорят, что оно может быть либо «окном в мир», либо «фонарём для идиотов». В данном случае, передачу «Шоу Джерри Спрингера» можно охарактеризовать как «окно в ж….». Может быть, столь оригинальное название заслужит и программа Малахова «Пусть говорят». Время покажет. Но нельзя не отметить, что в передаче о юбилее «Взгляда» всё же были интересные моменты, заслуживающие внимания, поэтому Ю.Богомолов, столь пренебрежительно к ней отнёсшийся, не совсем прав.
В самом начале передачи демонстрировался отрывок одного из первых выходов в эфир команды Владислава Листьева. Представляя коллег, он сказал, что они работают на Московском радио. Это верно, но не совсем. Хотя и создавалась она молодёжной редакцией ЦТ, но основной костяк – сам Владислав Листьев, Дмитрий Захаров и Александр Любимов - работали до перехода на телевидение в подразделении Гостелерадио, которое занималось вещанием на зарубежные страны – Иновещании. Ко времени создания «Взгляда» автор этих строк проработал в этой структуре 12 лет, и хотя не накоротке, но был знаком с В.Листьевым и Д.Захаровым. После окончания факультета журналистики МГУ в 1982 году Влад попал в централизованную службу Иновещания - Главную редакцию пропаганды, где готовились материалы для всех 15 или 16 Главных редакций. Работали там маститые журналисты, молодым было в ней трудновато. Если считать, что на становление специалистов после окончания высших учебных заведений уходит в среднем 5 лет, то одним ребятам было достаточно трёх лет, а другим – и пяти мало. У Влада дело шло не так уж и хорошо. Мог бы и не удержаться, но поскольку в тот период был человеком общительным, то зацепился. Его даже избрали секретарём комсомольской организации. Может быть, со временем вырос бы и до комментатора или обозревателя, если бы пошёл по творческой линии, а если бы по административной, то стал бы и каким-нибудь заведующим отделом. Но в 1987 году ему подвернулась возможность уйти на телевидении во «Взгляд», и он ею воспользовался. Так вот «сырым» журналистом и ушёл. В сущности, как бы ни превозносили его роль во «Взгляде», а истинное своё место он нашёл в ток-шоу «Поле чудес». Оно, кстати говоря, также было скопировано с аналогичной американской программы, даже до такой мельчайшей детали, как подтяжки.
Дмитрий Захаров на Иновещание пришёл чуть раньше Влада – в 1980 году - в Главную редакцию вещания на США и Великобританию. Но то же не производил впечатления состоявшегося журналиста. К тому же он ещё и учился на вечернем или заочном отделении исторического факультета МГУ, которое окончил в 1985 году. Дима как-то всё время бродил по коридорам, общался с коллегами. Честно говоря, у меня всегда возникало ощущение, что он занимается не своим делом. Его главное хобби – увлечение самолётами. По его словам, если мне не изменяет память, у него накопилось две или три тысячи макетов летательных аппаратов. И он со знанием дела мог рассказать о том, чем отличалась конструкция какого-нибудь «Яка» от его последующих модификаций, или «Мессершмит» от «Юнкерса». Кстати, это увлечение сыграло с ним впоследствии, после закрытия «Взгляда», злую шутку. Он подготовил передачу в стиле «Фашистский меч ковался в СССР». В ней на полном серьёзе проводилась мысль, что немецкие школы танкистов и лётчиков на территории СССР готовили фашистских ассов. Во-первых, эти две школы действовали до прихода к власти в Германии в 1993 году Гитлера. А во-вторых, не мы их учили, а мы учились у них тому, как следует строить подготовку танкистов и лётчиков. Тут, на мой взгляд, Дима продемонстрировал свою журналистскую незрелость.
Что же касается, Александра Любимова, то сын известного разведчика Михаила Любимова окончил МГИМО в 1984 году и на Иновещание пришёл в 1985 году. Вряд ли к 1987 году он уже был крепким журналистом.
Ещё один взглядовец – Сергей Ломакин. В Википедии говорится, что он с 1977 года работал в «молодёжке» - Молодёжной редакции ЦТ, руководитель которой Эдуард Сагалаев и был создателем программы «Взгляд». Читая Википедию, можно подумать, что Сергей как пришёл в «молодёжку» в 1977 году, так и проработал в ней до 1987 года. Но на самом деле это не так. Не знаю точно, с какого года, но в январе 1983 года он уже был освобождённым секретарём комсомольской организации всего Гостелерадио. Отличался тем, что мог часами выступать на совещаниях комсомольского актива, но во «Взгляде» играл скромную роль специального корреспондента.
Может быть, кому-то и казались передачи «Взгляда» свежими и даже р-р-революционными, но мои коллеги по Иновещанию лишь посмеивались в ответ на восторги легковерных зрителей. Кстати говоря, другой обозреватель «Российской газеты» Валерий Кичин в эти годы высказался о передаче так: «В знаменитой программе «Взгляд» первых лет перестройки улыбчивые молодые супермены — Любимов, Листьев, Политковский, Захаров, Додолев — предстали «рыцарями правды» и борцами за «новое телевидение». Смысл новизны, кроме разрешённой, но все равно вызывавшей уважение независимости суждений, был в особом ритме, в котором существовали динамичные молодые люди. Он был естественным, в нём было свое обаяние. Тогда он казался динамикой нового времени. Сегодня ясно, что это — мотыльковость, которая из модного стиля постепенно перерождалась в жизненную позицию. Ни на чём нельзя cосредоточиться более чем на пять минут. Надо спешить: какая к черту философия, нас ждёт очередной клип. Мысль, едва возникнув, зарезается на полуфразе, и уже никого не волнует, чем она завершится: наметили тему любой важности, отметились — и мимо. За полтора часа программа успевала поговорить обо всём — и ни о чем всерьёз… Она давала иллюзию прикосновения к предметам доселе запретным, охотно и задиристо разоблачала. Но дальше не шла. Её борьба состояла из мелких тычков-кусаний и никогда не переходила на уровень интеллектуальный, не стремилась разоблачённое осмыслить и тем дать обществу реальный толчок к самосовершенствованию».
О своём личном отношении к передаче могу сказать только одно: я её не смотрел. Вернее говоря, не стал смотреть после одного пассажа: когда А. Любимов, поговорив с неким приглашённым пареньком, пригласил его выпить кофейку, но затем они заспорили, кто будут платить за это кофе. Нет, ребята, это очень наивно и несерьёзно. Честно говоря, я не хотел смотреть и передачу Малахова. Но потом подумал, а может, кто-нибудь из них за прошедшие годы понял, что их использовали как тех самых пушистых котят Рабле, которые в «Гаргантюа и Пантагрюэле» названы «самой лучшей подтиркой в мире». Почти отчаялся услышать что-то в этом смысле, но один человек, режиссёр Иван Демидов, всё же честно признал, цитирую по памяти: «Нам говорили. Что не надо думать о том, что будет завтра. Надо крушить то, что существует сегодня. И безбашенные ребята крушили!» Вот это точно сказано. Никто из журналистов «Взгляда», включая Евгения Додолева, хамившего в ходе передачи Александру Невзорову, не опроверг его слов. Я не думаю, что для них было приятно слушать эти честные слова, но что поделаешь, с годами им всё больше и больше будет открываться эта неприятная истина.
Обсудить новость на Форуме