13:30 16.09.2015 | Все новости раздела "КПРФ"

«А были ли выборы?» или «проще купить, чем заслужить». В Нижнем Новгороде прошли выборы в городскую Думу шестого созыва

2015-09-16 12:00
Пресс-служба Нижегородского обкома КПРФ

13 сентября 2015 года прошли выборы депутатов городской Думы Нижнего Новгорода шестого созыва. На фоне прошлогодних губернаторских выборов, получивших огласку на федеральном уровне (создание «фантомных» избирательных участков с невероятным показателем явки), выборы 2015 года в Нижнем Новгороде по праву войдут в историю с прилагательными: самые циничные, беспрецедентные, нелегитимные.

Основанием для такого предположения послужили следующие факты, вскрытые в Единый день голосования:

- УИК 2737 вычеркнул из бюллетеней Дмитрия Каргина, выдвинутого НРО КПРФ, вместо клона-самовыдвиженца, добровольно снявшего свою кандидатуру 12 сентября 2015 года. В свою очередь Председатель УИК 2737 заверил наших наблюдателей и НРО КПРФ, что ошибку обнаружили до первого пришедшего на избирательный участок гражданина и изъяли все недействительные бюллетени, однако, после закрытия УИК 2737 количество бюллетеней, полученных избирательным участком до его открытия (в которых находились, в том числе, и испорченные), и количество бюллетеней, находившихся в распоряжении УИК после закрытия, совпало, то есть УИК признал, что дополнительных бюллетеней не было, а граждане голосовали, в том числе, и по недействительным бюллетеням.

- Опломбировка урн для голосования на большинстве УИКов проводилась рано утром (в период с 06:40 до 07:30) без присутствия наблюдателей от кандидатов и политических партий.

- Впервые в Нижнем Новгороде на выборах применена технология подкупа избирателей авансовым методом при помощи полиграфической продукции с уникальными номерами. Возле участков №№2496, 2497, 2499, 2500, 2501, 2502, 2504, 2505, 2506, 2507, 2509, 2510, 2526, 2525, 2554, 2680, 2679, 2685, 2683, 2684, 2687, 2689, 2690, 2691, 2692, 2693, 2694, 2695, 2699, 2702, 2705 и т.д. находились неизвестные люди (разного возраста, от 16 до 50 лет), в различной опознавательной одежде (желтые кепки, яркая накидка и.т.п.) и собирали у граждан, выходящих с избирательных участков, полиграфическую продукцию с уникальными номерами (карманные календарики, пластиковые карточки, различные купоны). Граждане, которым был задан вопрос о целесообразности их действий, отвечали, что по их домам разносили указанную полиграфическая продукцию с определенной суммой денег (от 300 до 1000 рублей) с указанием за какого кандидата и за какую партию гражданам следует проголосовать, чтобы получить вторую часть денег. Сбор продукции на выходе с избирательного участка означал, что гражданин, которому был присвоен идентификационный номер, проголосовал.

- В УИК №2474 не были должным образом опломбированы урны для голосования (пломбы были вскрыты). В УИК №2475 о том, что урны необходимо опломбировать председатель УИКа узнала от кандидата, и только в 16:20 была произведена опломбировка. Несмотря на вскрытое грубое нарушение законодательства и наличие соответствующей жалобы, результаты голосования по УИК не были поставлены под сомнение окружной избирательной комиссией.

- Администрация Сормовского района города Нижнего Новгорода, в здании которой располагаются окружные избирательные комиссии №21, 22 и другие заблокировала доступ наблюдателей, кандидатов на территорию окружных избирательных комиссий. Кроме того, незаконно была ограничена свобода депутата Законодательного Собрания Нижегородской области В.А. Аристова.

- На нескольких УИКах (преимущественно в Приокском районе города) были зафиксированы исправления, вносимые в увеличенную форму протокола об итогах голосования.

- На УИК №2583 член УИК вписывала паспортные данные за отсутствующих избирателей (не менее 10) в списки избирателей по досрочке. Об этом было заявлено в полицию (кандидатом Р.А. Досаевым и членом УИК с правом решающего голоса).

- На УИК №2365 в 7:20 наблюдатели зашли в опечатанное помещение для голосования: бюллетени досрочно проголосовавших уже лежали в ящиках. 140 штук. Печатей комиссии на них не было. Списка досрочников на участке также не было, книги избирателей были пустые. Можно было проголосовать по второму кругу. За указание на нарушения наблюдатель был удален с участка.

- На некоторых округах, в том числе №21, 22, 31, была широко использованы технология по введению избирателей в заблуждение, посредством «создания» «клонов» кандидатов в депутаты. На одном округе ситуация дошла до абсурда, вместо Елены Кузиной, выдвинутой НРО КПРФ и занявшей второе место, победу одержал некто Сергей Каргин (самовыдвиженец, 1991 года рождения). Абсолютно очевидно, что граждане голосовали не за него, а за Дмитрия Каргина, члена КПРФ, популярного в народе перевозчика. Никаких мер по пресечению противоправных действий не принято. Сотрудниками правоохранительных органов, находящихся на избирательных участках, по обращениям кандидатов в депутаты городской Думы г.Н.Новгорода и наблюдателей по данным нарушениям действенных мер не принято (за исключением сотрудников полиции, работающих на территории УИК №2554).

По всем вышеперечисленным нарушениям действующего законодательства направлены жалобы и заявления в соответствующие инстанции и в Избирательную комиссию муниципального образования город Нижний Новгород.

В Нижегородской области в очередной раз были проведены выборы без выбора!

* * *

НРО КПРФ 18 сентября 2015 года в 11:00 по адресу: г.Н.Новгород, ул. Ошарская, д. 4/2, пом. 3 проведет пресс-конференцию по итогам прошедших выборов!