03:31 19.12.2011 | Все новости раздела "КПРФ"
А.И.Лукьянов: Кто стоит за разрушением СССР? (видео)
Одной из основных причин разрушения СССР стала планомерная подрывная работа Запада. Запад боялся не военной мощи СССР, а экономического потенциала, заложенного в плановой системе экономики. Мнение Анатолия Лукьянова.
Кто находился за кулисами этих всех событий? Кто поддерживал все силы внутри и вовне, направленные на раскол СССР, на уничтожение великой державы? И как это было 7-8 декабря 1991 года? И возникает один очень существенный вопрос: какие силы за рубежом это делали?
Можно иметь какие-то положения, опираться на высказывания президента Б.Клинтона или на высказывание З.Бжезинского или Д.Мэтлока и т.д. Но есть одно свидетельство, которое связано с самим существом развала СССР. Это свидетельство принадлежит тогдашнему премьер-министру Великобритании Маргарет Тэтчер. В мае 1991 года у меня была встреча с Маргарет Тэтчер. Она продолжалась около двух часов. Маргарет, которая являлась жестким сторонником рыночной экономки и внедрения рыночных отношений, все время меня спрашивала: а как у вас так построено, что республики могут выйти из Союза и т.д.? Я ей рассказывал, как создавался Союз, как он возникал, какие были отношения в конституции и т.д.
Прошло время, и в ноябре месяце 1991 года Маргарет Тэтчер выступала в Хьюстоне на конгрессе химиков. И она поведала этим людям, и я думаю всему миру, как капиталистический мир старался уничтожить СССР. Можно было бы только рассказать об этом, но лучше, чем рассказывала Тетчер, выступая в Хьюстоне, не скажешь. Поэтому мне кажется, что мне надо просто прочитать, что говорила тогда Маргарет Тетчер.
«СССР - это страна представляющая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе, ее по существу не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе и ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достичь высоких экономических показателей. Процент прироста ВНП у него примерно в два раза выше чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы Союза при рациональном ведении хозяйства были вполне реальные возможности вытеснить нас из мирового рынка». Вот что говорила Тетчер.
«Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и созданию у него внутренних трудностей, причем основным было навязывание гонки вооружений. Важное место в нашей политике занимал учет несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республике, причем практически путем решения простым большинством ее Верховного Совета. Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И все-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики.
К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась стабильной. Сложилась весьма трудная для нас ситуация, однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения в этой сфере. Это была оценка моих экспертов, а я всегда формировала квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала эмиграции из СССР нужных специалистов.
Этим человеком был Михаил Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен. Деятельность народного фронта не потребовала больших средств, в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительные средства потребовала поддержка длительных забастовок шахтеров.
Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Бориса Ельцина в качестве лидера народного фронта с перспективой его последующего избрания в Верховный Совет Российской Федерации в противовес лидеру Горбачеву. Большинство экспертов были против кандидатуры Ельцина, учитывая его прошлое и особенности характера. Однако состоялись соответствующие контакты, договоренности, и решение о проталкивании Ельцина было принято окончательно. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России, и сразу была принята декларация о суверенитете России.
Вопрос, от кого, если СССР был в свое время сформирован вокруг России. Это было действительно началом распада СССР. И Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР блокировала Горбачева и попыталась восстановить систему целостности СССР. Сторонники Ельцина удержались, причем он обрел значительную, хотя и неполную реальную власть над силовыми структурами. Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своем суверенитете. Правда, многие сделали это в своеобразной форме не исключавшей их членства в Союзе. Таким образом, сейчас де-факто произошел распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. И я уверяю вас, что в ближайшие месяцы вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза».
Вот эта речь Тетчер объясняет всю позицию Запада, показывая ее полностью. Эта речь была произнесена примерно за две недели до сообщения о Беловежских соглашениях. Что здесь можно отметить? А то что Запад прекрасно понимал роль коммунистической партии как ядра Советского Союза и понимал насколько силен СССР, если сохраняется его плановая экономика. Понимал расстановку сил тех, кто носил звание коммуниста или занимал определенную должность, а работал против, то есть на рынок, на рыночные отношения, на ослабление роли государства. Все это в открытую было связано с Тетчер.
Совсем недавно я получил ее новую книгу, которая повторяет в значительной степени то, что было сказано в Хьюстоне. За буквально несколько недель до распада, до разрушения СССР не только внутренними силами, но и силами враждебными советскому строю, коммунистической партии, силами, которые разобщили нашу великою родину. Я все-таки уверен, что рано или поздно движение за сохранение советской власти, за социализм будет возвращено нашему народу.
Обсудить новость на Форуме