11:00 05.04.2012 | Все новости раздела "КПРФ"
А.Е. Локоть: Суть взглядов «Единой России» — защита владельцев крупной собственности
После декабрьских выборов 2011 года в Госдуме нового созыва, как и предрекали эксперты, создалась новая для сегодняшней политики ситуация. Одним из первых «сюрпризов» для партии власти станет публичное обсуждение проекта закона «О возвращении предприятий в собственность государства». Комитет по собственности, возглавляемый коммунистом Сергеем Гавриловым, рассмотрел этот закон и рекомендовал его для принятия в первом чтении на пленарном заседании Госдумы. Фактически, речь идет о том, что уже в апреле Государственная дума должна дать оценку закону о национализации.
Откуда мог взяться законопроект о национализации в стране, которая идет «либеральным курсом» и только успевает проводить распродажи оставшейся госсобственности? Разумеется, разработала его фракция КПРФ. Проект закона появился в рамках программы партии, с которой коммунисты шли на выборы в Государственную думу.
Необходимость такого закона не подвергается сомнению. Даже западные государства — к примеру, Англия — располагают законодательными нормами не только для продажи госимущества, но и для перевода собственности в государственное ведение. Это экономическая целесообразность. Стоит вспомнить недавний пример Украины. В марте Киевский апелляционный хозяйственный суд удовлетворил иск генпрокуратуры Украины о возвращении в госсобственность 68,01% акций Запорожского алюминиевого комбината. Указанный пакет принадлежал UC Rusal, основным владельцем которой является Олег Дерипаска. Речь идет о долгах компании и нежелании «Русала» выплачивать их Украине. В России все иначе. Появились, к примеру, долги у «Базэла» перед иностранными кредиторами — за них заплатило государство и все довольны. Только приватизация у нас идет хорошо:
– Законодательство о приватизации у нас работает прекрасно. Только успевают переводить предприятия из списка не подлежащих приватизации в приватизируемые, – отмечает депутат Госдумы Анатолий Локоть. – А как быть, если нужно обратное? Если сложились экономические условия для перевода в госсобственность? Механизма такого нет. А ведь по разным причинам возникают такие ситуации. Ярчайший пример — «ЮКОС». Ну, отобрали его у Ходорковского, не собираюсь лить слезы по олигарху, речь не о нем, а о работавшей организации, которая фактически была разрушена. Если б закон давал возможность перевести ее в государственную собственность — не было бы необходимости все ломать. Сменился собственник — и все.
Впрочем, представители «Единой России» уже заявили, что закон провести не дадут. И тем самым обозначили в публичном же поле свои задачи и чаянья. По проекту закона в Госдуме прозвучало выступление видного единоросса Отари Аршбы. По словам Анатолия Локтя, речь единоросса была «программной»:
– После того, как комитет поддержал данный законопроект, в пятиминутке выступил заметный человек во фракции «ЕР» — Отари Аршба. Он рассказал об опасности закона о национализации, почему не стоит его принимать и т.д. Отари Аршба приводил в пример себя — он являлся собственником Кузнецкого металлургического комбината, участвовал в его приватизации. Я подошел к нему после выступления и поблагодарил его за то, что он раскрыл суть взглядов «Единой России» — это защита владельцев крупной собственности, полученной в результате грабительской приватизации. Это суть. Это программное заявление. До этого никто не говорил о сути «ЕР» так откровенно.
Таким образом, единороссы устами Отари Аршбы заявили гражданам, что защищают собственность, приобретенную в результате приватизации. Впрочем, запрос на национализацию, особенно если речь идет о топливно-энергетическом комплексе, в обществе есть. Тут уж Отари Аршба ничего поделать не может.
Рассмотрение думой «закона о национализации» состоится уже в апреле. Очевидно, что перспектива инициативы КПРФ туманна. Вероятность того, что закон будет принят чрезвычайно низка. Но сам факт обсуждения проекта на пленарном заседании — это формирование коммунистами политической повестки, это использование трибуны Госдумы и прямой выход в СМИ и на общественность. Раньше инициативы фракции КПРФ «гасились» еще на уровне комитетов и рассматривать их серьезно единороссы даже не намеревались. Теперь оппоненты коммунистов вынуждены будут оправдываться за отклоненные перед «дулами объективов» законы уже публично, фактически, прямо перед избирателями. Это новая дума, господа единороссы.
Обсудить новость на Форуме