13:15 16.11.2007 | Все новости раздела "Россия"
Республика Башкортостан: Вячеслав Гилязитдинов: Мысли в слух
Сегодня у меня состоялся трудный разговор с человеком, с которым много лет отстаивали в министерствах снижение всяческих налогов, ставок, платежей, работали над блоком Программы СПС по поддержке бизнеса и наши предложения, один в один, отражены в Федеральной Программе
И вот сегодня он задает вопрос (вернее констатирует) - "СПС ушел от проблем малого бизнеса, а то что озвучивает сегодня СПС - это левый популизм, попытка набрать голоса во что бы то ни стало, это уже не та партия, за которую я стал бы голосовать. Повышение пенсий приведет к росту цен и надо сначала создать все условия для конкуренции, для развития бизнеса, для опережающего роста производительности труда, а потом уже обещать рост зарплат и пенсий и т.д. Это не логично, а значит ваш посыл не для той части общества, которая анализирует и думает и СПС сегодня прячется за популизм…"
Да, ты прав, ты во многом прав и волен думать, голосовать или нет за СПС, но ты пойми и нас, мы решаем сегодня архитрудную задачу. Попробуем все по порядку…У СПС есть великолепная Программа, лучшая за много лет. Эта Программа на самом деле - работа многих и многих ребят из регионов. Она заменила аморфную Программу "Горизонты 2000 какого-то года" Там есть ответы и на вопросы защиты свобод и СМИ, развития сельского хозяйства и малого бизнеса, и многое, многое. На мой взгляд, там есть все, там наше видение будущего России.
Ты абсолютно правильно говоришь, что надо было эту Программу популизировать, разъяснять все 4 года между выборами, пропагандировать ее. Но, во-первых, Программа дописана довольно поздно. А во-вторых, кто же нам даст это делать - на СМИ не пустят, через непосредственные контакты - долго. Вот я и говорю - архитрудная задача за 30 дней, практически по 5, по 6 минут в дебатах продвинуть все эти мысли. Это задача нереальная (ты сам знаешь, сколько времени и денег на самом деле требует продвижение любого проекта). И значит надо принять простое и понятное решение – сосредоточиться на одной проблеме. И теперь вопрос вопросов – что волнует абсолютное большинство потенциальных избирателей. Отмена ККМ? Снижение налогов? Защита собственности? Конечно, все это крайне важно - но не ходит Предприниматель на голосование. Поддержка сельских крестьянских хозяйств? - никто не даст нам агитировать на селе…
А теперь скажи, если бы сегодня (о, чудо!) все вопросы в России были решены, - нормальная зарплата, хорошие пенсии, достойная медицина и т.д., а осталась бы вдруг только проблема малого бизнеса, предпринимателей. И решать ее возьмутся все… в том числе, например, и Компартия. Мы, что воскликнем: "О-го-го, чего это Компартия поправела, чего это она в правый популизм ударилась?!" Нет конечно, мы просто посмотрим, а как она думает решить эту проблему. Пойми, нет правых и левых вопросов и тем, а есть правые и левые ответы. И так, допустим, они говорят - решить можно очень просто: восстановим оборонные заводы и НИИ - и всех трудоустроим. А СПС говорит - нет, надо создавать условия для развития малого бизнеса, надо поставить национальную идею - довести долю частного малого бизнеса до 50% в ВВП за 4 года. И все согласились, что у нас просто с ними будут разные ответы на актуальный вопрос.
Так, почему же СПС за повышение пенсии?! Да это же самом деле вопрос, актуальнейший, не популистский. И мы на него отвечаем - отвечаем по "правому" - нормальными рыночными, либеральными мерами. Никто не хочет этого услышать и понять, потому что думаю, гложет первая мысль: Это "левая" риторика, это "левые" вопросы - партия в дешевом популизме.
А теперь разберем "Правый ответ" - поднять пенсии, не разогнав инфляции - над этой частью программы работали наши экономисты, в том числе и Гайдар, и Ясин - не самые последние головы в стране.
В Программе, естественно, предусмотрен взвешенный поэтапный, рассчитанный на несколько лет, переход к сбалансированной распределительно-накопительной пенсионной системе, развитие частных пенсионных фондов, конкуренция частных пенсионных фондов с государственными. Рассматривается вопрос о возможности преобразования части стабфонда в национальный пенсионный фонд и открытие пенсионерам именных счетов для расходов на страховой случай: болезнь, операция, смерть - пенсионер сам распоряжается ими (смотри пример Норвегии) без инфляции. Мы предлагаем дефицит пенсионного фонда покрыть в том числе и за счет доходов госкорпорации за счет продажи активов госсобственности и т.д.
Ты на самом деле думаешь, что этапами поднимая минимальный размер пенсии, увеличим инфляцию, если параллельно будем создавать условия для развития бизнеса и конкуренции? Если будем ужесточать антимонопольное законодательство, если программа Пенсионной реформы будет продумана и синхронизована с другими мерами. Я думаю - нет. Бабуля свои деньги понесет на наш рыночек, где работает наш предприниматель, где достаточное количество продукции нашего производителя - и может цепочка заработает?! С чего-то же надо начинать в этой цепочке. Дать производителям льготы - они увеличивают выпуск продукции, а наталкиваются на отсутствие денег у его покупателя. Многоруганный перекупщик-оптовик снизит наценку (например, если у него снизили налоги), а производитель не дает больше продукции, да и население не может купить - нет денег. Круг, который тоже когда-то надо рвать. Рвать, конечно, умно, тонко, со всеми экономическими расчетами. Но, в этом круге самый большой, социальный вопрос - это конечно, мизерные пенсии которые надо поднимать.
Вот такие дела… Я не призываю тебя голосовать за СПС, более того, я никогда и не знал, за кого ты голосуешь. Но я предлагаю тебе сделать сегодня выбор. Выбор будущего России.
Обсудить новость на Форуме