02:00 29.06.2007 | Все новости раздела "Россия"
Бюджет: недостатков больше, чем достоинств
Фракция «Справедливая Россия – Родина» в Госдуме не станет голосовать за проект трехлетнего бюджета, который выносится на рассмотрение во втором чтении 29 июня. Не имеет смысла поддерживать документ, в котором полностью отсутствует понимание стратегии развития страны, заявил сегодня на пресс-конференции руководитель фракции Александр Бабаков. В «Справедливой России» уверены: через какое-то время большая часть из того, что предлагают сейчас оппозиционные депутаты, будет все-таки принята.
В первом чтении фракция «Справедливая Россия – Родина» воздержалась от голосования по варианту бюджета, предложенному Правительством. С одной стороны, депутаты хотели поддержать благие начинания кабинета министров, обратив внимание на некоторое изменение экономического курса в сторону человека.
- Многие идеи, о которых мы говорили, начиная с 2003 года, и которые прозвучали в послании Президента Федеральному собранию, нашли отражение в правительственном законопроекте, - заявил Александр Бабаков, открывая пресс-конференцию. - Бюджетная трехлетка, в частности, предусматривает увеличение инвестиций в реальный сектор экономики и некоторый рост социальных расходов. Это безусловный позитив».
С другой стороны, депутаты «Справедливой России» не могли не заметить повторения прежних ошибок. Основные нарекания в адрес проекта касаются социальной сферы. Александра Бабакова и его коллег не устраивает, в первую очередь, абсолютно несопоставимое увеличение бюджетных расходов на зарплаты, пенсии и стипендии с запланированным ростом тарифов на энергоресурсы и услуги ЖКХ. При этом вновь значительную часть бюджетных средств – до 10% ВВП – пытаются «законсервировать» в Резервном фонде. Вместо того, чтобы направить дополнительные средства на решение социальных проблем.
Решение об очередном «замораживании» огромных бюджетных доходов означает сохранение и в будущем нынешней практики, когда средства Стабилизационного фонда предоставляются под «низкие кредиты» западным компаниям, а затем у них же российские предприниматели занимают деньги под более высокие проценты. Появление стимулов для размещения денег за рубежом Александр Бабаков считает прямым следствием отсутствия в проекте бюджета политики заимствования внутри страны.
- Фактически мы видим отсутствие понимания стратегического пути развития нашего государства. Об этом свидетельствует заложенное в проекте бюджета явное замедление темпов прироста ВВП, что парадоксальным образом расходится с декларируемыми Правительством целями социально-экономического развития, - подчеркнул Александр Бабаков.
Депутат фракции «Справедливая Россия – Родина», заместитель председателя Комитета Госдумы по бюджету и налогам Владимир Никитин уточнил, что речь надо вести не о замедлении темпов прироста ВВП, а об угрозе развитию экономики, социальной сферы, а также бюджетам субъектов Федерации. Все они находятся под ударом запланированного в бюджете роста тарифов на газ, электроэнергию, грузоперевозки, услуги ЖКХ. Планы повысить цену на газ на 28-30% в год, тарифы на грузоперевозки на 15-18%, электроэнергию на 13%, тарифы ЖКХ на 18-20% - «это все конструкция на песке», сказал Владимир Никитин. Этот документ «буквально через несколько месяцев придется пересматривать».
Пока же этого не случилось «Справедливая Россия» предлагает не превращать колоссальные средства в мертвый груз Резервного фонда и не раздавать их между делом западным фирмам, а вкладывать в социальную сферу. Так, помимо ежегодного повышения зарплат бюджетникам на 7%-8%, как обещает Правительство, фракция настаивает на проведении их ежегодной индексации, пояснил Владимир Никитин. Это было бы логично в условиях довольно высокой инфляции в России.
Такую же индексацию необходимо проводить и в отношении социальных пособий, выплачиваемых, например, семьям при рождении детей, малообеспеченным семьям, заметила депутат фракции «Справедливая Россия – Родина», член Комитета Госдумы по труду и социальной политике Валентина Савостьянова. Она обратила внимание на то, что в проекте бюджета не предусмотрена не только индексация, но и рост этих пособий.
Понятно, что мизерные пособия, зарплаты и пенсии не стимулируют людей ни к работе, ни к оживлению потребительского рынка, ни к личному вкладу в экономический рост страны. В проекте бюджета показано некое стремление к повышению размеров и зарплат и пенсий. Но в реальности с учетом роста тарифов и инфляции это увеличение останется лишь декларацией, полагает Валентина Савостьянова. Правительство обещает рост пенсий на 65%, на самом деле, достичь этого невозможно. Все что удастся сделать – это добиться 15-20-процентного роста. «Такими темпами бедность победить не удастся», уверена она.
Депутаты «Справедливой России» выступают не только за увеличение пенсий «в разы», но главное - за кардинальное изменение всей пенсионной системы. Фракция намерена отстаивать введение добровольных взносов в накопительную часть пенсии. «В настоящее время все эти обязательные отъемы денег в накопительную систему ничего не стоят, поскольку обесцениваются инфляцией», - пояснила Савостьянова.
Сегодня фракция пытается доказать большинству в Госдуме и Правительству, что объемы пенсионного обеспечения можно увеличить в два раза, лишь разработав более эффективную систему расчетов страховых взносов.
Ее коллега, член Комитета Госдумы по кредитным организациям и финансовым рынкам Валерий Зубов не сомневается, что поправки фракции «Справедливая Россия – Родина» не будут внесены в нынешний вариант трехлетнего бюджета. Думское большинство сейчас не решиться «заморозить» рост тарифов на два года и начать тратить средства Резервного фонда на социальную сферу – на зарплаты учителям, преподавателям и врачам.
Но через какое-то время большая часть из того, что предлагают оппозиционные депутаты, будет все-таки принята - либо по указанию Президента России, либо само думское большинство, как это практикуется сейчас, внесет эти инициативы от своего имени на рассмотрение Госдумы, убежден Зубов.
Действительно, ни одна из поправок, внесенных депутатами фракции «Справедливая Россия – Родина» ко второму чтению проекта трехлетнего бюджета, не была учтена. «Мы столкнулись с игнорированием нашего мнения парламентским большинством. Все это наводит на мысль о пагубности монополизма не только для политической власти, но и для экономики страны», - сказал Александр Бабаков.
Он признал, что у оппозиции пока нет реальной возможности противостоять принятию бюджета, но она имеет возможность донести до граждан России эту проблему и показать, что в России есть конструктивные силы, которые способны сделать государство социально ответственным, а общество более справедливым.
Обсудить новость на Форуме