Ракета, пущенная с борта крейсера ВМС США в Тихом океане, поразила вышедший из строя американский спутник. Зарубежная пресса, скорее всего с подачи Пентагона, достаточно упорно муссировала тему падающего спутника, который якобы мог угрожать объектам на земле и даже жизни людей – а затем поспешила известить мир о счастливом избавлении от опасности. Однако сюжет о том, как Америка в очередной раз спасла мир от своего же, кстати, спутника, по мнению военных специалистов, не выдерживает критики. Замглавкома ВВС России генерал-полковник Анатолий Ноговицын сообщил, что траектория американского спутника "в основном была океанской" и никому не угрожала. Для чего же понадобилась шумиха в прессе? Об этом размышляет член Генерального совета "Единой России", депутат Госдумы, заместитель руководителя фракции "Единая Россия" в Госдуме академик РАН Андрей Кокошин:
- С военно-технической точки зрения в этой демонстрации средств поражения спутников практически ничего нового нет. Такого рода возможностями СССР и США обладали, в принципе, еще в ХХ веке. Но с политической, политико-военной точки зрения этот акт можно рассматривать как начало нового этапа милитаризации космоса. Думается, что вся эта акция осуществлена для политической демонстрации американских возможностей в этой сфере, для подтверждения американского курса на сохранение полной "свободы рук" в космосе применительно к вопросу об использовании силы, о развитии, в том числе, противоспутникового оружия.
Обсудить новость на Форуме