15:00 16.07.2007 | Все новости раздела "Единая Россия"
Алексей Волков: Мы лично генсека НАТО спрашивали – в чем дело?
 |
Член Комитета Государственной Думы по безопасности, член Партии "Единая Россия" Алексей Волков:
- Я считаю, что сейчас не то время, когда мы могли сносить уколы, обиды и несправедливость. Партнерство должно быть равное. И президент России Владимир Путин сделал совершенно правильно. Ведь он еще в Мюнхене предупреждал, предупреждал в Послании, тем не менее, в ответ не было никакой реакции ни от кого, и я считаю, что это решение назрело давно.
Как раз на прошлой неделе делегация Государственной Думы была в Брюсселе, в ПАСЕ и, мы встречались со многими руководителями НАТО, в том числе военной составляющей этой организации, с генеральным секретарем НАТО Яаап де Хооп Схеффером и эта тема там обсуждалась. Дело в том, что никто из стран НАТО не ратифицировал ДОВСЕ и Россия единственная страна, которая отчитывалась перед ними: скажем так, давались сообщения о количестве, о перемещениях войск, все что там было прописано. Россия это делала в одностороннем порядке, надеясь, что понимание будет со стороны США, НАТО и всех тех стран, которые подписали этот договор. Однако те с удовольствием взирали на это, видимо, улыбались, а сами ничего не делали, только пользуясь теми сведениями, что мы им давали в рамках этого договора.
Генсеку НАТО лично был задан нашей делегацией вопрос: "В чем дело?". Он сослался на Стамбульские договоренности, хотя юридически это никак не связано, то есть фактически другая сторона, в лице нескольких стран НАТО не хочет выполнять этот договор. Они использовали нашу доброту и явное желание сократить эти вооружения, мы действительно шли навстречу по всем пунктам, мы действительно вовремя и своевременно информировали о передвижениях своих военных частей, делали то, что прописано в договоре. Они это учитывали, анализировали и продолжали ждать, что мы будем дальше делать.
В НАТО, судя по всему, мы до сих пор ассоциируемся с врагом №1 "холодной войны", но это далеко не так и тогда и сейчас. Ведь еще в 1954 году Советский Союз предлагал войти в НАТО, тогда на это был отказ. Учитывая, что у нас была одна страна и небольшое количество соцстран, а практически весь мир был на стороне НАТО, особенно западные страны и США из нас сделали жупел, врага всего мира, и это продолжается и сегодня в этих странах.
Понятно, что на наше решение о моратории на ДОВСЕ будет отрицательная реакция, прессу мы получим отрицательную, безусловно, и вот в этой ситуации нам нужно как можно больше принимать участие в форумах, совещаниях и разъяснять детали, иначе нас так и будут воспринимать в мире как агрессора, инициатора "холодной войны", гонки вооружений и врага всех остальных стран, западного мира и НАТО.
В какой-то мере возможно даже охлаждение отношений с Западом. Последствия, возможно, не настолько далеко могут зайти, как это было в период противостояния СССР и США, но, безусловно, определенный холодок между нашими государствами, организациями будет. И, особенно учитывая часть серьезно реакционной прессы на Западе.
Мир делится сейчас в первую очередь по экономическим интересам и те, кто заинтересован в ухудшении нашей экономики или невыхода России на международную арену, эта сторона, безусловно, сделает все, чтобы сделать из нас врага и раскрутить этот образ.
Складывается впечатление, что кто-то на Западе заинтересован в "холодной войне". Вы знаете, экономика Америки, она ведь живет в долг, они должны несколько триллионов, правда там, в основном внутренний долг, но, тем не менее, есть и огромный внешний долг. Что такое строительство объектов ПРО в Польше и Чехии? Это порядка 4 миллиардов долларов, это огромные деньги, а кто будет строить? Эти объекты чисто американские, будут строить только американцы, их фирмы, их компании, они заработают деньги, вот поэтому это не просто политика, она замешана на экономических вещах и на заработке денег. Лобби там работает мощное, и не просто лобби, а лобби военное, которое, несмотря на то, что отношения ухудшаются, несмотря на то, что это может привести к нехорошим последствиям, к милитаризации и той, и другой стороны, к ухудшению отношений, тем не менее, они идут на это, просчитывая последствия. То есть это холодный расчет, завязанный на американских долларах.
Член Генсовета партии "Единая Россия", председатель Комитета Госдумы по обороне Виктор Заварзин:
- Решение Президента, подписавшего в субботу 13 июля Указ "О приостановлении Российской Федерацией действия ДОВСЕ и связанных с ним международных договоров" вызвано исключительными обстоятельствами.
Одним из этих обстоятельств является то, что так называемые "новобранцы" (новые члены альянса) вообще не связаны какими-либо договорными обязательствами в области обычных вооружений. А это значит, что они могут размещать на своих территориях столько обычных вооружений, сколько захотят и ничто их не может ограничить.
Другое не менее важное обстоятельство - страны альянса отказываются под надуманными предлогами ратифицировать уже адаптированный ДОВСЕ.
Российских парламентариев всегда беспокоил нерешенный вопрос о ратификации этого договора. Были обстоятельства в поведении наших партнеров, которые нас не могли не настораживать. Складывается впечатление, что затягивание ратификации кому-то явно было выгодно. Ясно было одно - ДОВСЕ в существующем виде уже был не в состоянии поддерживать стабильность и баланс интересов участников в процессе продолжающихся военно-политических изменений в Европе.
Если бы продолжал существовать Варшавский договор, был бы понятен смысл этого документа. Сегодня же это означает лишь то, что на территории собственной страны мы ограничены в вопросах дислокации Вооруженных Сил общего назначения.
Когда я занимал должность главного военного представителя России при НАТО, я постоянно указывал нашим партнерам на необходимость ратификации адаптированного ДОВСЕ и предупреждал о возможных последствиях в затягивании этого вопроса. Об этом я говорил в своих выступлениях и на заседаниях парламентской ассамблеи НАТО.
Ослабление режима контроля над обычными вооружениями в Европе не отвечает интересам национальной безопасности России, но и не является для нее невосполнимой потерей. А вот для международной безопасности - эта потеря масштабная.
Обсудить новость на Форуме