19:15 14.05.2007 | Все новости раздела "Единая Россия"
Кто принял слова Путина на свой счет?
 |
Накануне визита Райс в Москву ряд зарубежных СМИ активно обсуждали тему "кризиса" в российско-американских отношениях. По их мнению, российский Президент, говоря о "новых угрозах", в которых, "все то же презрение к человеческой жизни, те же претензии на мировую исключительность и диктат", имел в виду американскую внешнюю политику. Нынешнее состояние российско-американских отношений специально для сайта "ЕР" комментируют Константин Косачев, Валерий Богомолов и Вячеслав Никонов:
Заместитель Секретаря Президиума Генерального совета "Единой России", председатель комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев:
- У российской стороны накопилось много существенных вопросов к руководству США. Они касаются планов размещения ПРО в Европе, судьбы Договора об обычных вооруженных силах в Европе, передислокации военных баз США в Европе и увеличения контингента в Румынии и Болгарии. Со своей стороны, Кондолиза Райс также сможет получить некоторые пояснения о действиях российского руководства, которые вызывают непонимание в США из-за недостатка прямой информации.
Член Генерального совета партии "Единая Россия", член комитета Госдумы по международным делам Валерий Богомолов:
- Очень хочется верить, что госсекретарь США Кондолиза Райс прибыла в Москву для деловых и конструктивных переговоров и, в первую очередь, для подготовки предстоящей встречи президентов России и США, а не для выставления нам какого-нибудь нового списка претензий, как пророчат некоторые политологи.
Современные российско-американские отношения характеризуются следующим: нет предопределенности к конфронтации, но пока нет и полноценного партнерства. Поэтому не может не радовать позиция нашего Президента, которому хватает прагматизма, чтобы договариваться по спорным вопросам. У России и США есть разногласия, не во всем совпадают интересы, но надо стремиться к тому, чтобы сотрудничать в тех вопросах, где наши интересы все же совпадают.
Современные проблемы не имеют односторонних, силовых решений, которые, как правило, лишь усугубляют ситуацию и ведут ее в тупик. Жаль, что США так и не смогли усвоить этот урок из истории XX века и принесли ошибки прошлого в век нынешний. В качестве примера можно назвать Ирак. Именно это имел в виду Владимир Путин, когда в своем выступлении в День Победы говорил о том, что причины всякой войны - претензии отдельных государств на мировое господство и диктат. Я также согласен с министром иностранных дел России Лавровым, который недавно отметил, что навязывание миру гипертрофированного значения фактора силы – явление очень опасное и, добавлю от себя, не конструктивное. Применительно к США можно сказать, что, прибегая по всякому поводу к демонстрации силы, эта страна больше теряет, чем выигрывает.
Президент Фонда "Политика" Вячеслав Никонов:
- В речи на параде в Москве в День Победы Владимир Путин, скорее всего, имел в виду всю совокупность современных угроз и вызовов международной стабильности: и международный терроризм, и ваххабизм, можно отнести его слова и к политике США. Но повторю, в речи президента была общая постановка вопроса. И если кто-то принял слова Владимира Путина на свой счет - значит, для этого есть основания. Речь президента России не внесла диссонанса в международную повестку дня этой недели, в подготовку к визиту Кондолизы Райс и к саммиту Россия - ЕС в Самаре. Как правило, что бы Путин ни сказал, за рубежом всегда находятся любители к этому придраться. А если он будет молчать - будут придираться к тому, что он молчит.
Обсудить новость на Форуме