16:30 23.01.2007 | Все новости раздела "Единая Россия"
От политики двойных стандартов к политике взаимовыгодного сотрудничества
 |
"Россия на этих переговорах выступила с предложением о создании банка энергоресурсов на территории Германии. Наличие такого банка могло бы в дальнейшем решить проблему возможных сбоев поставок энергоресурсов, - считает член Генерального Совета "Единой России", член комитета Госдумы по международным делам, депутат Валерий Богомолов,- Вне всякого сомнения, предложение это выгодно и для России и для Германии.
Впрочем, почему на него со стороны Меркель не последовало восторженной реакции тоже понятно. Меркель ехала на встречу с миссией выразить общую позицию членов Евросоюза, в котором большинство стран, несомненно, за партнерские равноправные отношения с Россией, но есть и члены Евросоюза, не разделяющие эту точку зрения. Одна из таких стран Польша. Всем памятны ее недавние демарши в отношении вступления России в ВТО, протесты против строительства газопровода по дну Балтийского моря, история с польским мясом и т.д.
Нельзя забывать и о том, что Меркель представляет страну, председательствующую в ЕС и поэтому выражает позицию, прежде всего ЕС и уже затем Германии. Тем не менее, я уверен, что предложение Путина на встрече услышано и его выгоды оценены. Российско-германские отношения развиваются достаточно позитивно, однако существует некая общеевропейская интрига. Меркель решила следовать ей до конца. Интрига заключается в том, что, похож, европейцы оставили попытки вынудить Россию подписать Энергетическую хартию, которая, в сущности, является документом с точки зрения экономики кабальным. Но в 2008 году истекает срок действия Договора о стратегическом партнерстве России и ЕС. В отличие от Энергетической хартии этот договор нужен и России, и ЕС. Надо сказать, что и среди нашей политической элиты не было в отношении этого соглашения единого мнения.
Ныне действующий Договор подписан в 1993 году, его подписывала слабая и заискивающая перед Западом Россия. Поэтому я не могу согласиться с тем, чтобы пролонгировать существующий Договор, как предлагают некоторые наши политики, определенным образом настроенные. Я на стороне тех, кто считает, что надо писать новый Договор с учетом современных политических и экономических реалий. Именно этот вопрос активно обсуждали Путин и Меркель. Россия хотела бы открытых границ для перемещения своих граждан, но не в обмен на подписание Энергетической хартии, а на основе равноправия, как член Евросоюза.
Кому выгодны эти противоречия? Думаю тем, кто не заинтересован в том, чтобы у России складывались нормальные партнерские отношения с Европой, тем, кто использует другие страны в качестве жупела в этой проблеме. Так возникает тема польского мяса или нарушения прав человека в России. Думаю также, что у двух ведущих европейских политиков хватило мудрости, чтобы не придать этим деструктивным для наших отношений факторам решающего значения. Так что в ходе этих переговоров были обозначены позиции двух стран, и сделан первый шаг на пути продвижения от политики двойных стандартов, к политике взаимовыгодного сотрудничества".
Обсудить новость на Форуме