19:36 20.11.2006 | Все новости раздела "Единая Россия"
Жанр статьи - разговор о ценностях
 |
- Статья Суркова содержит очень концентрированные мысли, понятия заключены в чеканные формулировки. Текст получился изящный, я бы даже сказал: во многом художественный. Единственное в чем сдерживает себя автор это в излишней акцентации на тех или иных идеологемах. Это понятно: данный документ не политическая программа, не манифест партии.
На уровне программы надо было бы кое-что конкретизировать, усилить, но это - не задача заместителя руководителя президентской администрации. Автор статьи – не лидер партии, а чиновник очень высокого уровня, для которого очень важно консенснусное начало. Поэтому жанр статьи я бы определил как разговор о ценностях.
Достоинством концепции суверенной демократии является очень ясное понимание и видение прошлого, из которого вытекают задачи настоящего. Некоторые цели определены с очень большим мастерством. Например, в главе "Русские", где говорится об общности, тем не менее, отсутствует понятие "имперский". Это важный момент, и мало кому до этого удавалось развести эти два понятия.
Еще один важный момент статьи – это отноше6ния с Европой. Здесь я не во всем согласен. Прежде всего, мне не нравится эта педалируемая европейскость: Россия должна держаться Европы. Почему не наоборот? Да, Россия, без сомнения, европейская страна, но держаться за Европу - это элемент капитуляции России. Собственно, почему мы должны держаться именно Запада, а не Востока.
Безусловно, очень важной является мысль о приоритете справедливости с точки зрения национальных ценностей и с точки зрения внутренних задач. Особого внимания заслуживает в статье сказанное об экономике. Для выживания нации срочно требуется новая экономика, а упущенное время "расторопно доедает старую". Великолепная метафора!
В настоящий период у нас очень неплохо выстроена вся политика, внутренняя, внешняя, в смысле глобальном и с точки зрения текущих задач, но из рук вон плохо обстоят дела с политикой экономической. Наша экономика носит ярко выраженный компрадорский характер. И в эту бездну улетает со свистом все наше преимущество. Поэтому в этой области изменения абсолютно необходимы. Здесь я совершенно единодушен с автором.
Подводя итог, повторю свою мысль. Документ замечательный, но хочется его усилить и придать ему силу манифеста. Но эти опережающие инициативы должны бы исходить от партии, которая пользуется поддержкой большей части общества, поскольку у партии всегда больше возможности для свободы и алармизма, чем у государственного чиновника. В целом я с удовольствием подписался бы под этим текстом.
Обсудить новость на Форуме