15:25 07.11.2006 | Все новости раздела "Единая Россия"
Саддаму Хусейну вынесен предвыборный приговор
 |
Президент США Джордж Буш заявил, что суд над Хусейном является вехой в усилиях иракского народа по смене тирании на господство закона. "Это крупное достижение для молодой иракской демократии и конституционного правительства Ирака... Сегодня жертвы режима получили свою долю справедливости, которая, как думали многие, никогда не наступит... Этот день будет отмечен в истории как важное достижение на пути к свободному, справедливому и единому обществу".
Представители Европейского союза выступили с осуждением смертной казни. Правительство Финляндии – нынешнего председателя ЕС в своем заявлении напомнило, что ЕС выступает против смертной казни. ЕС отрицает смертную казнь во всех случаях и при всех обстоятельствах, она не должна быть применена и в этом случае. Канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила: "Важно, что Саддам Хусейн предстал перед судом. Ясно, что ЕС принципиально против смертного приговора".
Премьер-министр Великобритании Тони Блэр также высказался против вынесения смертного приговора Саддаму Хусейну. Соединенное Королевство не приемлет смертной казни - "будь то Саддам Хусейн или кто-либо другой".
Член Генерального Совета "Единой России", председатель комитета Совета Федерации по международным делам, председатель группы Европейских демократов в ПАСЕ Михаил Маргелов:
- Смертный приговор Саддаму Хусейну может быть попыткой некоторых сил устранить ценного свидетеля, который может рассказать правду о том, что происходило в Ираке в последние годы. Саддаму Хусейну объявлено некое решение некоего суда. Ему в вину вменено уничтожение нескольких сотен или тысяч человек, но возникает законный вопрос: сегодня в Ираке, когда люди каждый день гибнут сотнями, тем, кто виновен в этом, кто-нибудь когда-нибудь задаст какие-нибудь вопросы? Пусть не на уровне суда, пусть на уровне хотя бы моральной ответственности. Не означает ли это, что кто-то хочет спрятать концы в воду, кто-то хочет устранить самого главного свидетеля того, что происходило в Ираке последнее десятилетие?
Абсолютно понятно, что все эти планы, которые американцы строили перед вторжением, оказались нереалистичны, привели к тому, что Ирак сегодня - на грани территориального раскола, Ирак сегодня практически не управляется ни оккупационными войсками, ни центральным правительством.
Заместитель Секретаря Президиума Генерального совета, Председатель Комиссии Президиума Генерального совета по межпартийным и международным связям, глава комитета ГД РФ по международным делам Константин Косачев:
- Ирак является классическим примером несуверенной демократии. Формально институты власти, которые существуют в Ираке, включая судебную власть, имеют все признаки демократических институтов: в стране существует конституция, избранный президент, избранный парламент, судебная власть сформирована в соответствии с конституцией. В то же время совершенно очевидно, что эта власть не самостоятельна в принятии своих решений, и в данном случае смертный приговор Саддаму Хусейну и по содержанию, и по времени был соотнесен с избирательной кампанией в Соединенных Штатах Америки. Республиканская партия США, которая испытывает очевидные трудности в ходе избирательной кампании, на нынешних выборах это подтвердится, как в воздухе нуждалась в демонстрации хоть какого-то относительного "успеха" на иракском фронте. Поскольку реальных успехов нет, страна находится в состоянии хаоса и стремительно утрачивает признаки целостного государства, в качестве успеха определена финализация судебного процесса над Саддамом Хусейном.
По тому, как этот процесс был организован, есть много вопросов. Эти вопросы задаются такими организациями как Amnesty International. Я не считаю эту организацию носителем истины в последней инстанции, но характерно, что такая организация, явно не испытывающая симпатий к Саддаму Хусейну и режиму, который он возглавлял, констатирует большое количество нарушений процессуального характера. Неоднократные призывы международного сообщества обеспечить участие международных судей в этом процессе либо международному трибуналу также не увенчались успехом. Он был проведен как сугубо иракский. Есть основания полагать, что судьи не были самостоятельными, находились как под давлением извне, так и под воздействием эмоций, которые существуют в Ираке в настоящий момент.
Думаю, что приведение приговора в исполнение было бы нелогичным, потому что если само вынесение приговора отвечает интересам и нынешних властей Ирака и интересам США, то приведение приговора в исполнение не отвечает ни американским, ни собственно иракским интересам. Потому что казнь Саддама Хусейна резко стабилизирует ситуацию в стране, выведет на улицы многих людей, как сторонников прежнего режима, так и людей, которые являются "братьями по крови" суннитов. Эти предвестия гражданской войны, очевидно, перерастут в состояние полномасштабной гражданской войны с неизбежным результатом – распадом Ирака на как минимум на три самостоятельных образования – шиитское, суннитское, курдское.
К судебному процессу, при всем понимании, что это внутреннее дело Ирака, есть очень много вопросов и есть ощущение, что приговор является скорее политическим, нежели юридическим.
Обсудить новость на Форуме