19:36 30.08.2006 | Все новости раздела "Единая Россия"
Идеология, объединяющая Россию
 |
, задача нашей культуры - художественной ее части, и политической – создать свою систему образов и смыслов: "Если мы в России не создадим свой дискурс, свою публичную философию, свою приемлемую хотя бы для большинства, а желательно для всех наших граждан, идеологию (я говорю о национальной идеологии), с нами не будут считаться. Зачем разговаривать с немым?". Создание национальной идеологии, по мнению В.Суркова, поможет поддерживать целостность нации, "поскольку сейчас она скорее скреплена на скорую административную руку, пусть и довольно сильную. Но это ведь все временная штопка".
"Жить, органично развиваться может только народ, имеющий целостное представление о себе: действительно, кто мы, куда мы идем и зачем мы идем. Мне кажется, это самое главное в нашем разговоре", - заключил зам. главы кремлевской администрации.
, Вячеслав Володин сказал: "Наша суверенность – это то решение, которое мы должны принять, чтобы быть конкурентоспособными. Конкурировать мы будем только тогда, когда будем суверенны. Или наоборот. Для нас нет здесь другого пути, кроме как путь движения вперед через построение суверенного государства. И кроме этого, мы считаем, что демократические ценности – это основа построения суверенного государства. Для "Единой России" суверенное государство, суверенная демократия являются стержневыми понятиями, и мы считаем, что это одни из основополагающих понятий нашей идеологии".
, пояснил Андрей Исаев: "Суверенная демократия" позволяет нам, "Единой России" подчеркнуть ценностный выбор. Мы отделяем себя словом "демократия" от тех, кто в той или иной форме выступает за восстановление авторитарного государственного социализма, и термином "суверенная" от тех, кто в 90-е годы действительно для значительной части общества в результате своей деятельности сделал слово "демократия" ругательным. Мы также сознательно выбираем это потому, что это является на сегодняшний день наиболее значимым ценностным выбором, выстраданным нашим народом".
"Каким образом можно вообще ставить вопрос о демократии не как о позиции суверенной нации? – задал в ходе дискуссии вопрос Глеб Павловский. Он считает, что это просто невозможная вещь: "В мире не существует ни одного демократического режима, который не был бы режимом суверенной нации. Поэтому у нас демократия присутствовала как идеологическое имя для совсем другой вещи – присоединения. Демократия была синонимом того, что мы должны к кому-то присоединиться и у кого-то учиться. Демократию, оказывается, можно было обсуждать, не изучая ее. Это привело к обрыву интеллектуальной республиканской традиции, укорененной в русской политической традиции, по меньшей мере, с середины XX века".
Валерий Зорькин в своем выступлении акцентировал внимание на юридическом значении понятия "суверенная демократия": "В жизни есть разное. В жизни есть убийства, и есть смертная казнь. Лишение человека жизни может быть смертной казнью, а может быть садистским убийством. Мы говорим о должном, а в нашей жизни есть всякое. Всякая демократия может быть. Юридически по нашей Конституции нет ничего, кроме того, что Россия есть демократическое и суверенное государство. Следовательно, с этой точки зрения это российская демократия суверенная, а суверенитет – демократический.
Я думаю, что правомерно говорить "суверенная демократия". В современных условиях сочетание демократии и суверенитета мне представляется как верховенство Конституции, в которой выражается государственный суверенитет народа. Это не суверенитет монарха, а республиканский демократический суверенитет".
Читайте также
Лучшее за неделю
Обсудить новость на Форуме