14:36 25.07.2006 | Все новости раздела "Единая Россия"
Партия суверенной демократии
   |
составе. В таком широком формате - во главе со спикером парламента Борисом Грызловым - глава государства встречается с "единороссами" второй раз (первая встреча состоялась 18 ноября 2004 года). Поставленные президентом задачи выполняются - будь то ликвидация последствий неудачно начатой монетизации льгот или переход к формированию губернаторского корпуса на партийных
началах. Выполнено и, пожалуй, самое главное пожелание президента - ведущая партия страны сформулировала и несет обществу идеологию, которую разделяет подавляющее большинство населения России и которая в наибольшей степени
соответствует отечественной политической традиции.
Народ сильного государства
Дежурные обвинения в том, что ЕР - не партия, потому что "не бывает партий без идеологии", окончательно потеряли смысл и продолжают звучать на медиа- и политпространствах скорее по инерции. А может, и от безысходности оппонентов "единороссов". Потому что "суверенная демократия", создание и защиту которой ставит в основу всей своей деятельности ЕР и над которой так любят насмехаться ее противники со всех политических флангов, - это именно та идея, которая наиболее созвучна и настроениям нашего современного общества, и самому духу русского народа.
"Русские, россияне уже 500 лет являются государствообразующим народом, мы нация, привыкшая к государственности" - по сути в этих словах заместителя руководителя администрации президента Владислава Суркова и заключена концепция суверенной демократии, которая предполагает наличие свободы для каждого и существование сильного государства для всех. Это и
есть основная русская политическая традиция - русский человек воспринимает угрозу своему государству как угрозу всему народу. Угрозу самому себе лично - и как гражданину, и как просто индивидууму с его культурно-историческими
традициями и жизненным опытом. Политики и партии, которые этого не понимают, как мне кажется, обречены на историческое вымирание. А пока
процесс их отхода в иной политический мир продолжается, все больше людей, никак не озабоченных партийной карьерой или желанием выслужиться перед властью, начинают публично высказывать весь комплекс идей, которые можно
обозначить словосочетанием "суверенная демократия". Это и бизнесмены, и ученые, и журналисты, и многие представители гражданского общества. Не связанные друг с другом, они, тем не менее, демонстрируют своей деятельностью - идея не просто жизнеспособна. Она уже живет!
Пожалуй, на наших огромных просторах именно государство всегда было для русского народа главным элементом самоидентификации и условием выживания как самостоятельного этноса. Так сложилось в веках, прошедших в почти непрерывной борьбе с захватчиками то с Востока, то с Запада. Так было и в давние века, когда московские князья, а потом и русские цари по кусочкам
собирали сперва Московское княжество, а потом и всю Россию. Так дело обстояло и несколько лет назад, когда Владимир Путин начал собирать остатки
того, что принесли стране разрушительные 1990-е годы.
Ответственность лидерства
Сегодня Владимир Путин - главный защитник идеи суверенитета, главный гарант его, и именно поэтому российское общество так долго и массово его поддерживает. Не только потому, что он в наибольшей степени отвечает представлению граждан о том, каким должен быть их президент, но и потому - это прежде всего - что Путин воплощает собой для России суверенный политический режим. Главная же задача "Единой России" - возрождение России как великой державы. Сверхдержавы. Задача не классовая, а общенациональная.
Можно сказать: наднациональная. Ведь идея национального лидерства исконно была близкой русскому народу, умевшему не только впитывать в себя другие народы, но и объединять их. Лидерство же предполагает лидера не только семантически: Владимир Путин, как первое лицо, является консолидирующей фигурой нации. Ту же объединяющую, образующую роль выполняет и партия,
имеющая большинство в российском парламенте.
"В России народ нормально воспринимает и поддерживает любую модель управления - хоть авторитарную, хоть либеральную, если это суверенный политический режим. А если режим несет угрозу суверенитету страны, народ не поддержит его ни на каких самых выгодных условиях", - утверждает член президиума Генсовета ЕР Андрей Исаев.
Убедительнее всего его слова подтверждает не теоретическое мудрствование, а мнение самого российского народа. Согласно последним данным социологической службы ВЦИОМа, большинство граждан (67%) уверены, что отечественная политическая культура "весьма своеобразна и отличается от политической культуры других развитых стран". Нетрудно заметить, что эта
формулировка по сути и является синонимом "суверенной демократии", ставшей
основанием идеологии "Единой России". Идеологии, которую россияне в большинстве своем разделяют и поддерживают, что подтверждают результаты
социологических опросов. Причем нет разницы, кем они проводятся - государственным ВЦИОМом или всегда подчеркивавшим свою независимость
"Левада-центром". Если бы парламентские выборы состоялись сейчас, то ЕР набрала бы на них 46% (данные ВЦИОМа) или 49% голосов ("Левада-центр"). А ближайший конкурент - КПРФ - получила бы всего от 7 до 16%. Напомним, что на прошлых парламентских выборах в 2003 году ЕР собрала 38% голосов, так что рост народной поддержки очевиден.
Кому собирать камни?
"Работа в парламентах всех уровней, партийное строительство и развитие политической системы важны не сами по себе, а именно как средство
достижения нашей общей главной цели: материального и духовного благополучия
граждан, обустроенности страны, силы и эффективности российского государства, обеспечивающих достойное место России в мире, ее безопасность, единство и политико-экономический суверенитет - так сформулировал цели
"единороссов" председатель ЕР Борис Грызлов. - Для достижения этой цели нам
необходимо решить ряд важнейших социально-экономических и политических задач. Главная из них - всеобъемлющая и комплексная модернизация
российского общества и государства, повышающая в самом широком смысле конкурентоспособность нашей страны в современном мире".
При всем желании в России нелегко найти людей, которые бы не были согласны с этими словами. То есть не хотели бы жить в достатке и безопасности, имея доступ ко всем новейшим техническим достижениям цивилизации и возможность гордиться страной, в которой они живут. Ни апологеты евро-американской модели либерализма, уже побывавшие у власти и в результате оставившие подавляющие большинство населения страны с пустыми
карманами, ни красные проповедники псевдонаучных марксистских догматов, постмодернистски перемешавшие в одном идейном флаконе коммунизм,
православие и антиглобализм, ничего подобного обществу не предлагают.
На словах они могут сулить сколь угодное светлое будущее, но людей уже не обманешь. Как бы ни были прекрасны, светлы и привлекательны либеральная
и коммунистическая идеи, их воплощение на отечественной почве далось россиянам слишком дорогой ценой. Правление левых закончилось, если кто не помнит, распадом советской страны, правление правых - дефолтом и установлением таких правил жизни, к которым большинство населения с трудом пытается приспособиться до сих пор. По последним данным "Левада-центра", 22% россиян "свыклись с тем, что пришлось отказаться от привычного образа жизни, жить, ограничивая себя в большом и в малом", а 10% утверждают, что
"никак не могут приспособиться к нынешней жизни". Это и есть главная цена реформ, которые страна пережила в 1990-е годы и последствия которых стали
смягчаться лишь в период президентства Владимира Путина. Причем далеко не в последнюю очередь улучшения происходят благодаря той работе, которую ведет в Думе и за ее стенами ЕР - из всех существующих ныне партий только она имеет реальную возможность влиять на принятие и исполнение касающихся всех нас государственных решений.
Здравый смысл реальных дел
Излюбленной мишенью оппозиции является программная установка ЕР на то, что она является партией реальных дел. Критики "единороссов" со всех политических флангов удивительным образом продолжают утверждать, что их нет. Но вот слова человека, который возглавлял одно из самых либеральных правительств в истории современной России: "Мы очень признательны "Единой России", так как она все последние годы активно поддерживала развитие атомной энергетики, даже тогда, когда это не делал больше никто". Так
говорил на этой неделе глава Минатома Сергей Кириенко. По его словам, строительство реактора на быстрых нейтронах на Белоярской атомной станции
"двигается вперед только благодаря ЕР, которая "пробила" дополнительно 1 млрд рублей. То же касается и строительства плавучих атомных станций: подписанный две недели назад договор на строительство первой из них тоже удалось заключить "за счет поддержки ЕР и личной активной позиции Бориса Грызлова".
И это только один пример. Для "единороссов", как мне кажется, строительство детского физкультурно-оздоровительного комплекса в Нечерноземье или где-нибудь в таежной глуши означает гораздо больше, чем десятки шумных форумов, собранных вокруг пафосно звучащих, но не желающих приживаться на российской почве умозрительных идей, на которые так богата нынешняя российская оппозиция. Да и существует ли она вообще? Отсутствие компетентной, уважаемой гражданами, готовой разделить ответственность за положение дел в стране и качество жизни ее граждан оппозиции?- это и есть сегодня главная головная боль "Единой России".
Никита Кислов,
Известия, № 115
Обсудить новость на Форуме