22:30 30.11.2009 | Все новости раздела "Единая Россия"
В.Иванов: Консервативная модернизация
На консерватизм "единороссов" обратили особое внимание в связи с провозглашением президентом Дмитрием Медведевым модернизационной программы, развивающей и уточняющей идеи "Плана Путина" и "Стратегии-2020". Об этом пишет вице-президент Центра политической конъюнктуры России Виталий Иванов в статье, опубликованной в понедельник в газете «Известия»
На недавно прошедшем XI съезде "Единая Россия" объявила своей идеологией российский консерватизм. Собственно, она и ранее неоднократно позиционировала себя как консервативная партия. Но сейчас на консерватизм "единороссов" обратили особое внимание в связи с провозглашением президентом Дмитрием Медведевым модернизационной программы, развивающей и уточняющей идеи "Плана Путина" и "Стратегии-2020". Тут же последовали критические комментарии. Мол, как же так? Глава государства собрался модернизировать страну, а партия власти тем временем рассуждает о консерватизме. Естественно, больше всех возмущаются и язвят либералы. Они-то, было, понадеялись, что модернизация востребует "демократизацию" (читай: демонтаж: режима, выстроенного в 2000 - 2006-х гг., реставрацию порядков 1990-х). Теперь уже всем понятно: ничего этого не будет. И господа, разочаровавшись, занялись привычным делом: дискредитацией. Дескать, собрались проводить консервативную модернизацию... Ну-ну... Модернизация и консерватизм же друг друга по сути исключают. Оксюморон! Ничего из кремлевской затеи не выйдет. И т. д.
Что же... Модернизация предполагает выбор определенных прогрессивных целей и движение по пути их достижения. Но сам выбор, само движение определяются подходом. Он также диктует методы, сроки, разные ограничения и пр. Подход, в свою очередь, может быть как радикальным, революционным, так и консервативным. Все зависит, как ни банально, от конкретно-исторических условий, от текущей конъюнктуры. Так что, в принципе, никакого противоречия между модернизационным курсом и консервативными установками нет. Более того, консерватизм и радикализм могут сочетаться. Часто не просто допустимо, но необходимо одновременно быстро капитально реформировать одну сферу общественной жизни, государственной политики и воздерживаться от каких-либо перемен в другой. Или ограничиваться там постепенными усовершенствованиями. Это азбучные истины. Даже странно, что приходится их повторять.
Консервативный подход к модернизации применяли многие успешные партии и партийные коалиции. От немецкого Христианско-демократического союза до малайского Национального фронта, от французских гол-листов до китайских коммунистов. Несмотря на глубокие - подчас принципиальные - идеологические различия, все эти партии могут быть охарактеризованы как консервативные. И это тоже общеизвестно.
Наши либералы утверждают, что модернизация немыслима без "демократизации". Что, если угодно, общий уровень прогресса определяется в первую очередь степенью политических свобод (причем свобод в их либеральной же интерпретации). Однако мировой опыт модернизаций - в том числе модернизаций либеральных - показывает, что, к примеру, либерализации экономики не всегда предшествует либерализация политики. Более того, вторая даже не обязательно следует за первой. Политический консерватизм, причем жесткий, нередко выступает гарантом успеха экономической модернизации и в конечном счете процветания. Типический пример - Сингапур, который оказался у всех на слуху после недавней поездки Медведева туда. Сингапурская модернизация была в политическом отношении сугубо консервативной.
Естественно, сравнивать Россию с азиатским городом-государством, мягко говоря, некорректно. Но не менее сомнительны утверждения об универсальной полезности политического либерализма в деле модернизации. Да и экономического. В 1990-е годы мы устроили у себя либеральную революцию, последствия которой до сих пор до конца не разгребли... От экономического либерализма мы, в принципе, не отказываемся, но революционного энтузиазма по его поводу ни один нормальный человек сейчас не испытывает. Буйный XX век сделал консерваторами абсолютное большинство наших граждан. Пусть далеко не все это осознают. Новая российская модернизация может быть и будет только консервативной. Во всех отношениях.
В этом смысле "единороссы", вновь назвав себя консерваторами, не задали ни себе, ни стране какую-то новую установку. А просто констатировали факт. Модернизация - необходимость. Консерватизм - данность.
Обсудить новость на Форуме