14:00 23.05.2018 | Все новости раздела "Единая Россия"
В «Единой России» считают, что инициативы Президента РФ о развитии судебной системы носят ярко выраженный правозащитный характер
Государственная Дума на пленарном заседании 23 мая единогласно проголосовала за пакет президентских законопроектов, направленных на совершенствование судебной системы и унификацию процессуального законодательства.
Всего в пакете три инициативы. Первый законопроект направлен на изменение роли председателей судов при назначении судей, а также на совершенствование порядка дисциплинарной ответственности судей. Вторым вносятся в АПК РФ и ГПК РФ изменения, предусматривающие обязательное аудиопротоколирование судебного заседания в судах первой и апелляционной инстанции, а также возможность подачи замечаний относительно неточности и неполноты аудиозаписи.
Третья инициатива предлагает установить в качестве основного способа формирования состава суда использование автоматизированной информационной системы с учетом нагрузки и специализации судей. При этом допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в случае невозможности функционирования в суде автоматизированной информационной системы.
Кроме того, в УПК РФ закрепляется процессуальный статус помощника судьи по аналогии со статусом и полномочиями помощника судьи, закрепленными в АПК РФ.
Председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников в ходе обсуждения заявил, что изменения касаются не только статуса судей, гарантии их независимости, но и повышения роли органов судейского сообщества. «И также здесь есть вопросы, связанные с оптимизацией судопроизводства и повышения открытости и прозрачности правосудия», – указал он.
Кроме того, депутат обратил внимание коллег на то, что появляется такой вид взыскания, как понижение в квалификационном классе. При этом он уточнил, что в проекте даны четкие пояснения, в каких случаях «может быть такое понижение, в каких случаях до, соответственно, не связанных с лишением полномочий».
«В ряде процессуальных кодексов помощники судей уже выражены как достаточное лицо, которое влияет на конкретные судебные процессы. Здесь их статус уточняется. И, на мой взгляд, правильно, потому что де-факто это уже давно существует», – заметил парламентарий.
Крашенинников также сообщил, что у комитета есть замечание, которое необходимо учитывать при подготовке документа ко второму чтению. «У нас есть некоторые замечания по поводу возможности перехода предварительного судебного заседания в основное судебное заседание. Мне кажется, здесь более точно нужно записать, что когда все стороны согласны, в каких случаях, и как этот протокол по поводу перехода заполняется. Мне кажется, это ко второму чтению мы можем это сделать», – пояснил парламентарий.
По мнению заместителя председателя комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Александра Грибова, предлагаемые изменения направлены, в первую очередь, на усиление защиты прав каждого, кто обращается в суд за защитой своих интересов.
«Иными словами, они носят ярко выраженный правозащитный характер. Мы прекрасно понимаем, что судебная защита у нас начинается не с момента обращения в суд. Она начинается с формирования судейского корпуса, с вопросов обеспечения его независимости от должностного влияния и от, так называемой, системы негласного подчинения, о которой мы ничего не знаем», – заявил парламентарий в ходе выступления от фракции.
По его словам, предложенными поправками повышается роль коллегиальных органов судейского сообщества, что «напрямую говорит о той самой независимости и о повышении доверия к судебной системе».
Грибов также считает, что аудиопротоколирование судебного заседания «сделает систему абсолютно открытой, понятной, на него можно будет ссылаться, можно будет делать к нему замечания».
«Мы считаем, что все предложенные Президентом поправки – это поправки даже не столько про открытость и гласность, это поправки про каждого человека в Российской Федерации, кто сталкивается с судебной системой, кто вынужден защищать свои права с помощью суда, это поправки про конституционные права граждан», – заключил Грибов.
Обсудить новость на Форуме