20:30 10.09.2012 | Все новости раздела "Единая Россия"
У Госдумы достаточно фактов для рассмотрения "вопроса Гудкова"
Комиссия Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе депутатов , что в предоставленных Генпрокуратурой и Следственным комитетом материалах содержится достаточно информации, подтверждающей, что эсэр Геннадий Гудков не соблюдал ограничения, установленные законом о статусе депутата, и имеются основания для досрочного прекращения его депутатских полномочий. По мнению первого заместителя председателя комитета Госдумы по образованию Владимира Бурматова, комиссия дала возможность поставить точку в деятельности Гудкова, дискредитирующей институт парламентаризма и интересы избирателей.
«Правильно, что поставлена точка в рассмотрении вопроса о незаконной предпринимательской деятельности господина Гудкова, - констатировал Бурматов в комментарии ER.RU в понедельник, 10 сентября. - Полагаю, что документов, которые предоставлены Генпрокуратурой и Следственным комитетом, на сегодняшний момент, достаточно, чтобы вынести вопрос на палату. Решение, как отнестись к этим фактам, будут принимать все депутаты».
«Но, на мой взгляд, ситуация очевидна: комиссия рассмотрела документы, которые имеют юридическую значимость, на которых стоит подпись господина Гудкова, которые оформлены соответствующим образом. Документы свидетельствуют, что он не просто имел долю в бизнесе или владел акциями, но занимался непосредственно оперативным управлениям компанией. Об этом говорят представленные сегодня факты», - отметил депутат.
При этом, отмечает Бурматов, «всем понятно, что к делу не приложишь знаменитую запись телефонного разговора Гудкова, широко растиражированную в СМИ, где он говорит, что бизнес ему не принадлежит и он им не занимается, и, однако же, натурально угрожает сотрудникам правоохранительных органов, что приведет к ним под дверь участников митинга на Болотной площади и контрольных прогулок».
«Это не что иное, как шантаж и лоббирование интересов собственного бизнеса, признание во вранье, так как ранее он заявлял, что отношения к бизнесу не имеет», - полчеркнул парламентарий.
«Кроме того, это и свидетельство цинизма, потому что как бы кто не относился к протестующим, но среди них много людей, которые искренне отстаивают свою позицию. И тут находится человек, который заявляет: я их привезу, и они будут защищать мой ЧОП. А то, что сотрудников своих ЧОПов он выводил на протестные акции – это секрет Полишинеля. Об этом писал в своем Twitter и Гудков-младший после, если не ошибаюсь, «второй Болотной», - напомнил первый зампред думского комитета.
«Конечно, то, что Гудков, лоббируя интересы своего бизнеса, угрожал сотрудникам правоохранительных органов участниками протестных мероприятий, - это что-то новенькое. Но запись, судя по всему, так и останется достоянием широкой общественности и журналистов. Хотя даже тех фактов, которые были официально озвучены и документов, которые были предоставлены в Госдуму, вполне хватит, чтобы поставить вопрос о лишении Гудкова мандата», - считает Бурматов.
«Если вопрос будет вынесен на пленарное заседание, лично я буду голосовать «за», - заявил он. - Идаже не потому, что зарвавшийся бизнесмен перепутал Госдуму с собственным бизнесом и использовал депутатские полномочия, чтобы продвигать личные интересы. А потому, что закон для всех один. И закон о статусе депутата напрямую запрещает совмещать парламентскую и предпринимательскую деятельность. Гудкову в определенный момент надо было просто сделать выбор либо в пользу одного, либо в пользу другого. Но он решил, что можно все совмещать - так что выбор придется, очевидно, делать за него».
«А от самого Гудкова уже ждать ничего не приходится. Его многоэтажное вранье уже привело к тому, что он сам стал в нем путаться. Когда-то он говорил, что продал бизнес - оказалось, не продал. Говорил, что не имеет никакого отношения к ЧОПам, а всем управляет жена - но оказывается, что имеет, потому что звонит сотрудникам правоохранительных органов и шантажирует их в интересах собственных предприятий», - напомнил Бурматов.
«Гудков также говорил, что не имеет отношения к «Коломенскому строителю», но, опять же, оказывается, что не просто имеет и в одном помещении с компанией находится его общественная приемная, но и подписывал документы, которые говорят об активном управлении компанией», - продолжил депутат.
«Думаю, Гудкову пора остановиться, поставить точку, так как его деятельностью дискредитируется не только сам сам институт парламентаризма, но и интересы избирателей, которые голосовали за депутата, который будет их отстаивать, а не за бизнесмена, который будет делать бизнес, прикрываясь мандатом», - заключил Бурматов.
Обсудить новость на Форуме