15:31 18.05.2011 | Все новости раздела "Единая Россия"
Тюльпанов: Миронов принос интересы города в жертву своим амбициям
Депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга отозвали мандат сенатора у Сергея Миронова. Как сообщает в среду, 18 мая, корреспондент ER.RU, председатель Законодательного Собрания, секретарь Политсовета Санкт-Петербургского регионального отделения «Единой России» Вадим Тюльпанов, в своем выступлении на пленарном заседании отметил:
«Сегодня я выступаю с этой трибуны с чувством сожаления. Потому что именно я четыре года назад вносил на рассмотрение парламента Вашу кандидатуру на пост сенатора от Санкт-Петербурга.
Подчеркну, -- это редкий случай в истории Совета Федерации, когда парламентское большинство в региональном Собрании депутатов направляет в Сенат своего политического конкурента. Я хочу напомнить Вам, Сергей Михайлович, что за несколько месяцев до этих событий – в декабре 2006 года -- мы обращались к Вам с просьбой отказаться от места в первой тройке «Справедливой России» на выборах в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга. Вот цитата из Постановления об обращении городского парламента к вам: «Мы считаем, что такой ход противоречит самой идее представительной власти. Вы сами всегда подчеркивали, что Совет Федерации – это палата регионов, а не политических партий». В своем обращении мы напоминали вам, что петербуржцы через своих представителей в городском парламенте наделили вас полномочиями решать государственные проблемы без партийного акцента.
Тогда вы к нам прислушались, и мы поверили, что вы и в дальнейшем готовы работать на посту представителя законодательной власти Санкт-Петербурга, исходя только из интересов нашего города.
Ваша политическая принадлежность никогда, – ни на тот момент, ни теперь, - не являлась для нас принципиальной. Для депутатов всегда казалось важным, что, представитель Санкт-Петербурга в Сенате является бессменным председателем верхней палаты Федерального Собрания, а значит, наш город может рассчитывать на особое отношение. Значит, петербургские законодательные инициативы гарантированно будут иметь влиятельную поддержку и в Думе, и в Сенате. Значит, потребности Санкт-Петербурга при формировании федерального бюджета будут наверняка учтены и удовлетворены. Кроме того, такое компромиссное решение в тот момент позволяло сохранить баланс политических сил в обществе и стабильность многопартийной государственной системы. Именно из этих соображений мы исходили четыре года назад, когда голосовали за вашу кандидатуру.
В день своего повторного избрания на пост сенатора, 21 марта 2007 года, с этой же трибуны, Вы, Сергей Михайлович, обещали добиться увеличения федерального финансирования на развитие петербургского метрополитена и на решение проблемы ветхого жилья. Мы подняли стенограммы. Вот Ваши слова: «Обязуюсь при рассмотрении бюджетов добиваться выделения дополнительных трансфертов нашему городу. Планирую, если вы мне окажете доверие, особое внимание уделять развитию метрополитена и проблеме ветхого жилого фонда». Прошло полтора года, и в рамках своего очередного отчета 24 сентября 2008 года Вы вновь пообещали «уделять внимание» -- это ваша любимая формулировка – и метрополитену, и канализационному коллектору, и объездной дороге. Вот что вы нам сказали в тот день: «…Я когда был в последний раз здесь совсем недавно, с большим удовольствием специально проехал на новые станции метрополитена, на которых я не был, на «Крестовский остров» и на «Комендантский проспект», до конечной станции проехал. Карту я посмотрел, и я просто вышел наверх на Крестовском острове посмотреть и вдруг увидел, что я уже в ЦПКиО нахожусь, вот уже парк. Лишний раз порадовался за наш метрополитен. Лишний раз убедился, какое самое глубокое в мире метро у нас в Петербурге.
Действительно, там очень много сложностей инженерных, технических, связанных с этим, и здесь, конечно, нужно особое внимание уделять этому, и в том числе уделять внимание – прямо скажу открытым текстом – федеральному бюджету на развитие, на строительство новых станций, реконструкцию существующих нашего родного петербургского метрополитена». Конец цитаты. И вот уже в ноябре 2010 года Вы вновь говорите «Я этим вопросом занимаюсь». Но в федеральном бюджете Ваша решительность отражения не нашла – ни в 2007, ни в 2008, ни в 2009, ни в 2010, ни в 2011 годах федеральных денег на строительство петербургского метро выделено не было.
Вы также давали слово заниматься реформированием пенсионного законодательства. В частности, особой поддержки и внимания с ваших слов должны были удостоиться внесенные петербургским парламентом законопроекты о дополнительных мерах социальной поддержки участников последнего военного призыва, тружеников тыла, бывших узников фашистских концлагерей, всех лиц, проживавших в блокадном Ленинграде, независимо от наличия знака «Житель блокадного Ленинграда». Увы, до сих пор эти законопроекты не продвинулись. А успех нашей инициативы по приравниванию жителей блокадного Ленинграда к участникам войны, которую депутаты вместе с губернатором Валентиной Матвиенко при поддержке президента Владимира Путина не без труда продвигали через Федеральное Собрание в течение нескольких лет, Вы просто присвоили себе. Тогда это было в рамках уже упомянутого пресловутого компромисса, да и нам было все равно, каким образом добиться второй пенсии для блокадников, поэтому мы не стали публично возмущаться по этому поводу.
Всего за время вашего представительства в Совете Федерации Законодательное Собрание Санкт-Петербурга отправило в Государственную Думу 132 законопроекта.
Только 6 стали законами, да и то прошли через Государственную Думу без вашей поддержки, как например, законопроект о возможности совмещения выборов в региональные парламенты и в Государственную Думу, против которого голосовали Ваши думские справедливороссы.
Мы слышим только ваши обещания, Сергей Михайлович: «я подключусь, я обращусь, я внимательно изучу, я поддержу, я подниму этот вопрос…». Глаголы, которыми вы пользуетесь, говоря о своей работе, употребляются вами, главным образом, в будущем времени.
Возможно, вам кажется, что все привлеченные в город средства достались Петербургу не без вашей поддержки, но вице-губернатор Санкт-Петербурга Михаил Осеевский, отвечающий в Правительстве Санкт-Петербурга в том числе за финансово-экономический блок, оценивает результат Вашей деятельности в этой сфере на посту представителя петербургского парламента в Совете Федерации - как нулевой. И тут уже с ним сложно спорить.
Вот так уже почти десять лет вы общаетесь с нами по поводу наших законодательных инициатив и петербургских проблем. В нерегулярности отчетов вас упрекнуть нельзя, -- трибуну петербургского парламента вы используете значительно чаще, чем депутат Евгений Плющенко свое место в зале заседаний.
Итак, вы делаете вид, что отчитываетесь перед нами и отвечаете на наши вопросы, мы делаем вид, что слушаем вас и надеемся на вашу поддержку в их решении. Хотя уже давно не надеемся. И ради чего все это продолжается? Оказывается, всего-навсего, - ради сохранения призрачного политического компромисса.
То есть в итоге получилось, что место сенатора от городских депутатов много лет занимает не полноправный и эффективный представитель интересов Санкт-Петербурга, а некий бесплотный политический компромисс, в результате которого вы, Сергей Михайлович, и вошли в Совет Федерации.
Однако вследствие особенностей вашего политического стиля компромисс постепенно утратил свои балансирующие функции, а место представителя городского Законодательного Собрания стало использоваться для проведения пагубных для Санкт-Петербурга политических акций скандального содержания.
В январе 2011 года своим выходом из зала заседаний мы уже предупреждали вас о том, что возмущены этим. Тогда мы обращали ваше внимание, что нужно совместно искать пути решений петербургских проблем, а не устраивать в нашем городе политическую ярмарку тщеславия. Но, судя по всему, вы нашего сигнала не услышали. Или сознательно проигнорировали, видимо, по-прежнему надеясь на защиту пресловутого компромисса.
Ведь вам так легко удавалось находить этот компромисс между оппозиционностью власти, которую декларирует ваша партия, и собственно властью, в иерархии которой вы занимаете высокое место. Один день Сергей Михайлович работает государственным деятелем и главой Совета Федерации, проштамповывает и подписывает принятые Госдумой законы. На следующий день Миронов уже оппозиционер, который критикует одобренные им же самим накануне законодательные инициативы В один день Вы отчитываетесь перед городской законодательной властью, делегировавшей вас в Сенат, а на следующий день на партийном митинге предлагаете ее сменить.
Это политическое раздвоение не позволяют вам занимать сколько-нибудь принципиальную позицию ни по одному вопросу в течение уже почти десяти лет.
Порочность этой двойственности достигла апогея 1 мая, когда вы назвали наш город самым коррумпированным в стране. Буквально за десять дней до того вы выступали в Законодательном Собрании и с этой же трибуны и ни словом не обмолвились о своих подозрениях, как и в течение всего срока вашего сенаторства. Почему? Потому что прекрасно сами понимаете, что это – неправда, и ваши слова будут тут же опровергнуты. А на партийном митинге, где вопросы не предусмотрены, можно, набирая политические очки, говорить все, что угодно.
Всем нам известно, что Санкт-Петербург долгие годы занимает лидирующее место в рейтинге инвестиционной привлекательности российских регионов. Индекс этой привлекательности присваивается мировыми независимыми агентствами за высокий потенциал и минимальный риск. В том числе, -- за низкий уровень коррупции.
За последние годы в Санкт-Петербурге инвесторами построено пять автомобильных заводов. Это рабочие места, налоги, реализация социальных программ. Кроме того, город приступает к созданию фармацевтического кластера, и нас поддерживают крупнейшие иностранные фармацевтические компании. И это только два самых ярких примера в числе доказательств несправедливости ваших слов. Ведь какой бизнесмен станет вкладывать свои деньги в город с сомнительной репутацией?
Однако вы - в то время, когда все государства мира конкурирует между собой в погоне за инвестициями, -- фактически говорите нашим потенциальным инвесторам – «не приходите в Петербург, не стоит вкладывать в Петербург деньги, бегите отсюда». Это недопустимо.
Мы больше не можем равнодушно наблюдать, как вы приносите интересы нашего города и благополучие петербуржцев в жертву своим политическим амбициям. Вы, Сергей Михайлович, – единственный представитель региона во всем Федеральном Собрании, который считает возможным порочить представляемый в палате субъект Федерации.
Законодательное Собрание Санкт-Петербурга выражает вам свое недоверие. Я прошу депутатов поддержать проект Постановления «О досрочном прекращении полномочий члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации – представителя от Законодательного Собрания Санкт-Петербурга четвертого созыва -- Миронова Сергея Михайловича».
Обсудить новость на Форуме