15:00 08.10.2014 | Все новости раздела "Единая Россия"
При оценке вузов необходимы объективные критерии - Бурматов
Заявляя перспективу включения в список критериев мониторинга эффективности вузов мнение студентов, министерство образования и науки РФ не дает даже примерного порядка расчета этого критерия и не обсуждает его с экспертным сообществом, заявил в среду, 8 октября, первый заместитель комитета Госдумы по образованию Владимир Бурматов.
В итоге планы профильного ведомства расширить список критериев мониторинга могут привести к росту механизмов давления на неугодных ректоров и стать еще одним фактором произвола при реорганизации вузов, считает депутат.
О планах Минобрнауки включить в список критериев мониторинга эффективности высших учебных заведений показатель мнения студентов в среду сообщили СМИ. По данным журналистов, Минобразования предлагает опробовать схему учета результатов оценки научно-педагогических работников и удовлетворенности студентов условиями и результатами обучения. Таким образом, показатель внутренней оценки самими студентами своего же учебного заведения добавится к уже действующим показателям материально-технической базы, среднему баллу ЕГЭ, учету трудоустройства выпускников и другим.
«Учитывать мнение студентов при оценке эффективности вузов обязательно нужно, - убежден Бурматов. - Однако есть опасения, что этот критерий может стать еще одной непрозрачной схемой в мониторинге эффективности высших учебных заведений. Предпосылки к этому, к сожалению, есть».
Как отметил депутат, критерий уже заявлен, но Министерство образования не дает даже примерного порядка его расчета, не ведет обсуждение этого критерия с профессиональным сообществом и экспертами. «Это может свидетельствовать о том, что порядок его расчета, как и многих других критериев, будет нарисован чиновниками Министерства образования «на коленке», без учета итогов широких экспертных консультаций, что в данном случае просто необходимо», - считает первый зампред думского комитета.
Более того, по мнению Бурматова, сегодня мониторинг сохраняет все критерии, которые «привели к перекосам в расчетах и обусловили порочность этой системы». «Настораживает, что ведомство не проводит никакой работы над ошибками, в частности, не меняет целый ряд дискредитировавших себя критериев оценки вузов», - заявил парламентарий.
По его словам, из мониторинга в мониторинг переносятся, например, критерий трудоустройства выпускников, порядок расчета которого раскритиковал и назвал неприемлемым Роструд, оценка вузов по количеству квадратных метров площадей на одного студента, которую критиковало все ректорское сообщество. «Этот список можно продолжать и дальше. Учитывая эти факты, и по поводу появления новых критериев оптимизма нет», - заметил депутат.
«К тому же итоги предыдущего мониторинга так и остались под сукном министерского стола, - уточнил Бурматов. - До сих пор никто не ответил на вопрос, зачем вообще было проводить эту процедуру с такими сомнительными условиями: санкции, вплоть до запрета приема абитуриентов, коснулись вузов, которые были в списке эффективных, в то время как вузы-аутсайдеры по итогам мониторинга спокойно продолжают свою работу».
«В этой связи считаю, что Министерству образования важно сделать работу над ошибками, связанную с проведением мониторинга эффективности вузов в целом, исправить необъективные критерии, на пересмотре которых настаивает профессиональное сообщество и не дискредитировать хорошую идею учета мнения студентов вузов при оценке эффективности учебных заведений. Важно не допустить, чтобы этот критерий стал одним из инструментов Министерства образования для расправы с неугодными ректорами и еще одним фактором произвола при реорганизации вузов», - заключил первый зампред думского комитета.
Обсудить новость на Форуме