17:15 15.01.2013 | Все новости раздела "Единая Россия"
Политологи в регионах обсуждают новый порядок выборов в ГД
Новый законопроект о выборах депутатов Госдумы будет внесен в январе-феврале, во вторник, 15 января, первый вице-спикер нижней палаты парламента Александр Жуков. Напомним, что в декабре 2012 года президент РФ Владимир Путин поручил до марта представить законопроект, предусматривающий выборы в Госдуму по смешанной избирательной системе - мажоритарной и пропорциональной.
Экспертыиз регионов в комментариях ER.RU поддержали возвращение смешанной системы выборов в Госдуму и призвали помнить об эффективности работы законодательной власти.
Так, политконсультант из Перми, директор ООО «Центр избирательных технологий» Людмила Ознобишина считает, что выборы по смешанной системе станут стимулом для народных избранников.
«Я могу только приветствовать возврат к этой системе. Любой депутат, выбранный от конкретного округа, вынужден так или иначе уделять внимание работе с избирателем, отчитываться, быть на виду. Традиционно у депутатов Государственной Думы есть определенное время для работы в регионе. Многие ли его используют эффективно? А с возвратом к мажоритарно-пропорциональной системе есть надежда, что ситуация поменяется», - сказала Ознобишина.
Выборы по мажоритарной системе – это «выборы лидеров», они персонифицируют Государственную Думу, также подчеркивает эксперт. Это мнение разделяет политолог, доцент калужского филиала РГГУ Олег Калугин. Выборы по смешанной системе оживят политический процесс и позволят выявить новых лидеров, считает он. «Я положительно отношуськтой системе, которая существовала до настоящего момента, речь о выборах по партийным спискам, на каком-то этапе это было необходимо для ускорения партийного строительства, - отметил Калугин. – Теперь же следует возвратиться к смешанной системе, поскольку каркасы партий сформировались. Теперь же стоит задача наши партии, а значит и всю политсистему, насытить лидерами, прошедшими через жернова выборов. Этому будет способствовать система выборов по мажоритарным округам». «Это нужно делать для оживления политической темы, для оживления элиты, для вхождения в элиту свежей крови, - подчеркнул эксперт. - Но роль партий не должна быть в этом случае принижена. Именно партии в большей части должны выдвигать этих кандидатов, поскольку никто не снимал с повестки дня вопрос об укреплении нашей партийной демократии», - уверен Калугин.
Саратовский политолог Михаил Шмырев, говоря о возвращении смешанной системы выборов в Госдуму, также прогнозирует положительные изменения качества регионального представительства нижней палаты российского парламента. «Если сейчас депутаты больше привязаны к партийной фракции, то теперь будет лучше работать связка с регионами, поскольку одномандатники будут, очевидно, ближе к своим выборным регионам», - пояснил эксперт.
Кроме того, по мнению Шмырева, «введение смешанной системы станет благоприятным фактором для развития малых партий». Он считает, что «при наличии ярких лидеров на местах, которые способны выиграть в политической борьбе, малые партии получают еще одну возможность попасть в парламент».
К формированию блоков, считает Калугин, можно вернуться в будущем: «Если говорить о возможности появления блоков, я являюсь сторонником классической модели. Тут есть и плюсы и минусы, но для оживления политической деятельности этот вариант можно рассмотреть. Мне же больше нравится система партий. Эта система более цельная и предсказуемая, центрированная, система, которая позволит выполнять предвыборные обещания, поскольку блок часто их не выполняет в силу того, что в нем может присутствовать винегрет из партий».
Эффективность порядка формирования Госдумы не должна подменять эффективность самой работы этого важнейшего органа политсистемы страны. Такое мнение высказала кандидат политических наук, заведующая кафедрой политологии Школы региональных и международных исследований Дальневосточного федерального университета Наталья Цыганок. «У смешанной системы выборов есть свои плюсы, как минимум, она более демократична. Однако не стоит ее идеализировать. Не всегда более демократично сформированный орган государства способен более продуктивно работать. Мы не можем с полной уверенностью говорить о том, что смешанная система гарантирует формирование более эффективного органа с точки зрения выработки им важных политических решений», - поясняет эксперт. «Нет и убедительных примеров применения этого опыта иными государствами мира», - добавила она. «Пропорциональная система, на наш взгляд, была достаточно эффективна, но в контексте последних событий и последних тенденций к либерализации политической системы России, внедрение смешанной системы вполне оправдано», - заключает эксперт.
Обсудить новость на Форуме