Нет сомнения, наш Президент в очередной раз продемонстрировал то, что он легко находит общий язык с любой аудиторией. Причем, с молодежной аудиторией – особенно. И даже может говорить с ней на птичьем – или, как сейчас говорят, блоггерском – языке. Еще понравилось то, что Президент сам обострял некоторые вопросы – например, о «нефтяной игле», на которую Россия «садится» при определенной стоимости барреля черного золота.Что же касается активистов-единороссов, то, нет сомнения, они проявили себя как грамотные политики, коснулись – и достаточно глубоко – большинства наиболее актуальных вопросов, которые волнуют сегодня россиян. Это и модернизация, и обеспечение социальных гарантий населения в условиях экономического кризиса, и сам кризис, и места в детских садах, и многое другое. Свое знание сегодняшних проблем, прежде всего, в социальной сфере и сфере высоких технологий – модернизации наши коллеги, безусловно, продемонстрировали.Единственное, что они, на мой взгляд, не сделали – это не поддержали того уровня остроты подачи проблем, которую задал сам Президент. Так, например, в обсуждении проблемы дошкольных образовательных учреждений (ДОУ) так и не прозвучала идея возможности выкупа государством ведомственных ДОУ, проданных в 1990-х годах в частные руки. Многие из них сейчас снова продаются. Так, по предоставленным мне избирателями данным, в московском районе Хорошево-Мневники только на одной улице – Хорошевском проезде – три таких учреждения. Это 1,5 тысячи мест. Почему же тогда алгоритм выкупа ДОУ у частных лиц до сих не определен? У регионов не хватает средств – значит, нужна федеральная поддержка. Вот какой вопрос хотелось бы услышать.Или другой пример. Президент в свойственной ему жесткой манере заявил, что цена в 140 долларов за баррель – это катастрофа для России. Но ведь это не означает, что при такой цене мы будет продавать нефть дешевле, чтобы «избавиться» от «лишней» прибыли, это не зависит даже от Президента. Естественно, напрашивается, пусть наивный, но очень своевременный, на мой взгляд, вопрос: почему бы сверхприбыль от продажи нефти не распределять прямо между россиянами. Например, аккумулировать ее на счетах всех работающих на данный момент жителей России (налогоплательщиков), чтобы по выходе на пенсию они смогли воспользоваться этими деньгами. Как в Норвегии. В значительно степени, это тот же Стабфонд, только заранее распределенный между теми, кто по конституции и владеет этой самой нефтью. Я обращаю внимание именно на такие – «наивные» - вопросы потому, что политики со стажем их не зададут. А вот от партийной молодежи, от тех, кто собирается посвятить жизнь политической карьере, их вполне можно было ожидать. Ведь именно об этом их будут спрашивать избиратели на местах, то большинство, интересы которого мы все представляем. Оговорюсь, возможно, подобные вопросы и были заданы, но, к сожалению, не попали в те отчеты и телетрансляции, которые оказались доступными для широкого обсуждения.
В остальном же эта беспрецендентная на сегодняшний день встреча представителей правящей партии с Президентом прошла на высоком уровне и оправдала мои ожидания.
Обсудить новость на Форуме