16:45 14.02.2013 | Все новости раздела "Единая Россия"
Медведев встретился с партактивом в Красноярске
Председатель партии «Единая Россия», премьер-министр РФ Дмитрий Медведев в четверг, 14 февраля, провел встречу с партактивом в Красноярске. :
Д.Медведев: Добрый день, коллеги! Завтра открывается форум, а сегодня у нас есть возможность пообщаться, поговорить о жизни, естественно, на территории края и вообще просто поговорить о жизни.
Сейчас у меня был университетский участок работы: я встретился со студентами Сибирского федерального университета. Потом мы провели попечительский совет. Любопытно: многие моменты для меня были как минимум интересными из общения со студентами, да и из общения с членами попечительского совета. Надеюсь, и вы порадуете. Поэтому, как у нас и принято во время такого рода встреч с активом партии, я, естественно, в вашем распоряжении и готов ответить на любые вопросы, готов обсудить с вами любые предложения по совершенствованию и нашей внутрипартийной жизни, и работы внутрипартийной, но и, самое главное, по жизни в целом: о том, что нам делать, где у нас проблемы, что у нас получилось, что не получилось, какие впереди избирательные испытания нас ждут. У вас впереди выборы в законодательный орган – хотел бы тоже услышать о том, как ощущения по поводу выборов.
В прошлом году, надо признаться, партия смогла мобилизоваться и после такого более сложного, как мне представляется, периода (надеюсь, что вы согласитесь) смогла продемонстрировать нашим людям, что всё-таки, несмотря на критику и всякого рода проблемы, остаётся ведущей политической силой, которая способна решать актуальные задачи развития страны, актуальные проблемы, касающиеся миллионов людей. И именно с этим связаны результаты выборов, которые были в конце прошлого года, октябре прошлого года и которые, надо признаться, принесли партии хорошие результаты не потому, что нет других политических сил (как раз сейчас предостаточно этих политических сил, какие-то из них слабые, какие-то посильнее), а ровно потому, что люди всё-таки выбирали. Как бы ни хотелось этого нашим политическим оппонентам признавать, но выборы были, и они были в пользу партии.
Давайте начнём. Я с учётом того, что нас не так мало здесь, с вашего позволения, встану, мне так проще будет с вами общаться. Прошу вас.
У меня просьба, коллеги, соответственно, представляйтесь, потому что я кого-то знаю, а кого-то не знаю.
В.Семёнов(первый заместитель председателя законодательного собрания Красноярского края, секретарь Красноярского регионального отделения партии «Единая Россия»): Добрый день, Дмитрий Анатольевич, секретарь регионального отделения партии «Единая Россия», первый заместитель председателя законодательного собрания Красноярского края. Я хочу от имени всех присутствующих, от всего нашего отделения регионального партии «Единая Россия» поприветствовать Вас на Красноярской земле.
Д.Медведев: Спасибо.
В.Семёнов: И выразить слова глубокой благодарности за то, что в такое непростое время при такой загруженности Вы нашли время встретиться с партийным активом края. Для нас эта встреча очень важная, мы понимаем, что это диалог, это постановка задач, это прояснение позиций, и я думаю, что эта небольшая часть нашей организации очень внимательно воспримет и Ваши предложения, и Ваши замечания. Коротко, если можно, о партийной организации.
Д.Медведев: Конечно.
В.Семёнов: В нашей партийной организации 69 местных отделений, 1924 первичные организации. В них состоит более 35 тыс. членов партии – это самая большая партийная организация в Сибирском федеральном округе. На территории действует 47 партийных проектов, из них 24 – региональные, притом мы большое внимание уделяем именно партийным проектам, потому что они определяют цели, задачи и, самое главное, что нет другой политической силы, которая за счёт партийных проектов решает вопросы как социальные, экономические, так и конкретного человека. И мы их продолжаем, и сегодня даже на уровне местных отделений нам предлагают собственные партийные проекты, исходя из конкретных проблем территорий.
Сегодня мы добились довольно серьёзных успехов и заговорили о выборах. На уровне региональном и местном у нас более 81% глав муниципальных образований: это члены партии и те, кто выдвигался от партии «Единая Россия». Около 70% депутатов всех уровней – также наши с вами партийцы, это наша гордость. Но, конечно, мы понимаем здесь нашу ответственность, потому что и вопросы деятельности власти всех уровней, и вопросы партии во многом совпадают, потому что желания и направления одни – сделать жизнь людей лучше. Сегодня наша организация, помимо того что проводит активную партийную работу… Нам есть чем гордиться, есть партийная школа. Я думаю, некоторые коллеги из нас скажут, она практически первая в стране с 2006 года. Эта партийная школа обучила более 3 тыс. человек, притом не только партийных активистов, но и будущих депутатов, будущих руководителей территорий. И в этом отношении, конечно, нам очень серьёзно повезло. У нас хорошее взаимоотношение с органами государственной власти на всех уровнях – муниципальном, городском, губернатор, администрация, правительство. Мы считаем, что мы – одна команда для достижения одной цели. Пользуясь случаем, я бы хотел выразить, наверное, мнение всех моих коллег, что те задачи, которые ставятся перед нами… Особенно Вы обозначили выборы, у нас большой формат выборов, и сегодня наша встреча проходит практически как начало выборного сезона осени 2013 года, хотя в организациях уже работают... Основные выборы у нас – в Красноярский городской совет, это ответственные выборы. И сегодня большинство членов фракции «Единая Россия» – абсолютное большинство в городском совете, в Законодательном собрании. Те задачи, которые сегодня мы перед собой ставим, они действительно довольно серьёзные, амбициозные, но все они направлены именно на то, чтобы партия «Единая Россия» оставалась такой, как была, то есть можно сказать, что была, есть и будет ведущей политической силой, к которой люди, которые живут на этой территории, обращают свои взоры, поддерживают, и партия вместе с органами власти всех уровней выполняет те задачи, которые сегодня перед нами ставят и избиратели, и просто жители нашей великой страны.
Я ещё раз хочу поблагодарить вас за возможность пообщаться с вами. Огромное спасибо! И нам всем успехов и удачи!
Д.Медведев: А я надеюсь, что так и будет. Спасибо.
Пожалуйста, коллеги, прошу вас. Кто хочет?
А.Додатко (заместитель председателя Красноярского городского совета депутатов, заместитель секретаря Красноярского регионального отделения «Единой России»): Спасибо большое. Добрый вечер, Дмитрий Анатольевич! Алексей Додатко, руководитель фракции «Единая Россия» в Красноярском городском совете депутатов. Я бы хотел задать вопрос по поводу одного из последних предложений Президента нашей страны, Владимира Владимировича Путина, которое касается продления сроков бесплатной приватизации жилья для граждан. Наши думские коллеги готовы на сегодняшний день, насколько я понимаю, принять соответствующее законодательное решение. И это продление будет уже не первым. Большинство людей в целом воспринимают это положительно. Мы по опыту нашей депутатской работы знаем, что, когда подходит очередной срок окончания этой льготной приватизации, количество обращений граждан за консультациями, помощью резко возрастает и так же резко увеличивается количество коммерческих посредников, которые хотят якобы помочь гражданам в этом.
Д.Медведев: Побыстрее сделать всё, да?
А.Додатко: Да, в этом плане вопрос: хотелось бы знать Ваше мнение: стоит ли нам или нужно ли нам ждать каких-то особенностей в реализации этой инициативы с учётом уже имеющегося опыта неоднократного продления?
Д.Медведев: Тема эта действительно очень актуальная для людей, потому что жильё всегда будет актуальной темой. Мы неоднократно устанавливали финальный срок проведения приватизации, решения о приватизации, и каждый раз, естественно, накапливалось определённое количество новых владельцев жилья, если говорить юридическим языком, лиц, с которыми заключены договоры социального найма жилого помещения, которые имеют право на приватизацию. И если рассуждать юридическим манером, то вроде бы можно на этом было бы поставить точку. А если говорить о соображениях справедливости, нравственных соображениях, то действительно возникает вопрос: почему эти люди, которые относительно недавно получили договор найма жилья, стали носителями соответствующих прав, не имеют возможности приватизировать это жильё – таких же, как имели их предшественники, большинство здесь присутствующих, скажем так, и которыми опять же значительная часть людей воспользовалась, что, соответственно, создаёт возможность передачи жилья по наследству, близким, а договор социального найма, как известно, прекращается в случае выбытия нанимателя, его смерти и в других известных случаях. Поэтому государство всё время находится в состоянии этой дилеммы. Мне кажется, что раз есть такой запрос на то, чтобы дать возможность людям воспользоваться приватизационными правами, мы просто не имеем морального права сказать: «Нет, всё, хватит. Вы всё знали, и до свидания». С этим, собственно, и связана инициатива.
С другой стороны, мне кажется, что мы на будущее – я сейчас высказываю свою позицию, я, откровенно говоря, пока её даже не обсуждал так активно и плотно ни с Президентом, ни с Правительством, – мы должны создать ситуацию, которая бы стимулировала людей делать это в определённые сроки, потому что всё-таки нужно воспитывать правильное поведение. Поэтому что можно было бы сделать? Можно было бы действительно сроки приватизации продлить на определённый период, а после этого, и это действительно в целом разумная идея, сказать, что с момента, когда у лица появилось право пользования жилым помещением, ему предоставляется какой-то срок, в течение которого он может воспользоваться этим правом. И он всё-таки должен сам решить, а не ставить государство в положение неопределённости, что в 2027 году, может быть, я надумаю приватизировать. Знаете, всё-таки приватизация, кто бы что ни говорил, – это подарок, это благо, которое государство по разным причинам приняло решение осуществить в отношении конкретного человека. Поэтому, мне кажется, на будущее просто нужно установить срок, в течение которого лицо должно или воспользоваться правом на приватизацию и принять на себя не только право собственности, но и бремя собственника, допустим, по участию в общих расходах собственника, или сказать: «Нет, мне не нужно быть собственником, я не хочу быть собственником. Меня вполне устраивает договор социального найма, потому что он тоже имеет определённые преимущества». И вот это, мне кажется, будет справедливым. На будущее, вот если мы поступим таким образом, мне кажется, будет разумно.
Е.Инжеваткин: Инжеваткин Евгений Владимирович, старший научный сотрудник Красноярского научного центра СО РАН, доцент Сибирского федерального университета и медицинского университета, член партии с 2005 года в местном отделении Центрального района города Красноярска.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, в партии сейчас набирает обороты деятельность партийных платформ. И, безусловно, внутрипартийная дискуссия нам жизненно необходима, поскольку только с её помощью партия может вырабатывать, принимать эффективные и понятные для общества решения.
Д.Медведев: Евгений Владимирович, а вы сами-то, как было сказано в известном советском кинофильме, за большевиков или за коммунистов? Вы за какую платформу? Просто мне интересно.
Е.Инжеваткин: В каких-то ситуациях я больше склоняюсь к одной, либеральной платформе, где-то мне нравится мнение патриотов. Я бы не сказал, что прямо всегда во всех вопросах какой-то одной платформы придерживался. На федеральном уровне они работают, мы видим, и заседания проходят, и какие-то решения принимаются, но на местном, региональном, уровне работа этих платформ не…
Д.Медведев: Не видна, да?
Е.Инжеваткин: Не так видна, да. И, может быть, нам подумать о каком-то механизме, который бы позволял членам партии в регионах включаться в их работу по интересующим людей вопросам.
Д.Медведев: Понятно.
Е.Инжеваткин: Например, можно было бы сделать так, чтобы в региональных отделениях по направлениям всех трёх платформ проводились бы дискуссии по каким-то актуальным вопросам. Затем выработанные таким образом предложения направлялись бы координаторам платформ в Москву, на федеральный уровень. Но для этого необходимо, чтобы платформы формировали конкретный запрос регионам по обсуждению тех или иных важных проблем. Затем в обязательном порядке рассматривали бы предложения регионов. Дмитрий Анатольевич, как Вы относитесь к такому предложению?
Д.Медведев: Хорошо отношусь. Сразу скажу, что абсолютно поддерживаю. Сергей Иванович (С.Неверов) слышит, давайте это всё воплотим в жизнь. Скажу чуть больше по поводу платформ, потому что, я думаю, даже здесь присутствующий актив партии и то до конца всё-таки не чувствует разницы, думает, да что за платформа, особенно если вспомнить известные курсы истории, которые многие из нас проходили. Когда появляются платформы – это что, раскол партии? Так когда-то большевики с меньшевиками появились, ещё кто-то появился...
Мне кажется, для чего нужны платформы? Это не повод для обособления части партии с какими-то отдельными идеологическими установками, что мы вот за это, а если не так, то пошли вы все подальше… Нет, так нельзя, иначе мы расколем партию, это будет плохо, потому что мы просто разоружимся и будем проигрывать. Всё-таки наша партия сильна тем, что она массовая, тем, что её поддерживают люди, тем, что, как абсолютно правильно сказали, где-то нам близки какие-то либеральные подходы, а где-то патриотические. Хотя это условное разделение на какие-то либеральные и патриотические идиологемы, но тем не менее: значит, где-то нам нравится одно, где-то другое. Важно, чтобы эти платформы работали просто как генераторы идей и чтобы они формировали дискуссию внутри партии.
Давайте сейчас обратимся не к опыту КПСС, которая большинству знакома, а к опыту, например, других современных партий, допустим, партий, которые в Британии работают. Там внутри и консервативной партии, и лейбористской партии всё время идут дискуссии. В результате где-то даже ценности шлифуются, меняются, где-то новые подходы адаптируются. Там начинаются дискуссии: консерваторы стали более социалистическими, чем были, или, наоборот, лейбористы восприняли часть консервативных ценностей. Это означает, что партия живёт и что люди, которые внутри партии находятся, не остаются глухими к запросам дня. Причём это же не просто набор абстрактных каких-то теорий, а речь идёт об ответах на конкретные вопросы, будь то вопросы жилищной политики (вот приватизация, о которой мы только что говорили), вопросы промышленного развития, вопросы внешней политики, вопросы борьбы с преступностью, с коррупцией. В результате такого рода дискуссий, мне кажется, должны формироваться разные подходы. В конечном счёте эти разные подходы, которые могут составлять разные платформы, условно разделённые, должны будут сформировать общую позицию партии, с которой она пойдёт на выборы. И вот здесь уже о никаких платформах речи быть не должно. Если это часть программных установок партии, то ты их разделяешь или тогда тебе уже не по пути, у тебя какие-то другие представления, поэтому я вижу смысл этих платформ именно в этом. Но то, что работать и вести умные разговоры нужно не только в Москве, но и, что называется, на земле, в регионах, чтобы именно вот эти установки платформ насыщались реальным смыслом в регионах, мне кажется абсолютно правильным.
Е.Ваганов: Дмитрий Анатольевич, три недели назад было объявлено, что «Единая Россия» создаёт научно-практический центр по стратегическому планированию и управлению экономикой при генсовете «Единой России». Вы знаете, сейчас Вы уже услышали и на попечительском совете, и даже студенты немножко этой темы коснулись, что в Сибирском федеральном университете мы ведь тоже действия по такому планированию, стратегическому обсуждению в рамках СНОКа (Сибирского научно-образовательного консорциума) или более узко осуществляем. Мне бы хотелось у Вас спросить: как будет организована работа центра и как региональные эксперты, в том числе и молодёжь (она очень активна, кстати, в своей позиции), как они будут использованы как реальные эксперты, как реальные участники этого этого центра?
Д.Медведев: Я не знаю, как будет организована работа центра, потому что этого центра пока нет: это идея. Всё будет зависеть от нас самих. А то, что в работе этого центра должны принимать – и я здесь возвращаюсь к вопросу о платформах – участие не только специалисты и эксперты из Москвы, у меня никаких сомнений не вызывает именно по тем соображениям, о которых я сказал. Поэтому, естественно, я приглашаю принять участие и университет во всех этих обсуждениях, и вообще экспертное сообщество (в широком смысле этого слова) Красноярского края.
Г.Ампилогова (заместитель председателя Назаровского районного совета депутатов, секретарь Назаровского районного отделения партии «Единая Россия»): Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Я здесь представляю Назаровское районное отделение партии. Я член партии с 2006 года, и с 2006 года я секретарь местного отделения, депутат районного совета.
Д.Медведев: Вы скажите, как вас зовут?
Г.Ампилогова: Ампилогова Галина Владимировна. Вы сказали, что мы здесь будем говорить о жизни. Хотелось бы коснуться вопроса политической жизни. Благодаря Вашим инициативам у нас, конечно, обновилась политическая система, и, конечно, сразу возросло количество политических партий. Только у нас в крае зарегистрировано 31 региональное отделение, а по стране уже 59. Я шесть лет была председателем территориальной избирательной комиссии и представляю, каким может быть бюллетень для такого количества партий. Но, несмотря на такое количество партий, знаете, что происходит? Только «Единая Россия» принимает участие во всех выборах, начиная с выборов депутатов сельского совета, и так проходит все этапы до федерального уровня. Даже в местных выборах другие парламентские партии практически не принимают участия, не говоря уже о тех партиях, которые только образовались.
Д.Медведев: Но это их дело.
Г.Ампилогова: Да, но у нас есть предложение: нельзя ли законодательно ввести требование к партиям, которые захотят участвовать в федеральных выборах, чтобы они сначала принимали участие в местных выборах, региональных, то есть получили реальную поддержку избирателей на местах и доказали, в конце концов, свою политическую стабильность, а только уже потом выдвигали своих кандидатов в Государственную Думу?
Д.Медведев: Понятно, Галина Владимировна. Я боюсь, что если я сейчас вас поддержу, то меня обвинят в том, что я сначала одной рукой дал старт и новую жизнь массе политических партий, а потом решил всё это дело задушить. Знаете, мне кажется, что этого не нужно делать, потому что в конце концов у партии могут быть самые разные резоны – это первое. Второе – партия может считать, что в том или ином регионе у неё могут быть позиции, а в другом регионе позиции будут более слабыми в силу даже просто того, что у нас страна разная, люди разные, отдельные категории людей существуют. Поэтому всё-таки до такой степени их ограничивать, говорить им, что сначала докажите свою кредитоспособность на уровне региона или муниципалитета, а потом уже идите наверх, мне кажется, всё-таки не очень правильно и не очень соответствует общепартийным нормам. Но мне кажется, с другой стороны, если парламентская партия или вообще партия не принимает участия в муниципальных выборах и региональных выборах, она никогда не получит серьёзной поддержки и всегда будет такой маленькой группировкой, за которую не будут голосовать люди. Но понимаете, люди же в большинстве регионов голосуют сейчас не только за тех, кого показывают по федеральным каналам. У нас грамотные теперь все, смотрят, кто и что делает на местах, насколько эти люди активны. Почему сейчас все наиболее продвинутые политические силы начали поездки по регионам? Вы сами это видите у себя, потому что вы представляете разные районы края. Ездят по деревням, по городам, и если там не собрал какой-то урожай, что называется, скорее всего, шансов никаких, поэтому это и так будет происходить – тот, кто захочет избраться, всё равно будет это делать.
И, наконец, самое последнее. Я думаю, что главное для нашей партии в этих условиях не расслабляться, не уповать на то, что у нас и так неплохой ресурс поддержки, есть традиционный электорат, как принято говорить, есть просто склонность людей голосовать за тех, кого знаешь, есть руководство партии и так далее, а всё-таки заниматься тем же, чем занимаются наши политические оппоненты. То есть если по краю, по районам, деревням, сёлам, городам бегают представители других партий, и нам нужно брать ноги в руки и бегать по тем же самым местам, и рассказывать о том, что сделано, потому что человек так устроен, что он привыкает ко всему, в том числе и к положительным моментам… Надо всё-таки напоминать и о том, что было сделано при участии партии, о том, каковы достижения, допустим, последнего периода, о том, что было, и о том, каковы наши планы. И в этом смысле нельзя жалеть ни сил, ни времени. Прямой контакт с людьми – это самое главное. Не телевизор даже – телевизор, конечно, тоже очень важен или интернет, социальные сети, всё это нужно использовать, конечно, – но когда люди видят, что им оказано внимание, даже те, кто не симпатизирует «Единой России», смотрят и думают: смотри-ка, пришёл, не испугался, общается, вроде правильные вещи говорит и, может, не так всё и плохо...
Не говоря уже о наших потенциальных сторонниках. Этого я хотел бы пожелать вам всем и призвать вас к прямым и полноценным контактам с нашими людьми.
О.Ковалевская(заведующая родильным домом №5, член политического совета отделения Железнодорожного района г. Красноярска):Добрый день, Дмитрий Анатольевич! Ковалевская Оксана Игоревна, главный врач родильного дома №5 города Красноярска, в партии – с 2002 года. В первую очередь я мама двух взрослых дочерей, которые, к моему огромному счастью, планируют иметь большие многодетные семьи и родить как минимум по трое ребятишек. Но они не торопятся этого делать, потому что нет уверенности, а что же будет дальше, через два-три года. Потому что, согласитесь: да, сейчас работает материнский капитал как национальный проект, который на сегодня уже составляет 409 тыс. рублей, инициирован Вами в 2006 году. Да, у нас ещё есть краевой материнский капитал на третьего ребёнка, который составляет 100 тыс. рублей. Но что будет через два-три года, из нас не знает никто, и планировать, естественно, свою жизнь молодые люди не могут.
С другой стороны, есть ещё такой момент. Мы заметили в последнее время, что женщины, которые родили первого ребёнка, буквально через полтора-два года приходят уже рожать второго, иногда даже в этот же календарный год, что, в общем, не очень полезно для здоровья. И когда с ним разговариваешь и спрашиваешь: «А вы куда торопитесь-то?», они совершенно естественно отвечают: «А вдруг через два года этого уже не будет? Надо поторопиться». Поэтому я тоже Вам, Дмитрий Анатольевич, задаю совершенно естественный вопрос для всех женщин нашей огромной страны: ответьте, пожалуйста, сохранится ли поддержка государства?
Д.Медведев: Понятно.
О.Ковалевская: Мужчинам проще говорить.
Д.Медведев: Оксана Игоревна, правильный вопрос абсолютно, 100% правильный вопрос.
О.Ковалевская: А может быть, Вы ещё можете что-то более разумное придумать.
Д.Медведев: Оксана Игоревна, позвольте я вам отвечу чуть шире, у нас общение такое вольное, товарищеское.
Деньги, конечно, очень важны, и нужно быть законченным ханжой, чтобы сказать: «Знаете, и так пусть рожают». На самом деле та поддержка, о которой вы говорите, которую мы действительно когда-то придумали, материнский капитал, сыграла свою роль и стала реальным весомым фактором поддержки мамы и семьи в целом. Абсолютное большинство людей тратят эти деньги на жильё, гораздо меньшее количество людей – на образование, как это там положено, и пенсионные накопления для женщин, поэтому в целом нам в любом случае нужно будет принять решение о том, чтобы продолжить в широком смысле этого слова стимулирование. Как? Это вопрос, который подлежит отдельному обсуждению. Но я вам говорю абсолютно откровенно: эта форма поддержки свою роль сыграла. Почему я об этом говорю? Вам это, как врачу, известно, да и другим тоже понятно. Дело в том, что это зависит от мотивации, от установок женщины. Вот, например, в западных странах, благополучных странах, деньги почти не мотивируют. Люди там живут лучше, и деньги почти не мотивируют. Но, может быть, совсем неблагополучные слои можно мотивировать, но там их почти нет, кроме иммигрантов. И когда мы обсуждали это с иностранцами, они говорят: «Вы знаете, это круто, что вы такую программу затеяли, и платите очень много денег…» Никто таких денег не платит! Я вам могу сказать точно: ни одна страна в мире! Ни одна! 400 тыс. – это, если переводить на наши любимые иностранные деньги, 13 тыс. долларов или даже больше. Ни одна страна в мире таких денег не платит за детей. Но у них это не работает. У нас это сработало именно в силу того, что у нас ещё не очень благополучная экономика, не очень хорошее материальное и финансовое положение. До какой поры это будет работать? Это отдельный вопрос, но думаю, что мы пока ещё этот резерв не исчерпали, и женщины всё-таки на материальный фактор смотрят. Поэтому мы обязательно продумаем систему поддержки по окончании срока действия соответствующего решения о материнском капитале. Но при этом нельзя забывать и о естественных, человеческих устремлениях. Все здесь присутствующие – люди, которые появились в эпоху, когда не было материнского капитала. И ничего. Если бы мне кто-нибудь, когда у меня ребёнок появился (а это было, может быть, в самый неблагополучный период развития нашей страны, то есть это 1994–1995 год), сказал, что за рождение второго ребёнка государство будет давать такие деньги, я бы просто никогда не поверил, потому что это невозможно было себе представить. Невозможно себе было представить! Поэтому… Надо думать о будущем, надо думать о своей стране, но не забывать, конечно, и про формы поддержки семьи и материнства.
И.Долгушина(президент Ассоциации телевещателей и телепроизводителей Красноярского края «Енисей ТВ», член красноярского регионального совета сторонников Всероссийской политической партии «Единая Россия»): Приветствую Вас, Дмитрий Анатольевич. Меня зовут Ирина Долгушина, я президент Ассоциации телевещателей Красноярского края, советник нашего губернатора. Как профессиональный журналист я не состою ни в каких партиях, но пять лет являюсь сторонником «Единой России».
Д.Медведев: Прекрасно!
И.Долгушина: Мой вопрос будет связан с судьбой регионального телевидения. Задаю его Вам как человеку, который, наверное, поболее других в федеральной власти разбирается в нашем телевизионном ремесле. Скажу для тех, кто, может быть, не знает: телевизионное сообщество к Вам относится с большим пиететом как к отцу-родителю Концепции развития телерадиовещания в России 2008–2015 годов. Эта концепция, к счастью, успешно реализуется. Мы сами все сегодня, по сути, являемся участниками глобальной информационной революции, цифровизация в России устраняет унизительнейшую…
Продолжение следует...
Обсудить новость на Форуме