14:15 01.02.2013 | Все новости раздела "Единая Россия"
Макаров: Критика лидера эсеров вызывает жалость
Председатель Комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров отмечает, что призыв лидера эсеров Сергея Миронова к депутатам противодействовать созданию Росфинагентства вызывает у него искреннюю жалость.
Ранее в своем в обращении к руководителям депутатских объединений партии Миронов призвал противодействовать созданию Росфинагентства. По его мнению, работа такой организации приведет к выводу средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния за рубеж; кроме того, могут повыситься налоги и тарифы ЖКХ.
«Мне искренне жаль Сергея Михайловича Миронова, - сказал Макаров в комментарии ER.RU в пятницу, 1 февраля. - На меня он всегда производил впечатление искреннего, честного человека то ли с пятью, то ли с шестью высшими образованиями. Жаль по двум причинам. Первая заключается в том, что количество высших образований не позволило ему разобраться в действительно сложном вопросе. А вторая - все чаще, когда у него не получается разобраться в каком-то вопросе самостоятельно, он доверяет формулировать свое мнение людям, у которых профессионализм уступил место дешевым демагогии и апломбу».
«Закон о создании финансового агентства, который вызвал у Сергея Михайловича и тех, на кого он опирается, такую бурную реакцию, действительно заслуживает самого пристального внимания. Обращу ваше внимание на то, что комитет по бюджету на своих заседаниях не просто отметил все недостатки этого закона, а категорически заявил о том, что никакого акционерного общества не будет. По предложению депутатов-членов комитета в Постановление Думы внесен уникальный пункт - во всяком случае, я не помню такого за все годы существования Государственной Думы - когда в своем решении палата сказала, что при подготовке закона ко второму чтению комитет должен руководствоваться теми замечаниями, которые были изложены в этом заключении. Так что для того, чтобы убедиться в том, что никакого акционерного общества не будет, можно было просто почитать заключение комитета», - заметил депутат.
«В принципе, можно было послушать и то, с чем выступал я на пленарном заседании. И ту дискуссию, которая на пленарном заседании велась», - добавил Макаров.
«Однако, судя по всему, предмет спора в данном случае не важен. Как не важно, на самом деле, и само Росфинагентство. Потому что мы обсуждаем последствия создания организации, которой создано не будет, что ясно заявлено комитетом и проголосовано Госдумой. Придумать врага, а потом с ним бороться – это очень удобно», - констатировал глава профильного комитета.
«Другое дело, что когда вопрос касается страны, в которой очень много неблагополучных людей, обсуждение вопросов денег должно быть очень осторожным. И ответственность политика состоит в том, чтобы не спекулировать на проблемах жизни людей нашей страны», - считает Макаров.
«К сожалению, ответственности в заявлениях «Справедливой России» все меньше и меньше. А судя по тому, какая истерика вместо обсуждения этого закона была предложена этой партией, наверное, дела в ней действительно обстоят не очень хорошо, если приходится прибегать к подобным средствам», - предположил он.
«Что касается самого закона, я хотел бы повторить ту позицию, которую высказал на пленарном заседании в ответ на вопрос одного из депутатов: разница в нашем подходе и подходе оппозиции в том, что они предлагают оценивать Думу по тем законам, которые не приняты, мы же предлагаем оценивать парламент по тем законам, которые приняты. И выбор у Государственной Думы по данному закону состоял не в том, чтобы отклонить или принять его, а в том, кто будет дорабатывать это закон – те, кто представил подобный закон в Государственную Думу, или сами депутаты, понимая, что этот закон не просто нуждается в корректировке, а нуждается в кардинальной переработке. Мы – большинство, проголосовавшее за этот закон, - приняли на себя не только это решение, но и ответственность за доработку этого закона», - подчеркнул Макаров.
«Конечно, можно было бы сейчас вспомнить о том, что все те, кто сегодня спекулирует на словосочетании «акционерное общество», которого в этом законе не будет, еще недавно кричали, что средствами Резервного фонда и Фонда национального благосостояния управляют неэффективно, - продолжил он. - Кричали о том, что мы размещаем эти деньги под небольшой процент в западной экономике, вместо того, чтобы самим эффективно ими управлять. Сейчас же, когда предпринимается попытка решить именно эту задачу, в ответ мы услышали откровенную ложь людей, которые своими выступлениями просто показывают, что на самом деле все то, что мы обсуждаем в рамках бюджета для них не более, чем политический пиар, к сожалению, не слишком порядочный».
«Я не хочу оценивать профессионализм этих людей. Вставая на путь обмана собственных граждан, они уже потеряли право называться профессионалами. Другое дело, что на лжи будущее строить очень опасно, в том числе и политическое будущее», - заметил депутат.
«Хочу еще раз напомнить слова Уинстона Черчилля, который говорил, что «разница между политиком и государственным деятелем состоит в том, что политик всегда думает о предстоящих выборах, а государственный деятель – о грядущем поколении». К сожалению, как показывает заявление Сергея Михайловича Миронова, в «Справедливой России» даже политиков почти не осталось, в основном, политиканы», - подытожил он.
Росфинагентство - специализированная финансовая организация, которая создается в целях обеспечения надежности, ликвидности и доходности размещения средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, снижения расходов по госдолгу.
Обсудить новость на Форуме