15:45 25.07.2012 | Все новости раздела "Единая Россия"
МВД критикует идею присутствия бизнес-омбудсмена при следственных действиях
В МВД не видят правовых оснований для наделения бизнес-омбудсмена правом присутствовать при следственных действиях
В МВД раскритиковали идею бизнес-омбудсмена Бориса Титова о наделении его правом присутствовать при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении предпринимателей, включая обыски.
В частности, в ведомстве «Интерфаксу» заявили, что, «если говорить о таких оперативно-розыскных мероприятиях (ОРМ) как обследование помещения, то в соответствии с действующим законодательством все материалы, связанные с ними, являются секретными».
В МВД также напомнили, что гриф «Секретно» с данных материалов может быть снят только после их передачи следователю для принятия процессуальных решений. Так, следственные действия, такие как обыск, регулируются статьей 161 УПК, в которой говорится о тайне следствия.
«В соответствии с этой нормой, круг лиц, которые могут присутствовать при обыске, определяется следователем», - отметили в российском силовом ведомстве.
Здесь полагают, что реализация предложения бизнес-омбудсмена «породит обширное поле для коррупции». «В настоящее время деятельность полиции контролирует прокуратура, ФСБ, следствие. Предлагаемый Титовым механизм не предполагает никакой системы контроля», - подчеркнули в МВД РФ.
По словам собеседника агентства, в настоящее время прорабатывается вопрос об усилении контроля над ОРМ со стороны прокуратуры. В частности, обсуждается норма, согласно которой у прокурора необходимо будет получить санкцию на проведение осмотра помещения.
Обсудить новость на Форуме