08:30 29.01.2013 | Все новости раздела "Единая Россия"
Либерализация выборов «споткнулась» об бюллетень
Либерализация политической системы страны, появление новых партий, которых уже сегодня зарегистрировано более 30, привело к возникновению ряда «технических» проблем. На сегодняшний день главный вопрос: как изменить формат избирательного бюллетеня, который сейчас не вмещает названий всех зарегистрированных партий.
В подтверждение проблемы на заседании комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству представители Центризбиркома продемонстрировали депутатам бюллетень длиной 1 м 70 см: именно столько бумаги понадобится, чтобы внести все партии в список. Кроме того, сейчас КОИБ (комплекс обработки избирательных бюллетеней) может обрабатывать бюллетени длиной не более 182 строк. Это означает, что бюллетень в его нынешнем виде (60 на 21 см) могут попасть только 26 партий с тройками лидеров списка в двуязычном варианте.
Удивительно, но «техническая» проблема, которая, конечно, требует грамотного решения, вызвала бурную дискуссию, далеко выходящую за рамки самого вопроса. Это было особенно заметно на очередном заседании дискуссионного клуба «Открытая трибуна» под председательством спикера Госдумы Сергея Нарышкина. Представители определенных сил пытались использовать данную площадку для лоббирования своих политических интересов, уходя от решения реальных задач.
Так все же, есть ли решение вопроса с новым бюллетенем? Зампредседателя Центризбиркома РФ Леонид Ивлев уверен, что есть.
«Технологические проблемы избирательная система решит, но важно, чтобы решения законодательные были приняты и вступили в силу до 30 мая», - отметил он, выступая на слушаниях в Общественной палате по вопросам организационно-технического обеспечения проведения выборов в условиях политической реформы в среду, 23 января.
Действительно, на заседании думского комитета предлагали несколько вариантов решения проблемы: писать только номер партии без названия, напечатать книжки с бюллетенями, из которых можно будет вырвать один — с названием партии, оборудовать каждый участок компьютером и распечатывать бюллетень с названием партии.
Были и совсем экзотические варианты решения вопроса. Так, например, единоросс Александр Сидякин предложил заменить названия партий в бюллетене логотипами.
Было и предложение проводить выборы в два дня - субботу и воскресенье. В субботу голосуют избиратели от «А до М», а в воскресенье - все остальные. Можно пойти дальше и, например, разделить голосующих по половому признаку, по дате рождения – четные и нечетные, цвету волос, марки машины и т.д.
Коммунист Сергей Обухов полагает, что на выборах нужно полностью отказаться от КОИБов. «Лучше пересчитывать старым ручным способом», - считает он. Только Обухов не пояснил, как найти галочку в 4-метровом бюллетене, да и вообще, как с ним обращаться.
Кардинальный выход из ситуации предложил депутат от ЛДПР Сергей Иванов. Он предложил покаяться и поправить закон, позволяющий регистрировать партии в 500 человек, мол, поиграли и хватит. «Мы насоздавали партии собутыльников. Это искусственные партии, зачем мы будем на них деньги тратить?», - уверен депутат.
В самом ЦИКе считают, что наиболее предпочтительный вариант – оставить в бюллетене только номера партий, записанные наподобие почтового индекса. Вся прочая информация о партиях (ее название, фамилии лидеров списка) должна остаться только в информационных плакатах, размещенных на избирательных участках.
Но и он вызывает возражения, поскольку сыграет на руку большим партиям, и прежде всего – «Единой России». «Проблема технического характера может превратиться в политическую. Непропорциональное урезание информации об участниках выборного процесса, прежде всего на руку уже известным партиям, и больше всех - «Единой России», - считают в оппозиции.
Вообще говоря, бюллетень может быть трех форм. Первая – классический бюллетень – большая простыня, на которой есть эмблема партии, ее название, кандидаты, - все как положено. При этом возникают проблемы: во-первых, много макулатуры, тяжело, листая страницы, разобраться, где твоя партия. Кроме того, для пенсионеров надо использовать хотя бы 12-й кегль шрифта, более мелкий будет неудобно читать.
Другая форма бюллетеня – это «пустографка», куда вы вписываете от руки, по контуру, номер партии. Этот вариант предполагает, что в коридоре или в комнате для голосования будет висеть огромная таблица, на которой будут номера, эмблемы и краткое содержание списка партий. Но человек имеет особенность: рука дрогнула, цифру перепутал. Наконец, можно просто забыть, за кого собирался голосовать – то ли это 23-й, то ли 32-й номер. Опять же, в данном случае будет тяжело старшему поколению.
Есть третий вариант. Почти идеальный. Это электронные приборы для голосования, где на экране есть список. Практически так же, как при оплате коммунальных платежей через терминалы. Избиратель голосует, не заполняя никаких бумаг, и все автоматически фиксируется. В этом случае невозможно сделать вброс. Правда, можно влезть в программу, попросту «хакнуть» ее. Но для этого нужно быть подкованным специалистом. Кроме того, опыт видеонаблюдения за выборами показывает, что вброс происходит на уровне мешка с бюллетенями. Это проще сделать председателю сельсовета, чем приглашать «товарища специалиста» со стороны.
Но главное в том, что ввести электронное голосование по всей России быстро не получится, это дело будущего, а проблему надо решать быстро. И многообразие предложений, пусть даже экзотических, позволяет уверенно говорить о том, что приемлемое решение будет найдено. Если конечно депутаты, не зацикливаясь на «политической выгоде» от того или иного варианта, буду руководствоваться удобством процесса для избирателей.
Обсудить новость на Форуме