13:31 10.07.2009 | Все новости раздела "Единая Россия"
Кучерена: Письмо группы правозащитников вызвало у меня недоумение
Некоторые россиские правозащитники подписали обращение к президентам России и США с просьбой пересмотреть решение о назначение первого заместителя главы кремлевской администрации Владислава Суркова координатором российско-американской комиссии по вопросам гражданского общества. Этот факт ER.RU прокомментировал адвокат, член Общественной палаты РФ Анатолий Кучерена:
- Письмо группы правозащитников к Президенту РФ Дмитрию Медведеву с требованием пересмотреть решение о назначении первого заместителя руководителя Администрации президента РФ Владислава Суркова координатором российско-американской комиссии по вопросам развития гражданского общества лично у меня вызвало чувство недоумения.
«С именем Владислава Суркова, - пишут правозащитники, - ассоциируются многие негативные тенденции развития демократии в России последних лет: сворачивание свободы печати, ликвидация конкурентной политической системы и, наконец, целенаправленное выстраивание барьеров для развития гражданского общества».
У меня в этой связи возникает, по меньшей мере, два вопроса: действительно ли упомянутые тенденции имеют место, и если да, то в какой мере к ним причастен Владислав Сурков.
Откровенно говоря, я не наблюдаю никакого сворачивания свободы печати. Вот лишь один пример: президент Дмитрий Медведев дает развернутое интервью «Новой газете», которая из номера в номер публикует острокритические материалы по всем аспектам российской внутренней и внешней политики, причем порой, что называется, «переходя на личности». То же самое делают и многие другие российские ведущие издания и мне не известно, чтобы это имело для них какие-то негативные последствия. Другой пример: практически все виднейшие деятели так называемой непримиримой оппозиции систематически публикуются в ведущих российских СМИ. О каком сворачивании свободы печати может идти речь? Вот и о письме уважаемых правозащитников оповестили практически все ведущие российские газеты.
«Ликвидация конкурентной политической системы». Позвольте, но каким именно образом ее ликвидировали? Неужели неуспехи КПРФ, «Яблока» или СПС на последних выборах можно каким-то образом приписать «проискам Кремля» и лично г-на Суркова? Мне почему-то кажется, что лидерам этих партий следует искать причины своих неудач прежде всего в самих себе. Что же касается законов о реформировании политической системы, то они принимались Государственной думой, утверждались Советом Федерации, подписывались Президентом. И было бы странно «ассоциировать» их с именем какого-то одного человека.
Наконец, «выстраивание барьеров на пути развития гражданского общества». Здесь дело обстоит как раз наоборот. Именно Владислав Сурков очень много сделал для становления и развития самых различных общественных движений. Известна его роль и в создании Общественной палаты, которая, даже по признанию самых непримиримых критиков действующей власти, стала эффективным инструментом решения многих острейших общественных проблем, способствовала развитию гражданского общества. Не случайно с ней сотрудничают многие известные правозащитники, включая некоторых авторов упомянутого письма.
Допускаю, что кому-то могут не нравиться те или иные взгляды Владислава Суркова, тем более он, в отличие от многих других высокопоставленных чиновников, высказывает их публично, причем нередко в достаточно заостренной форме. Но здесь возникает риторический вопрос: «А судьи кто?» Неужели уважаемые господа подписанты полагают, что их собственные позиции всегда были безупречными.
Мне кажется, что сегодня было бы глубоким заблуждением пытаться делить общество на «овец и козлищ», возводя искусственные барьеры на пути диалога между властью и структурами гражданского общества. Напротив, чем более яркие и влиятельные личности примут участие в таком диалоге, тем более плодотворным он может оказаться.
Обсудить новость на Форуме