17:00 23.05.2012 | Все новости раздела "Единая Россия"

Клуб «Гражданская платформа» обсудил изменение статьи УК «Мошенничество»

Изменения в Уголовном кодексе необходимы, потому что 159-й статьей стали пользоваться в рейдерских захватах и недобросовестной конкурентной борьбе

Предложению Верховного суда РФ об увеличении числа составов преступления по статье «Мошенничество» было посвящено очередное заседание клуба «Гражданская платформа», сообщает ER.RU.

Координатор клуба, член комитета Госдумы по экономической политики, инновационному развитию и предпринимательству Игорь Игошин отметил, что существуют и другие предложения по изменению статьи 159 Уголовного кодекса «Мошенничество» и к ним нужно подходить предельно осторожно. «Уже сейчас многие предприниматели в качестве одной из главных проблем делового климата рассматривают отсутствие достаточного уровня безопасности - как для бизнеса, так и их для них лично. Речь идет, в том числе, и о защищенности от произвола со стороны недобросовестных представителей силовых структур. Давать им в руки дополнительные «козыри», мягко говоря, неправильно», - пояснил он.

По его словам, любые изменения 159-й статьи должны рассматриваться с учетом мнения предпринимательского сообщества.

Член комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Рафаэль Марданшин поделился впечатлением, что после принятия законопроекта появится ещё шесть 159-х статей. «В пояснительной записке указывается: если по этим статьям невозможно возбудить дело, возвращаемся к 159 статье. А в этом и была вся проблема», - указал он.

По мнению Марданшина, изменения в Уголовном кодексе необходимы, потому что 159-й статьей стали пользоваться в рейдерских захватах и недобросовестной конкурентной борьбе.

«Мы обсуждаем эту тему уже два года. В итоге пришли к тому, что Верховный суд вынес ещё шесть дополнительных статей. Однако есть постановление Пленума Верховного суда 151, где всё расписано и всё понятно. Если бы это всё работало, ничего не пришлось бы менять. Но, к сожалению, это постановление – разъяснение для судей, а для следователей и прокуратуры оно необязательно. На кардинальное изменение законопроекта уйдёт много времени. Так что в итоге мы решили внести законопроект, а за основу взять Пленум Верховного суда. Такой Федеральный закон мы уже приняли и послали его на отзыв в Верховный суд и Правительство РФ», - сообщил депутат.

Заместитель председателя комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Дмитрий Вяткин считает, что основная проблема обсуждаемого вопроса состоит в том, каким образом исключить применение статьи за мошенничество в отношении предпринимателей, которые не выполнили свои обязательства по гражданско-правовым договорам.

«Единственное, что можно сделать – это вообще исключить возможность привлечения по 159-й статье лиц, которые не исполнили свои обязательства по сделкам. Даже если в этих сделках присутствует определенный риск, даже если там присутствует причинение ущерба, если эти действия совершены умышленно, они должны квалифицироваться по специальным нормам, предусматривающим  ответственность за различные виды так называемого «предпринимательского» мошенничества в сфере финансово-кредитной деятельности, в сфере строительства, в сфере исполнения государственного или муниципального заказа. Таких специализированных составов должно быть много. Но общая норма 159-й статьи должна сохраниться такой, какая она есть. И в ней должно быть четко указано, что она не распространяется на лиц, совершивших действия, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по гражданско-правовым договорам. Естественно, если предпринимательская деятельность осуществляется в соответствии с законодательством», - заключил он.

Участники заседания согласились с предложением дождаться заключения правительства РФ на предложенную Верховным судом инициативу, после чего продолжить обсуждение вопроса на площадке «Гражданской платформы».

Источник: Единая Россия

  Обсудить новость на Форуме