19:15 03.03.2016 | Все новости раздела "Единая Россия"
Качкаев: Аспекты программы капремонта могут уточняться, но они не противоречат Конституции РФ
Отдельные моменты закона о капитальном ремонте могут потребовать корректировки, однако в целом он не противоречит Конституции России. Об этом ER.RU в четверг, 3 марта, заявил руководитель «Управдом», заместитель председателя комитета Госдумы по жилищной политике и коммунальному хозяйству Павел Качкаев, комментируя рассмотрение Конституционным судом запроса депутатов Госдумы от фракций «Справедливая Россия» и КПРФ о конституционности взносов на капремонт.
Качкаев выразил надежду, что постановление Конституционного суда, которое будет вынесено в течение месяца, окончательно подтвердит правильность принятых решений в отношении капитального ремонта.
«Как гражданин, как человек, который этим занимается, я надеюсь, что Конституционный суд примет решение о том, что эта норма не нарушает Конституцию и права человека, - сказал парламентарий. - Другое дело, может быть какое-то частное определение по какому-либо аспекту, в частности - по нецелевому расходованию, так как прозвучало, что некоторые регионы, хотят использовать эти средства на другие цели из-за того, что в бюджете есть «дыры», а это запрещено законом».
Качкаев также отметил, что недостатки есть в позиции тех, кто был инициатором этого процесса.
«Даже если посмотреть позицию заявителя - Галина Хованская говорила: основная претензия в том, что собственники не по своей воле из-за жестких сроков, поставленных для принятия решения, оказались в «общем котле». Но это не совсем так, - подчеркнул замглавы профильного комитета. - Эти сроки при доработке законопроекта о капремонте ко второму чтению увеличились в два раза, и собственникам давалось полгода для принятия решения. Другое дело, что собственники не настолько активны пока, хотя активность повышается каждый месяц, и из-за неактивности они перешли в разряд «молчунов», но поскольку систему капремонта нужно было запускать быстро и по всей стране, мы предусмотрели такую норму: тот, кто «не проснулся», не сумел за шесть месяцев организоваться и провести общее собрание, перешли «автоматом» к региональному оператору». Качкаев также добавил, что в «законе еще предусмотрена и норма, что в любой момент собственники могут «перейти» на спецсчет, то есть «выйти» из регионального оператора и забрать все средства».
Еще один аспект, поднятый заявителем, надежность организации и сохранность накопленных средств, отметил партиец. «Но сейчас в законодательстве предусмотрено все: и аудит, и финмониторинг, хотя порядок должен быть, наверное, более жестким, - сказал он. - Второй вопрос - ответственность первых руководителей министерств и ведомств субъектов по выполнению программы в случае нарушений, по нецелевому использованию, например, этот вопрос тоже требует корректировки».
«А так - я согласен с Андреем Чибисом (заместитель министра строительства и ЖКХ, присутствовавший на заседании КС – прим. ER.RU), что программа заработала, на сегодня более 20 тыс многоквартирных домов отремонтировано, причем, здесь примерно так: 20% - это средства государства, 23 млрд рублей господдержки разных уровней бюджета, а 80 млрд рублей собрали в прошлом году граждане, то есть, люди поверили и поняли, что без системы капитального ремонта мы идем в никуда, потому что », - заключил Качкаев.
Обсудить новость на Форуме