14:00 03.04.2010 | Все новости раздела "Единая Россия"
Игошин: Минкину придется ответить на неприятные вопросы
Средства массовой информации, нарушающие конвенцию поведения СМИ при терактах, должны объяснять причины, по которым они это сделали, заявил в субботу, 3 апреля, в комментарии ER.RU координатор социально-консервативного клуба партии «Единая Россия», депутат Госдумы РФ Игорь Игошин:
«Борис Грызлов напомнил, что после «Норд-Оста» была принята конвенция поведения СМИ при терактах и высказал свое мнение о том, что некоторые СМИ эту конвенцию нарушили. Странно, что именно эти СМИ восприняли эти слова с такой обидой и с такой силой стали их передергивать. Я очень надеюсь, что нам удастся построить реальное гражданское общество. И в нем каждый будет отвечать за свои слова и действия, в том числе, и политики и журналисты. Подписал в конвенции: «не печатать фотографии погибших при взрывах», значит – не печатаешь. Нарушил конвенцию, которую сам же создавал – изволь объяснить причины. Ведь без причин ничего не бывает. Попросили объяснить причины – стал ругаться и шельмовать тех, кто обратился за объяснениями – вызываешь еще больше вопросов о мотивах своего поведения: «Чего так разволновался-то?», «Что скрываешь за шумом?» Понимаю, что вопросы неприятные. Но ответить на них тому же журналисту Минкину, думаю, все же придется.
И не только потому, что ему еще раз может о них напомнить Борис Грызлов. Гражданское общество становится все более зрелым. Балаган, передергивание чужих слов, шельмование и прочие нехитрые приемы публику по-прежнему привлекают и всегда, видимо, привлекать будут. Но вопросов, заданных публично, эти приемы с повестки дня уже не снимают. Почему нарушили конвенцию о публикациях во время терактов? Какие мотивы заставили это сделать? Надеюсь, мы дождемся цивилизованного ответа на цивилизованный вопрос.
В гражданском обществе люди не реагируют на критику так, как сейчас отреагировали авторы этих публикаций. Журналист имеет право цивилизованно критиковать власть и говорить, что он думает о ней в целом и по персоналиям в частности. Политик так же имеет право говорить то, что он думает о действиях как конкретного журналиста, так и СМИ, где тот журналист работает, так и о ситуации в журналистике в целом. Это его право. В картине мира обиженных авторов обсуждаемых публикаций политики этого права лишены?
Я думаю, вообще не лишним было бы обсудить ситуацию с теми же «МК» и «Ведомостями» в целом. По своему опыту скажу, что опубликовать в них свое мнение лично для меня, как действующего политика, депутата уже третий созыв работающего в Государственной Думе, просто невозможно. Заказные материалы против себя во время выборной компании я в «МК» видел, шельмование видел. А вот цивилизованные комментарии по актуальной повестке дня – «это не их профиль», сколько не предлагай. Я уверен, что политикам и политической системе надо меняться, чтобы соответствовать требованиям времени. Но меняться нужно не одним политикам».
Обсудить новость на Форуме