19:46 15.02.2010 | Все новости раздела "Единая Россия"
Игошин: Консолидированная власть – единственный инструмент модернизации
Государство сегодня является главным генератором спроса на технологии. Об этом ER.RU в понедельник, 15 февраля, заявил заместитель председателя комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям Игорь Игошин, комментируя интервью замруководителя администрации президента, зампредседателя комиссии по модернизации Владислава Суркова газете «Ведомости». В частности Игорь Игошин сказал:
«Неправильно сводить это интервью только к вопросам создания в России «аналога Кремниевой долины». Скорее, речь идет о целой системе взглядов на то, что представляет собой модернизация России – не в американских учебниках, не в английских газетах, а на практике, «на земле».
Да, многим неприятно слышать, что консолидированная власть в России – единственный инструмент модернизации. Истина действительно очень печальная. Но истиной от этого она быть не перестает.
Именно государство сегодня является генератором спроса на технологии. В том числе – в самом прямом, финансовом смысле. Мне доводилось неоднократно дискутировать с оппозицией о том, что на науку выделяются не такие уж большие деньги. И всякий раз приходится напоминать, что прямые ассигнования на науку – лишь малая часть усилий. А как же высокотехнологичные программы: космос и ГЛОНАСС, атомный комплекс, авиастроение и многое, многое другое? Это сотни миллиардов ежегодно. А как же гособоронзаказ – «всего-навсего» 1,17 трлн. рублей? Я уже не говорю про технические регламенты, энергосбережение и другие проекты, призванные стимулировать технологическое обновление бизнеса, да и общества в целом.
Конечно, критиковать государство легко. Но гораздо правильнее работать над модернизацией системы плюс – это крайне важно – создавать новые механизмы, стимулирующие инновационную активность: негосударственную и небюджетную.
Говоря о создании центра исследований и разработок, «прообразе города будущего», Дмитрий Медведев, по сути, предлагает создание одного из таких механизмов. Владислав Сурков в интервью развивает этот предложение.
Здесь действительно есть что обсуждать. Например, принципиальный вопрос, который он поднимает – «космополитичность» данного центра. Ведь в СССР был опыт создания наукоградов. Они давали хорошие результаты. Но наукограды оставались наглухо закрытыми «почтовыми ящиками», и это полностью исключало широкое инновационное развитие.
Вопрос «из той же оперы»: о том, что будет представлять из себя новый центр. Нужно ли его «запирать» рамками одного города? Наверное, нет, и предложенная Владиславом Сурковым концепция центра, вокруг которого «сколько угодно поселков», тоже интересна. Интересна по тем же причинам: лучше не «запирать» инновации в четко очерченных границах, как законодательных, так и физических.
Если этот принцип удастся внедрить в практику госуправления вплоть до самого низового уровня, до каждого чиновника – это станет реальным прорывом в инновационном развитии».
Напомним, в понедельник, 15 февраля, газета «Ведомости» опубликовала интервью замруководителя администрации президента, зампредседателя комиссии по модернизации Владислава Суркова, в котором он рассказал, где и зачем Россия создает национальный аналог Кремниевой долины, в которую «пересадят» инновации, выращенные в кластерах отечественных корпораций. Сурков также рассказал, что будет происходить в этом комплексе, как создавать инновационную экономику и как экономическая модернизация совмещается с политической.
Обсудить новость на Форуме