14:18 18.02.2009 | Все новости раздела "Единая Россия"
Игошин: Если предприниматель своевременно ликвидировал задолженность, он не может рассматриваться, как злостный неплательщик
Депутат Государственной Думы Игорь Игошин прокомментировал внесенный им в парламент законопроект «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Цель законопроекта, по словам депутата, уточнить некоторые положения закона и тем самым открыть для малых предприятий возможность реализовать предоставленное им преимущественное право на приобретение арендуемого имущества.
"Дело в том, что статья 3 текущей редакции закона содержит требование о перечислении арендной платы «надлежащим образом в течении срока, указанного в п. 1 настоящей статьи», т. е. «в течении трёх и более лет». Сегодня на местах – такие прецеденты уже есть – чиновники нередко пытаются трактовать данную норму как полное отсутствие каких-либо задержек по внесению арендной платы: даже если они произошли не по вине предпринимателя, или если он вовремя исправил ситуацию и добровольно уплатил все пени и штрафа".
Нужно понимать, что речь идет отнюдь не о единичных случаях, отмечает Игошин. Они носят массовый характер. Есть примеры, когда собственность передавалась от одного уровня к другому (с регионального – на муниципальный), и предприниматели просто не могли заплатить вовремя: они не знали, куда переводить деньги. В итоге, по подсчетам Вятской ТПП из более чем 200 предпринимателей города Киров, которые могли бы воспользоваться нормами закона, таким требованиям отвечает лишь 22, т.е. 10%. Это полностью выхолащивает идею предоставления малым предприятиям преимущественного права на выкуп имущества.
"Предложенный законопроект разрешает эту коллизию - уверен депутат. - Он устанавливает, что в качестве надлежащим образом уплачивавших арендную плату следует рассматривать предприятия, которые не привлекались к гражданско-правовой ответственности в связи с неуплатой. Иными словами, если предприниматель своевременно и добровольно ликвидировал возникшую задолженность, он не может и не должен рассматриваться как злостный неплательщик и лишаться предоставленных ему законом прав. Это абсолютно логично.
Обсудить новость на Форуме