13:00 31.10.2013 | Все новости раздела "Единая Россия"
Дума упразднит примирение сторон при гибели человека в ДТП
Оставление места аварии может быть приравнено к совершению ДТП в пьяном виде. Об этом в четверг, 31 октября, сообщил ИТАР-ТАСС первый зампред думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков, рассказывая об основных поправках ко второму чтению законопроекта главы думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирины Яровой об уголовной ответственности для водителей, повторно пойманных за управлением автомобилем в нетрезвом состоянии.
По его словам, документ «кардинально переработан». Среди основных новаций - «усиление санкций за повторность» совершения правонарушения, пояснил депутат.
Лысаков уточнил, что под повторностью подразумевается новое нарушение в течение года с момента окончания предыдущей санкции. «Закончилось наказание, водителю вернули права, и если в течение года он совершит / противоправное/ деяние, это повторность», - добавил он.
Среди таких нарушений, санкции за которые при повтором совершении планируется увеличить, он назвал в том числе нахождение за рулем в пьяном виде, отказ от медосвидетельствования. «При повторном деянии будет наказываться уголовно», - предупредил первый зампред профильного комитета.
«Еще - при оставлении места ДТП. Это будет приравнено к совершению ДТП в состоянии опьянения, так как люди сбегают с места ДТП, приходят через несколько дней чистые, как слеза ребенка, и их судят по «трезвой» статье», - констатировал он.
По словам Лысакова, соответствующий законопроект планируется вынести в ноябре на второе, а затем и третье, заключительное чтение, чтобы он выступил в силу со следующего года. «С учетом того, что закон должен пройти Совет Федерации и президента, у нас не так много времени», - заключил он.
В Госдуме также намерены исключить возможность примирения сторон в случае гибели человека в ДТП. «Мы предлагаем отменить примирение сторон, если пострадавший погиб, потому что это асоциально: есть деньги - не сидишь, нет денег - сидишь (в тюрьме)», - сказал парламентарий.
Он выразил возмущение в связи с тем, что люди просто откупаются от родственников и уходят от ответственности, дело закрывается и не доходит до суда, и в результате у человека - виновника ДТП - даже нет судимости, он «чист».
«Мы считаем, что это неправильно: если пострадавший выжил, только он может решить, прощать ему или нет, за деньги или без них, это его дело, - подчеркнул Лысаков. - За него никто не может решать».
Он поведал, что были случаи, когда погибший в дорожной аварии находился в неприязненных отношениях с родственниками, «а они мало того, что от него избавились, еще и деньги за это получили». «Поэтому мы оставляем примирение сторон, но только в случае, если человек выжил», - повторил первый зампред профильного думского комитета.
«Если человек в результате ДТП погиб, пусть виновник отбывает определенное законом наказание, это отнюдь не расстрел, а два-три года колонии-поселения, и то через полсрока он выходит по УДО», - напомнил он.
Кроме того, по словам политика, были случаи, когда по гражданскому иску выплачивали больше, чем по соглашению о примирении сторон. «А иногда обещали (выплатить после примирения) и не выплачивали», - отметил он.
На вопрос о перспективах принятия данной поправки Лысаков выразил уверенность, что она «будет принята». Он пояснил, что эта инициатива появилась в том числе в связи с произошедшим несколько лет назад резонансным ДТП с участием бывшего мэра Пятигорска Игоря Тарасова, в результате которого погибли пять человек. С места происшествия Тарасов скрылся. «Он выехал на «встречку», столкнулся с «Жигулями», помощь никто не оказал, пять трупов, по «примирению сторон» дело закрыли, а он, говорят, даже не заплатил деньги», - рассказал парламентарий.
Поэтому примирение сторон - это «лазейка, через которую люди уходят от ответственности», уверен Лысаков.
По его словам, соответствующий законопроект планируется вынести в ноябре на второе, а затем и третье, заключительное чтение, чтобы он выступил в силу со следующего года. «С учетом того, что закон должен пройти Совет Федерации и президента, у нас не так много времени», - заключил он.
Обсудить новость на Форуме