19:00 31.08.2017 | Все новости раздела "Единая Россия"
Депутат помог пресечь противоречащую интересам жителей застройку
Депутат Государственной Думы, заместитель председателя комитета по Регламенту и организации работы Михаил Романов выступил против проекта превращения девятитысячного поселка Тельмана в город с населением численностью 20 тысяч человек.
Избирательный округ парламентария включает соседний с поселком Тельмана Ленинградской области Колпинский район Санкт-Петербурга, жители которого крайне негативно восприняли проект по строительству 1,5 млн квадратных метров жилой недвижимости на близлежащих полях, опасаясь, что новоселы заставят старожилов потесниться на и без того немногочисленных дорогах, парковках, в школах, детсадах, больницах. Получив жалобы колпинцев, Романов лично принял участие в рассмотрении проекта на заседании Градостроительного совета Ленинградской области, которое состоялось сегодня под председательством заместителя председателя Правительства Ленинградской области по строительству Михаила Москвина.
Согласно проекту, представленному руководством МО «Тельмановское сельское поселение», планировалось перевести под высотную жилую застройку 775,7 га земель сельскохозяйственного назначения и возвести почти полтора миллиона квадратных метров жилья. По проекту, население поселка, который находится в непосредственной близости от полигона ядовитых отходов «Красный Бор», к 2025 году увеличится с нынешних 9 тысяч до 16,2 тысячи человек, а к 2037 году может превысить уже 20 тысяч. Создание инфраструктуры нового поселения, по данным разработчиков проекта, застройщики готовы взять на себя. Предполагалось, что муниципальные и региональные власти Ленинградской области заключат с инвесторами специальные трехсторонние договоры на комплексное устойчивое развитие территории.
Еще накануне Романов направил обращения к полномочному представителю Президента РФ в СЗФО Николаю Цуканову, губернатору Санкт-Петербурга Георгию Полтавченко, губернатору Ленинградской области Александру Дрозденко с призывом взять данный вопрос на личный контроль и при принятии решения о реализации проекта учесть интересы жителей Санкт-Петербурга.
В настоящее время Тосненский район Ленинградской области и Колпинский район Санкт-Петербурга испытывают острый дефицит инженерной и социальной инфраструктуры: объемы и темпы уже ведущегося жилищного строительства значительно опережают ход инженерного, транспортного и социального благоустройства территорий. Имеются проблемы, связанные с нехваткой рекреационных территорий, отсутствием рабочих мест, недостаточной доступностью производственных и иных зон.
«Согласно «Концепции совместного градостроительного развития Санкт-Петербурга и территорий Ленинградской области на период до 2030 года с перспективой до 2050 года», основным направлением градостроительной деятельности на территориях Ленинградской региона в зоне взаимовлияния с Санкт-Петербургом является, в том числе, формирование общественных пространств, системы озелененных территорий общего пользования, благоустройство территории, повышение качества транспортного обслуживания населения», - подчеркивает Романов в письмах к губернаторам и полпреду.
В результате обсуждения члены Градостроительного совета Ленинградской области отклонили проект.
«Данная инициатива никак не учитывает и более того он противоречит интересам жителей Санкт-Петербурга. Последняя редакция проекта была представлена прямо на заседании Градсовета, что не давало возможности экспертам досконально ознакомиться с документами. Это не помешало понять, что в проекте не учтены вопросы транспортной доступности, не предложены решения инженерной подготовки территории, нет плана обеспечения нового поселения социальными объектами. Эксперты в области градостроительства, присутствовавшие на совещании, отметили, что разработчики проекта пытаются в три раза увеличить жилой фонд на территории поселения без всякого градостроительного смысла. Известно, что земли сельхозназначения, предназначенные для перевода под жилую застройку, находятся в частной собственности и муниципалитет с 2008 года пытается без всякого обоснования перевести землю под жилье. Данный вопрос и дальше будет оставаться в поле моего зрения», - подчеркнул депутат.
Обсудить новость на Форуме