18:31 09.07.2009 | Все новости раздела "Единая Россия"
Брод: Подписанты могли бы найти лучшее применение своей энергии
Письма абсолютно не меняют ситуацию, а вызывают у людей горькую усмешку, чувство обескураженности и не приводят к результату. Такое мнение высказал в четверг в интервью ER.RU член Общественной палаты РФ Александр Брод, комментируя выступление российских правозащитников против назначения первого заместителя руководителя президентской администрации Владислава Суркова координатором российско-американской комиссии по вопросам гражданского общества.
"Мне это заявление кажется некорректным, - сказал Брод. - Во-первых, потому что это президентская комиссия, и решение принимается на государственном уровне. Комиссию должен возглавлять чиновник, который курирует вопросы развития гражданского общества, неправительственных организаций. Поэтому назначение на должность руководителя комиссии Суркова вытекает из самого формата работы комиссии".
По словам Брода, тон этого заявления "очень агрессивный". Он считает, что "нельзя сваливать на одного человека все проблемы последних десятилетий". "Это абсолютно не соответствует правде и дурно пахнет, напоминая печально известные советские годы: поиск врагов, охоту на ведьм", - подчеркнул он.
Брод напомнил, что у проблем, связанных с понятием прав человека есть исторические корни. "Если подходить честно и объективно к существующему положению вещей, то у проблем, связанных с правами человека, свободой СМИ, развитием гражданского общества, есть исторические корни. Прежде всего, 70-летие тоталитарного режима. Это подавление любой гражданской инициативы, любой активности", - сказал он. "Правозащитники сами это прекрасно знают. Многие из них сами попали под каток системы, - отметил он. - Неужели они забыли этот исторический период?"
Брод считает, что есть проблемы, которые кроются в 90-х годах. "Шла преступная приватизация, власть устранилась от решения очень многих проблем, связанных с образованием, просвещением, культурой, с решением миграционных вопросов, социальной защитой граждан. Все было пущено на самотек. В результате небольшая горстка населения обогатилась, большинство населения обнищало, - сказал он. - В такой ненормальной ситуации говорить о развитии гражданского общества, о защите конституционных прав граждан абсолютно неразумно. Именно в 90-е годы появились и черные технологии во время выборов, и заказные публикации в СМИ. Бурно развивалась коррупция, и власть отдалялась от людей. Никто практически не занимался поддержкой неправительственных организаций".
Брод подчеркнул, что ситуация меняется в последние годы. По его словам, "чрезвычайно важно, что четвертый год подряд федеральный бюджет поддерживает неправительственные организации по самым разным направлениям, в том числе и по направлению правозащитной деятельности". Он напомнил, что принято законодательство, которое позволяет создавать общественные советы при министерствах, при региональных властях. Создаются общественные советы при системе УФСИН. Активно работают десятки тысяч неправительственных организаций по самым разным направлениям, в том числе и критикуя власти. "Налаживается система общественного контроля, работая с социально незащищенными гражданами", - подчеркнул он.
Брод считает, что все это позволяет говорить о том, что "общественные неправительственные организации постепенно встают на ноги", становятся более востребованными обществом, расширяют круг граждан, вовлекая в свою работу все больше людей и развивая разнообразные социально значимые проекты. "Поэтому говорить о подавлении свобод, удушении гражданского общества – необъективно", - отметил Брод.
Между тем Брод отметил, что ситуация с правами человека в России "неудовлетворительная". "Очень большой поток жалоб по социальным, трудовым правам граждан, особенно в период финансово-экономического кризиса", - отметил он. - Безусловно, меня как правозащитника волнуют вопросы коррупции, несовершенства российского правосудия".
По словам Брода, задача российской правозащиты "осознавать все эти проблемы в полноте, осознавать, что ситуация изменилась, что мы живем уже не в Советском Союзе, а в новой стране". "Поэтому такие письма напоминают мне отжившие метода работы позавчерашнего дня, которые абсолютно не меняют ситуацию, а вызывают у людей горькую усмешку, чувство обескураженности и не приводят к результату", - сказал он.
"Данная российско-американская комиссия, безусловно, должна сотрудничать со всеми российскими и американскими правозащитными организациями разной направленности, в том числе и радикальной критической, - отметил Брод. - Правозащитники должны иметь возможность высказывать свои предложения, контактировать с этой комиссией, предоставлять информацию о нарушении прав и свобод как в России, так и в США для того, чтобы совместными усилиями менять ситуацию".
Он считает, что подобные письма, "пасквили абсолютно неконструктивны и, самое главное, не способствуют объединению и продуктивной работе". Брод добавил, что "подписанты могли бы найти лучшее применение своей энергии". "Несмотря на этот шаг комиссия будет продолжать работу, - уверен он. - По крайней мере Общественная палата и другие общественные организации смогут найти точки соприкосновения с этой комиссией, предоставляя ей объективную информацию о положении вещей и свои предложения по улучшению ситуации. Нам самое главное во всех вопросах российско-американских отношений соблюдать паритет, чтобы ни та, ни другая сторона не вступала в позу, не поучала менторским тоном. У нас общие проблемы, общая судьба. Эта комиссия, думаю, должна работать в партнерском конструктивном русле".
По мнению Брода, правозащитники – авторы письма, высказывая свои критические замечания относительно ситуации в России, не должны снимать с себя ответственности за положение вещей. "Получается так, что если ситуация неудовлетворительная, то значит и усилия правозащитного сообщества были равны нулю. То есть ничего не удалось сделать ни в конце 80-х, ни за 90-е годы, ни за последние восемь лет", - считает он.
"Эти претензии правозащитникам нужно адресовать к себе и пересмотреть методы работы, - полагает Брод. - Ведь правозащитную работу нельзя сводить только к написанию критических воззваний, акциям протеста. Как показывает практика, эти методы себя не оправдывают. На мой взгляд, представителям правозащиты диссидентского, околооппозиционного характера не удалось добиться ощутимых изменений ситуации за последние 15 лет".
Напомним, что президент России Дмитрий Медведев назначил первого заместителя главы кремлевской администрации Владислава Суркова координатором российско-американской комиссии по вопросам гражданского общества. Против этого решения выступили российские правозащитники. В открытом обращении к Дмитрию Медведеву они попросили пересмотреть это решение, поскольку "с именем Владислава Суркова ассоциируются многие негативные тенденции развития демократии в России".
Обсудить новость на Форуме