21:30 16.04.2013 | Все новости раздела "Единая Россия"
Без государства аварийное жилье не искоренить, считает Качкаев
Комментируя ER.RU итоги состоявшегося в Элисте совещании по проблемам переселения из аварийного и ветхого жилья, замперед комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Павел Качкаев, заявил, что без активного участия федерального бюджета, эту проблему в обозримые сроки решить затруднительно.
«Неправильно говорить о том, что в регионах эта проблема вообще не решалась. Те площадки с аварийным жильем, к которым имелся коммерческий интерес, с успехом продавались с торгов. Инвестор, осваивающий эти участки, сносил ветхое жилье и расселял жителей. Но во многих местах площадки под ветхим жильем не представляют большого коммерческого интереса. Поэтому нельзя решать их судьбу только лишь коммерческими методами», - считает Качкаев.
Плюс к этому происходит серьезное удорожание строительств нового жилого фонда.
По его мнению, неоспорим факт того, что все серьезные программы по сносу ветхого жилья, так или иначе, осуществлялись с серьезным участием федерального финансирования.
«Сегодня принята программа, согласно которой в регионах нужно будет снести 10,5 миллионов квадратных метров аварийного и ветхого жилья, расселить людей. На это выделяется 127 млр. рублей, но, несмотря на внушительную сумму программа выполнима не во всех регионах. К счастью это понимают и в правительстве и в администрации президента», - заявил парламентарий.
«Мы в Госдуме работаем над решением проблемы. В ближайшее время мы получим представление о полной картине с ветхим жильем в многоквартирных домах», - сказал он.
По мнению Качкаева, ключевой вопрос - в доле софинансирования этой программы между федеральным центром и регионами.
«Софинансирование с регионами по этой программе составляет где-то 60 на 40%. То есть примерно 60 % дает регион, а 40 % федеральный бюджет. Но на фоне того, что региональным властям за счет собственных ресурсов нужно повышать зарплаты бюджетников – учителей, врачей и т.д., заниматься текущими проблемами ЖКХ, то есть выполнять постановления Президента, качественное выполнение программа ликвидации ветхого жилья во многих регионах под вопросом», - считает депутат.
Он утверждает, что с учетом огромных объемов подлежащего сносу ветхого жилого фонда и сжатых сроков, нужно увеличивать финансирование программы.
Обсудить новость на Форуме