18:00 10.12.2013 | Все новости раздела "Альянс Зелёных"
Глеб Фетисов открыл презентацию международного издания об опасности сланцевых разработок
10 декабря состоялась презентация книги "Сланцевый газ: нетрадиционный и ненужный".Лидер "Альянса Зеленых" Глеб Фетисов открыл пресс-конференцию, посвященную выпуску издания.Добрый день, уважаемые дамы и господа!В последнее время тема сланцевого газа и технологии, используемой при его добыче, стала предметом жарких дискуссий.Есть мнение – что сланцевый газ чуть ли не панацея от всех энергетических проблем. Ажиотаж, возникший вокруг сланцевого газа, основан на стремительном развитии его добычи в США в течение последних 10 лет. Корпорации позиционируют этот газ как надежный и чистый источник энергии, с помощью которого Европа сможет упрочить свою энергетическую безопасность и осуществить переход к низкоуглеродной экономике.Но так ли все радужно? Тот же самый американский опыт показал, что разбуривание залежей сланцевого газа представляет угрозу для окружающей среды и здоровья населения. Основные опасения вызывают отравление грунтовых вод, водоемкость процесса добычи, влияние гидроразрыва на чистоту воздуха и тот факт, что он может спровоцировать землетрясения. Кроме того, значение сланцевого газа, как фактора изменения климата, сравнимо с тем влиянием, которое оказывает на климат уголь. И есть опасения, что добыча сланцевого газа негативно повлияет на уровень инвестиций в возобновляемые источники энергии. «Уклон» в сторону сланцевых проектов обречет нас на дальнейшее использование ископаемого топлива, а значит, прогрессирующий парниковый эффект. Российская политическая партия «Альянс Зеленых – Народная партия» – инициатор первой в России масштабной кампании против анти-экологичных методов добычи сланцевых углеводородов – спонсировала издание на русском языке обзора «Сланцевый газ. Нетрадиционный и ненужный». Оригинальный обзор был подготовлен авторитетной международной организацией «Друзья Земли – Европа» (FoE – Europe).Это первая аналитическая публикация такого уровня на русском языке, полноценно освещающая негативный опыт использования метода гидроразрыва пласта при добыче сланцевого газа в различных странах Европы и мира. Сегодня мы проводим презентацию этого уникального, важного, а местами я бы даже сказал, скандального издания в России. В нем подробно и аргументированно рассматриваются неоднозначные аспекты добычи сланцевого газа. В частности, речь идет о пробелах в существующей нормативной базе Европы, о трудностях, с которыми удается добиться принятия эффективного законодательства и о влиянии «сланцевого лобби». Кроме того, излагается, как влияет поддержка сланцевого газа в Европе на картину глобальной энергетики, в частности, на ситуацию в развивающихся странах. Также рассказывается о сопротивлении, которое оказывают развитию сланцевого газа различные группы и сообщества в Европе.Первая глава обзора посвящена рассказу о сланцевом газе. Как известно, сланцевый газ относится к категории нетрадиционных запасов. Из-за локализации в сланцах – плотных, ломких, плохо проницаемых породах – добыча сланцевого газа сильно осложняется, что и обусловливает использование способа, который называется гидроразрывом пласта, или фрекингом.Последний предполагает бурение глубоких (1500 – 6000 м) вертикальных и горизонтальных скважин. Далее для того, чтобы разорвать сланец и заставить газ собраться из пор породы в скважину в них под высоким давлением закачивается смесь воды, песка и высокотоксичных химических веществ (включая канцерогенные бензолы и формальдегиды). Скважинная вода при этом оказывается отравленной химикатами гидроразрыва и тяжелыми металлами. Все это через трещины в породе легко уходит в грунтовые воды и разносится по окрестностям или выходит на поверхность, убивая почву и растительность.Дебит каждой скважины падает через 12-18 месяцев, из-за естественно низкой концентрации газа. Геологические условия заставляют операторов бурить новые скважины вокруг первой: плотность скважин для фрекинга минимум в 10 раз больше, чем при традиционной добыче. Из-за этого воздействие добычи сланцевого газа (т.н. кумулятивный эффект) на окружающую среду и местное население усиливается на несколько порядков.Мировые запасы нетрадиционного газа оцениваются в 331 трлн м3, но, какая их часть может считаться извлекаемой – неясно. Этот показатель сравним с запасами традиционного газа – 421 трлн кубометров. На сегодня, как мы видим, лидером в области добычи сланцевого газа являются США; развивается эта индустрия и в Канаде. Планы по организации добычи сланцевого газа разрабатываются и в других регионах – от ЕС до Южной Африки, и от Китая до Аргентины.Первый аргумент, который приводят «Друзья Земли» против сланцевого газа, касается даже не очевидного локального вреда от его добычи, а глобальных последствий того, что мировая энергетика «понадеется» на сланцевый газ. Как известно, Евросоюз принял курс на «низкоуглеродную» энергетику и планирует в ближайшие десятилетия делать все больший акцент на возобновляемые источники энергии. А сделав выбор в пользу сланцевого газа, мир обречет себя на продолжение использования ископаемого топлива. Вместо того, чтобы обеспечить переход к безуглеродной экономике, сланцевый газ продлит выработку энергии из ископаемого топлива в Европе еще как минимум на 25-40 лет.Вот приведенная в обзоре цитата из исследования Комитета Европарламента по окружающей среде, здравоохранению и безопасности продуктов питания: «Весьма вероятно, что инвестиции в проекты сланцевого газа окажут … краткосрочное воздействие на газоснабжение, которое, возможно, будет даже контрпродуктивным. Поскольку потребители, уверенные в надежности газоснабжения, получат неверный сигнал и откажутся от экономии энергии и поиска эффективных способов замещения газа».С другой стороны, обзор «Друзей Земли» уделяет достаточно внимания непосредственным негативным последствиям добычи сланцевого газа.Еще раз напомню: особенность добычи сланцевого газа состоит в непрерывном бурении большого числа скважин и частом проведении ГРП, причем для обработки газоносного пласта используется ядовитый коктейль. Вобрав в себя образцы этого «коктейля», грунтовые воды разносят его на десятки километров вокруг, отравляя почву и питьевую воду, угрожая здоровью людей. Кроме того, при гидроударе возникают микро-сейсмические явления, которые не только негативно сказываются на сельском хозяйстве, но и могут разрушить дома местных жителей. Все это подробно описывается в обзоре.В доказательство опасности технологии ГРП, «Друзья Земли» в числе прочих аргументов опираются на богатый фактический материал. Среди этих многочисленных страшных событий особенно выделяется случай, имевший место в апреле 2011 на скважине Chesapeake, пробуренной ВР в округе Брэдфорд. Там произошла авария, сопровождавшаяся неконтролируемым фонтанированием. Эксперты сравнили ее с катастрофой, случившейся двумя годами ранее в Мексиканском заливе; только теперь события развернулись на суше и не на нефтяном, а на газовом промысле. Интересен сделанный «Друзьями Земли» анализ законодательной базы, которая регламентирует (или НЕ регламентирует, что, пожалуй, более точно) добычу сланцевого газа в Евросоюзе.Очевидно, что, принимая во внимание возможные последствия добычи сланцевого газа, абсолютно необходимо создать нормативную базу для защиты общества и окружающей среды от вероятного загрязнения. Тем не менее, даже в США, где наиболее развиты сланцевые проекты, такой нормативной базы нет, а промышленная деятельность регулируется на уровне штатов. В результате на территории США применяются различные стандарты.В Европе ответственность за энергетическую стратегию определяется каждой страной самостоятельно. Как и в США, здесь имеются разные подходы к перспективе добычи сланцевого газа, от полного запрета до активной поддержки.В первой половине 2012 года разные чиновники Европейской Комиссии неоднократно сообщали о том, как нынешняя законодательная база ЕС адекватно регламентирует все виды деятельности, связанные со сланцевым газом. Однако, в сентябре 2012 г. Европейская Комиссия в исследовании, проведенном Генеральным Директоратом по Экологии, существенно пересмотрела свою позицию. Она особенно подчеркнула ряд пробелов и неоднозначностей в нынешнем законодательстве ЕС и подтвердила, что деятельность, связанная со сланцевым газом, не покрывалась должным образом его нормативами.Ряд директив ЕС, в том числе Рамочная директива по водной среде, Директива об оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС), Директива об отходах горнодобывающей промышленности и Европейская директива REACH по регистрации, оценке и разрешению использования химикатов, теоретически, должны решать вопрос правового регулирования добычи сланцевого газа, но в реальности не отражают ее специфику и недостаточны для ее регулирования.Таким образом, единой нормативной базы по разведке и/или добыче нетрадиционного газа в Евросоюзе не существует. Чем это грозит? Думаю, это прекрасно понятно. Нет правового регулирования – значит, нет и ответственности за негативные экологические последствия, которые с практически стопроцентной вероятностью наступят в ходе «сланцевых» проектов.Интересно, что отдельным пунктом в своем обзоре «Друзья Земли» выделяют повышенный риск ущерба окружающей среде и здоровью людей в развивающихся странах. Это как раз то, что напрямую касается нашей страны. «Альянс Зеленых» является противником сланцевых проектов в тех странах, которые могут создать трансграничные экологические риски для жителей России, а среди них как раз есть страны, традиционно относимые к «развивающимся». Например, это Украина, которая активно поддерживает перспективы разработки залежей сланцевого газа на ее территории. В результате такой деятельности могут пострадать Белгородская, Воронежская, Курская, Ростовская области.В завершение авторы приводят обзор протестных движений, существующих в различных странах, которые ведут добычу сланцевого газа или рассматривают такую возможность. Я приведу только список этих стран, а в обзоре вы сможете прочесть подробности:•Аргентина •Австрия •Болгария •Чехия •Франция •Германия •Нидерланды •ПольшаОбзор, подготовленный «Друзьями Земли», доказывает, что добыча сланцевого газа не способствует достижению экологической устойчивости и может стать причиной эко-катастрофы. По итогам данного обзора европейское отделение организации «Друзья Земли» высказывает однозначную позицию, что в Европе должен быть введен мораторий на сланцевый газ. Все страны ЕС, в которых известны запасы сланцевого газа, должны принять полный запрет на его разведку и добычу. И «Альянс Зеленых», как экологическая партия, двигающаяся в русле европейской и общемировой зеленой политики, полностью эту позицию поддерживает.
Обсудить новость на Форуме